Что делать, если не получено уведомление о слушании административного правонарушения?
Я совершила административное правонарушение, обгон через сплошную с выездом на полосу встречного движения, мне пришло извещение на почту в среду 26.07 по месту прописки, ввиду обстоятельств я прописана не там где живу и естественно в будний день не могу туда поехать, я поехала в субботу 29.07 пришла на почту там мне сказали что письма нет что долго они не хранят письма из суда, я пошла в суд в общественную приемную там ничего подобного не нашли отправили меня к мировым судьям, там гоняли меня из кабинета в кабинет так ничего и не нашли, в итоге я не узнала когда где и кто будут проводить слушание моего дела, скажите получу ли я уведомление о вынесении приговора или так и останусь в неведении пока приставы ко мне не придут?
Здравствуйте. По месту своей прописки всегда можно узнать, какой мировой судья рассматривал дело. В тот судебный участок и надо идти.
Спросить
21 марта в другом городе мне был выписан протокол за пересечении сплошной линии разметки при обгоне. Как узнать дальнейшие мои действия. Куда должен попасть мой протокол? В протоколе писал ходатайство рассмотреть дело по месту моего жительства в ГИБДД советского района.
Добрый день. Если такое ходатайство в адм. протоколе писалось, то материал обязаны направить по месту Вашего жительства. Готовьтесь к построению линии защиты. Либо уходить на штраф, при наличии оснований, либо пробовать оспаривать вину. Ну или согласиться и остаться без прав. В мировом суде у нас в Ростове на Дону зачастую при отсутствии отягчающих оснований идут навстречу и выносят штраф.
Спросить
Я правильно понял что протокол сразу поступит в суд? На рассмотрение в местное ГИБДД оно не поступит.
Я признал вину что начинал обгон с прерывистой и не рассчитав траекторию закончил на сплошной о чём написал в протоколе. На видеофиксации это отчётливо видно. Сотрудники ГИБДД именно это мне предъявили в обвинение.
По словам инспекторов ГИБДД решение об отправке дела в суд или назначении штрафа будет приниматься начальником ГИБДД нашего района.
Правда ли это?
Спросить
По словам инспекторов ГИБДД решение об отправке дела в суд или назначении штрафа будет приниматься начальником ГИБДД нашего района.Правда ли это?
Допускается ли рассмотрение дела судебным участком (мировым судьей) по взысканию долга (например, долги ЖКУ) в случае если ответчик не прописан по месту нахождения судебного участка, но у него в собственности имеется квартира по месту нахождения судебного участка?
Нет, это нарушение, такое возможно только если Вы письменно в суде напишите свое согласие о рассмотрении дела указанным судом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”
7. По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте!
Такой иск должен рассматриваться по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.
Спросить
Иван, иск должен быть предъявлен по общей подсудности по месту жительства ответчика.
СпроситьП/ж выписали протокол за пересечение сплошной в другом регионе, в протоколе не указал чтоб отправили по месту жительства, можно ли теперь написать ходатайство, чтоб прислали дело по прописке, чтоб не ехать туда.
Завтра у меня суд за пересечение сплошной линии, я не могу на него явиться т.к он состоится в 1500 км от меня. Стоит ли мне заморачиваться и туда лететь или смысла нет?
Если все факты совершения правонарушения на лицо, то есть ни собираетесь доказывать обратное, то можете не являться, дело рассмотрят в ваше отсутствие и вероятнее всего признают виновным. Неявка не является причиной для не рассмотрения административного дела.
СпроситьПришла смс о том что меня вызывают в мировой суд по присуждению штрафа гибдд, за пересечение сплошной линии разметки. Нарушение первичное. Должны присудить штраф 5000 р. Могу я не присутствовать на заседании.
Здравствуйте! Можно и не ходить на заседание, конечно, но лучше все же явиться, покаяться, попросить о снисхождении. А то ведь и лишить могут.
СпроситьНа меня составлен протокол согласно ст 12. 5 ч 4. Маневр был начат на разрешающем обгон разметке, однако обгон завершить не успел, так как водитель обгоняемого авто ускорился. Я гражданин ДНР, то дело сразу направили в мировой суд. Как мне поступить?
Здравствуйте. КоАП РФ Статья 12.5. ч.4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации). При чем здесь обгон.
Спросить
Ошибся Ст.12.15 часть 4. Свидетелем по факту данного правонарушения является напарник сотрудника ГИБДД. Так же сотрудники отказались предоставлять видео данного нарушения.
Спросить
Если такое виде есть. То оно обязательно должно быть приобщено в материалам дела с указанием на видеозапись в протоколе.
СпроситьДобрый день. Все зависит от материала дела, от наличия доказательств, от процессуальной правильности составления материала, от внесения разметки в схему организации движения и т.д. Первый вариант добиваться прекращения производства, при наличии оснований. Второй вариант, при наличии оснований пытаться уйти на штраф. Тут много тонкостей. Я добивался прекращения производства например за недосказанностью вины. Материалом надо заниматься.
Спросить
Здравствуйте.
Как Вам поступить с чем? Вы будете приглашены для рассмотрения дела и привлечения к административной ответственности.
Видео Вам не обязаны предоставлять, но обязаны представить его при рассмотрении дела. Свидетелями могут быть любые лица, в том числе и сотрудники полиции. Это не понятные. Понятые должны быть при отсутствии видео.
СпроситьДобрый день. Вопрос: вы в протоколе подпись ставили что согласны с привлечением к административной ответственности? Просто судьи обычно это принимают во внимание раз согласился значит совершил административное правонарушение. Так вам необходимо подготовить жалобу мировой суд на протокол, что вы не согласны с привлечением по ч.4 ст.12.15 КоАП. Мой совет и мое мнение переквалифицируйте статью. Подкорректируете если подходит. Жалобу распечатать в 3-х экземплярах. Жалобу в суд подают в 2-х экземплярах третья жалоба для вас чтобы знали что говорить. То что нет видео записи большую роль не играет, но то что её нет тоже хорошо. Удачи.
Образец жалобы из моей практики.
Жалоба на постановление
по делу об административном правонарушении
____________________€года, я на принадлежащей мне автомашине _______________ г/н ________116 RUS, двигался по автодороге Казань – Оренбург 293 километр, впереди меня двигалась другая автомашина, которую в процессе движения я решил обогнать.
Начиная обгон я убедился в том, что полоса движения, на которую я собираюсь выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Кроме того, я убедился в том что, начиная маневр обгона, выезд на полосу встречного движения был совершен через прерывистую линию разметки. При завершении маневра обгона впереди идущего транспорта началась сплошная разделительная линия.
Я начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у меня возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД ст. 10.5, я был бы обязан пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра мой автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, моя вина в нарушении требований п.1.3, 11.4 ПДД отсутствует. А, значит, отсутствует и состав правонарушения.
Помимо этого, после завершения маневра я был остановлен сотрудниками ГИБДД, где сотрудником полиции ИДПС ОГАИ УМВД РФ по Бугульминскому району, и в отношении меня был составлен протокол 1601 № 00228200 от 22.10.2013 г., что я нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С данным протоколом о привлечении меня к административной ответственности я категорически не согласен.
Так как, "Обгон" – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ именно выезд предусматривается в нарушение правил на полосу встречного движения, а не движение по полосе предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД.
Я при завершении обгона, возвращался на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в моих действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с законом я имею право совершить обгон в положенном месте, то есть до знака 3.20. В соответствии с ПДД обгон это опережение транспортного средства связанное с выездом из занимаемой полосы. Опережение — это когда моя машина, двигаясь по соседней полосе стала находиться впереди опережаемой. Таким образом, маневр обгона закончен в момент опережения, а не в момент, когда я вернулся в свою полосу движения. Возвращение в свою полосу, это моя обязанность предусмотренная ПДД и является отдельным маневром.
Разъяснение данной ситуации указано в письме МВД №13 П 1724 от 25.07.2008 года, где указано, что в соответствии с п.1 Приложения 2 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположного направления и обозначает в частности границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно водитель транспортного средства, начавший выполнение маневра обгона через разметку 1.5 или 1.6 при приближении к разметке 1.1 должен принять все возможные действия к незамедлительному возвращению в раннее занимаемую полосу (в том числе сплошную линию).
Кроме того, материалами дела не подтверждено, что я нарушил п. 11.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, предусматривающий, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а так же на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Инкриминируемое мне деяния в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит к административной ответственности, только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина, и лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается не виновным пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением. Лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
В данном случае отсутствует моя вина и состав правонарушения, нет законных оснований, а значит норма статья 12.15 часть 4 КоАП РФ, в отношении меня применена неправильно.
Пунктом 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, я не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.
Я при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно не соблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Таким образом, составленный протокол 1601 № 00228200 от 22.10.2013 г по делу об административном правонарушении, является не законным и вынесенным с грубейшими процессуальными нарушениями и с нарушением прав граждан.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание принципы справедливости отечественного судопроизводства и презумпции невиновности, руководствуясь КоАП РФ, Конституцией Российской Федерации, Правилами Дорожного Движения Российской Федерации.
Прошу:
1. Протокол 1601 № 00228200 от 22.10.2013 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.ст.12.15 КоАП РФ, изменить, переквалифицировать административное правонарушение, совершенное мною с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
СпроситьПомогите пожалуйста! Остановили гаишники в другом регионе за обгон через сплошную но видео фиксация факта нарушения была несколько километров назад из гражданской машины. Права забрали выдали временные, сказали что будет разбираться начальник их гаи. до этого серьезных нарушений не было.
Сегодня совершил обгон в зоне действия знака 3.20 Обгон запрещен, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. Так о этом написала в протоколе об административном правонарушении. Подобное нарушение ПДД было у меня в декабре 2014 года. Один ньанс - знак 3.20 Обгон запрещен был, но не было сплошной линии разметки! И дорога, в ужасном состоянии, пришлось маневрировать по ней, дабы не остаться без колес, ну и заодно ладу тихоходную обогнал. Какое наказание за это?
Ответственность может быть по части 4 ст.12.15 КоАП РФ и возможно отделаетесь штрафом, если обоснуете сложившимися на дороге обстоятельствами. Повторности и привлечение по части 5 ст.12.15 КоАП РФ у Вас не будет, если прошло более года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. .В некоторых подобных случаях за нарушение п.п.1.3 ПДД по ст.12.16 КоАП выносится предупреждение или штраф в размере 500 рублей, однако, подобное происходит крайне редко.
часть 4 ст.12.15 КоАП
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
КоАП РФ, Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
КоАП РФ, Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Спросить
Наказание назначается с учётом отягчающих или смягчающих обстоятельств.
Если вменили ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то наказание в этой части влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
У Вас было плохое состояние дороги.
На это и указывайте при разборках.
Спросить
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходного транспорта, гужевых повозок, двухколесных мотоциклов (без коляски) и мопедов.
В случае, если присутствует одновременно и прерывистая разметка 1.5 и знак 3.20 «Обгон запрещен» - прерывистая разметка не отменяет зону действия запрета обгона.
Однако, согласно Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к:
фиксации и передаче в дежурную часть установленных фактов нарушений правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, недостатков в содержании дорог, инженерных сооружений, технических средств организации дорожного движения и в местах проведения работ на дорогах, угрожающих безопасности дорожного движения, т.е. при выявлении инспектором несоответствия установленного знака 3.20 и нанесенной (прерывистой) разметки обязан сообщить об этом несоответствии в дежурную часть и до устранения обязан в соответствии с п. 58 Приказа, приступить к регулированию дорожного движения.
58. Основаниями для регулирования дорожного движения являются:необходимость предупреждения дорожно-транспортного происшествия, нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, предотвращения, ликвидации заторовых ситуаций, оказания помощи участнику дорожного движения, объезда возникшего препятствия, места дорожно-транспортного происшествия, проведения аварийно-спасательных работ и другие случаи осложнения дорожной обстановки.
Т.е. вместо того, что бы стоять в стороне и наблюдать за нарушениями вследствие несоответствия требования знака 3.20 "Обгон запрещен" (который, как указано в ПДД, должен дублироваться сплошной линией разметки), инспектор должен был регулировать движение на этом участке дороги.
Вы можете обжаловать протокол делая упор на то, что вы обогнали тихоходное средство; несоответствие знака и нанесенной разметки на участке дороги, при этом сотрудник ДПС действовал не в соответствии с Приказом МВД № 185.
Спросить
лада не тихоход.
если ничего (видео, фото), кроме протокола нет, то шанса избежать ответственность практически нет.
а, учитывая, то, то Вы уже привлекались по подобной статье, то вероятнее всего лишат.
территориально где все произошло?
Спросить
Здравствуйте! В Вашем случае вас не должны привлекать к административной ответственности предусмотренной ч 4 ст 12.15 КоАП РФ так как да же при нарушении сотрудник дпс должен был пояснить что ваше нарушение возникло в следствиии несоответствия так как не нанесена разметка и нарушением пдд это не может считаться обосновать можно приказом МВД № 185.
Спросить
