Нотариус не объяснила объем доверяемых мне услуг и дала шаблонный текст доверенности.-Вам в суд?

Меня надурили на авто запчасти. Продавец не обменяла и не вернула деньги. Обратился к адвокату. Он попросил доверенность. Нотариус не объяснила объем доверяемых мне услуг и дала шаблонный текст доверенности.-Вам в суд? и дала подписать.

Адвокат воспользовался этим обстоятельством и заключил с ответчицей мирное соглашение, без моего согласия на то. Мне присудили возврат деньег, но при этом мои расходы на адвоката и остальные расходы остались утерянными. Не передать и издевательство адвоката. Высылаю СМС распечатку переговоров с адвокатом, которые Я сохранил в телефоне.

12.11. 2009. 15. 12. 50

Агафонов А.А. далее - ИСТЕЦ:-Андрей, Я ещё раз прошу, выполните моё поручение. У меня глубокие сомнения, насчет судейского номера телефона. Вы, прямо учебник по одурачиванию. И что за повестка на 28 число?

12. 11. 2009. 15. 05. 14.

ОТВЕТЧИК:-Судья Филонов. Дело пока не назначено.

16. 11. 2009. 11. 29. 14.

ОТВЕТЧИК:-Дело назначено на 18. 11. 09.на 10 часов 30 мин

18. 11. 2009 15. 48. 33.

ОТВЕТЧИК:-Дело назначено на 27. 11. 09 года у меня повестка для вас и для нее повестка и телеграмма из суда

18. 11. 2009 15..59. 44

ИСТЕЦ::-Точно?

18. 11.2009. 17. 09. 14.

ОТВЕТЧИК:-Точнее не бывает.

25.. 11 2009. 17. 36. 11

ИСТЕЦ А можно без меня?

25. 11. 2009. Года. 17. 46. 16.

ОТВЕТЧИК:-Можно.

27. 11. 2009 года 10. 55. 11.

ОТВЕТЧИК: Решение состоялось в вашу пользу.

.

28. 11. .2009. 11. 06. 27.. .

ИСТЕЦ:-Уважаемый Андрей, Вы не сообщили мне: Какую сумму, постановил суд, взыскать с ответчицы?

28. 11 2009 11. 06. 27

ИСТЕЦ:-.Андрей, почему не отвечаете?

28. 11. 2009 11. 13. 28.

ОТВЕТЧИК:-Точная сумма будет ясна в понедельник. Моральный вред не определен.

07. 12. 2009.. 19 34 44.

ИСТЕЦ:-Андрей, Я не понял.? По твоей СМС-ке, заседание суда состоялось в мою пользу. Мне подсказывают, что повтора не бывает.

07. 12. 2009 год 20. 00 43.

.ОТВЕТЧИК: - Пришел ее муж. Рассказал как вы ругались. Судя предложил договориться миром. Больше 5000 рублей не взыщет.

07. 12. 2009. 20. 23. 08.

ИСТЕЦ::-При чем там ругался, или не ругался. Решать надо по сути дела И при чем там муж. событии. Ладно. Решение суда есть? Но думаю, что его не будет. Вы с сговоре – адвокат?

07. 12. 2009. Год. 20. 28. 30.

ОТВЕТЧИК:-Что Вы несете. В каком сговоре. Есть реальность и здравый смысл.

07. 12. 2009. 21 16. 28.

ИСТЕЦ:-Я с ней разговаривал корректно. Наоборот, провоцировала сына. Странно хм, мой адвокат защищает интересы ответчицы. Пока вы остаетесь моим адвокатом. И Я увеличиваю иск до 100000 рублей.

09. 12. 2009 18. 38. 20.

ИСТЕЦ:-Она продала мне, заведомо зная, не кондицию подлежащая уголовному преследованию, товар Я три дня бегал за ней, просил: - Дочка поменяй.

Она лишь издевалась …….. это все большой моральный ущерб, а если учесть ваши не совсем не убедительные действия, то моральный ущерб нанесенный мне, утраивается.

10. 12. 2009 о 8. 19. 11

ИСТЕЦ:-Странная у Вас логика. Я уже год как бегаю, а Вы предложили мне 5 тысяч моих же рублей., а себе, за то, что год дурачите меня, требуете 25. Вы взялись за дело за сумму которую передал вам и вы не в праве требовать ещё. Но понимая Вашу оценку своих услуг Я могу предложить Вам включить требуемую сумму в расходную часть иска.

Дело имело место в г. Адлер. Есть ли шанс выиграть у адвоката, и как?

По СМС переписке (если внимательно прочитать) явно просматрывается мошенничество. Или обратится в прокуратуру, с целью возбуждения угаловного дела по факту мошенничества?

При встрече моего адвоката с адвокатом ответчика, мой адвокат дал свои координаты для связи адвокату ответчика. Это правильный шаг моего адвоката? Для решения компромисса? Для какой стороны?

Мой процессуальный оппонент без моего согласия дал _своему_ адвокату мой номер телефона. И адвокат мне звонит и пишет сообщения. Согласие на разглашение своего номера адвокату стороны-оппонента я не давала. Нарушают ли закон действия данного адвоката?

Мной, Томион Иосифом Георгиевичем, 21 ноября 2008 года, у Куниной Оксаны Петровны, в магазине Стартер, на авторынке, расположенном в г.Адлер, за 4500 руб (товарный чек в материалах дела) был куплен стартер для автомобиля Опель Вектра А 1992 года выпуска.

Как выяснилось позже, вышеуказанный стартер, оказался не кондиционным и был продан мне в заведомо непригодном для эксплуатации, состоянии.

На протяжении трех дней Я приходил в магазин Стартер и упрашивал продавца Кунина О.П. обменять мне непригодный. Кунина, отвечала мне грубо, а моего сына провоцировала на не правовые действия. На мои заявления, что Я обращусь в суд, она ответили: - Бегайте сколько хотите.

Я обращался в различные учреждения по защите прав потребителя, но мне не удалось, защитит свои права потребителя. Я обратился к знакомому юристу, который посоветовал мне сделать экспертизу и на основании экспертизы востребовать у Куниной О.П стоимость стартера и понесенных расходов. Я сделал экспертизу и по его результатам выяснилось, что вышеуказанный стартер оказался не пригодным к использованию, что подтверждается экспертным заключением 0.517 от 27.11.2008 г. (Актом Осмотра Автомобильного стартера На а/м Опель Вектра А 1992 г.в.) в котором по мимо прочего говорится, что на проданном стартере не было идентификационного номера и маркировки, и рекомендовано мне обратится в прокуратуру и ОБЭП Мое обращение к Куниной О.П. не дали результата. Я обратился письменно к продавцу Куниной О.П. (квитанция в материалах дела.) с предложением не доводить дело до суда и заключить мировое соглашение. В отведенное на это законом время, продавец Кунина О.П., не дала своего ответа..

Я обратился за помощью к адвокату Мохиладзе И.В. работающего в гор. Суде г. Сочи, с просьбой составить мне исковое заявление. Мохиладзе И.В., составил мне исковое заявление, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, что подтверждено квитанцией (от 4.02.2009 г. серия ЛХ 0154664) . Данное исковое заявление было адресовано Мировому судье Адлерского р-на города Сочи, в котором Я просил:

1. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ИНН 231700401903 Куниной Оксаны Петровны, в мою ползу 4500 рулей, (четыре тысяча пятьсот) рублей ранее уплаченное мной за неисправный товар

2. В качестве компенсации за причиненный моральный вред, взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ИНН 231700401903 Куниной Оксаны Петровны, в мою ползу 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.

3.Возложить на ответчика обязанность компенсировать понесенные мною расходы на подготовку искового заявления, а именно 350 рублей за производство экспертизы и 1500 рублей, за составление искового заявления.

Получив исковое заявление Я направился в Адлерский район к мировому судье, но по дороге в силу моего возраста (мне 65 лет), у меня разболелись суставы ног и поднялось давление крови, и мне пришлось обратиться к адвокату Агафонову Андрею Алексеевичу, офис которого расположен на пути к здании Мирового суда. На мою просьбу, представлять мои интересы в суде, против ответчицы Куниной Оксаны Петровны, Агафонов А. А. дал свое согласие. Мы согласовали плату за услуги в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, которые Я выплатил ему в тот же час. Квитанция: Серия ЛХ 0183681. Соглашение, между мною и Агафоновым А.А. было достигнуто 26.02.2009 г. В этот же день, Я обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Пряхиной Ольге Алексеевне, с просьбой составит и удостоверить доверенность Агафонову А.А., на представительство моих интересов в суде, против Куниной О.П. Поскольку доверенность не составлялся, а был заготовлен заранее (по шаблону), мне не было разъяснено и заданы вопросы об перечне доверяемых услуг адвокату. Мало того мне даже не было предложено ознакомиться с шаблонной доверенностью. Меня только спросили:-Вам в суд? И предложено подписаться.

Адвокат ознакомился с доверенностью и тоже мне ничего не разъяснил. Письменного договора со мной не заключал, о необходимости которой Я узнал позже. Получив мою доверенность, он обратился с исковым заявлением не к мировому суде, как я ему поручил, а составили другое исковое заявление, но уже адресованное в Адлерский районный суда города Сочи. 13 мая 2009 года, без уведомления меня об этом, состоялось судебное заседание, под председательством суди Надрога В.Л. которая рассмотрела мое дело и вернула назад, под предлогом не соблюдения досудебного урегулирования спора, хотя все досудебные процедуры были соблюдены. Этому свидетельство, второе судебное заседание состоявшееся 07. 12. 2009 года, которая состоялась, ровно с теми же документами, дополнительно никаких иных документов в суд не было представлено. Об таком определении суда, и вообще о заседании суда, мне не было сообщено, адвокатом. О том, что состоялось судебное заседание 13 05 2009 года, Я узнал только лишь 03. 02. 2010 года. Т.е. через девять месяцев после судебного заседания.. Не зная о том, что судебное заседание уже состоялось, Я постоянно звонил и часто приезжал к адвокату Агафонову А.А.. Он и его мать, которая работает тоже адвокатом, в одном офисе с ним, успокаивали меня. Он ссылался на болезнь ответчицы: на свою какую-то болезнь; на свою занятость; на потеряю документов в суде; на ремонт и переезд самого суда. Лишь в конце ноября 2009 года, он прислал мне СМС сообщение, что выиграл мое дело,

Привожу текст СМС сообщении присланных мне адвокатом Агафоновым А.А.

16/11/2009 11. 20. 14. Дело назначено на 18.11.09. 10 ч. 30.

18/11/2009. 15.48.33. Дело назначено на 27/11/09. В 09. 30. У меня повестка и телеграмма для Вас из суда.

27/11/2009. 10.55.11. Решение состоялось в вашу ползу.

28/11/2009. 11. 13. 28. Точная сумма будет определена в понедельник. Моральный вред не определен

(Приведенные СМС сообщения сохранены в моем телефоне)

На самом деле, суд по данному делу состоялся 07.12.2009. О том, что действительно состоялся судебное заседание Я узнал лишь в феврале, когда лично приехал к нему с двумя родственниками. Он нам сообщил. Что заключил мировое соглашение: - Сдадите стартер и получите свои деньги. Сказал Агафонов.

В последующем, Я сдал в магазин стартер, но продавец не вернул мне деньги, сославшись на то, что деньги получил Адвокат. На мой вопрос: - Почему ж вы дали ему деньги, ведь прежде Я должен был сдать стартер? Мне не было дано вразумительного ответа.

Я позвонил адвокату. На мой вопрос о передаче мне моих денег за стартер, он ответил отказом, сославшись на выполнение “большого объема работ”.

Из вышеизложенного видно, что адвокат Агафонов А.А., в действительности, путем сговора с ответчицей, умышленно затягивал мое дело. Не исполнил мое поручение, стал на сторону интересов ответчика. Такое поведение адвоката Агафонова А.А. подтверждает и ход судебного заседания, где адвокат Агафонов А.А. не сделал, даже попытку, хоть в какой то мере, компенсировать мои прямые затраты, не говоря о моральном ущербе, несомненно понесенное мною. Кроме того, адвокат намеренно скрыл, а потом и не сообщил мне о заседании и решении суда, дабы Я не смог опротестовать решение суда, в данный на это 10 дневный срок. На основании материалов дела реальной надобности в мировом соглашении, вовсе не было, в связи с тем, что вина истицы подтверждалась такими весьма убедительными документами, как Экспертное Заключение 0.517 от 27.11.2008 г, товарный чек от 2.11.2008 года; квитанцией о о письменном предложении заключения соглашения без суда; гарантийным талоном магазина Стартер. Кроме того, заключив мировое соглашение, адвокат Агафонов востребовал и получил от ответчика, стоимость стартёра и присвоил их себе, хотя в связи с состоявшимся судебным заседанием 13.05. 2009 года, под председательством суди Надрога В.Л. и состоявшимся решением суда, моя доверенность адвокату Агафонову А.А. утратила силу. Я уже не доверяю адвокатам гор. Сочи и хотел бы знать мнение Краснодарских адвокатов по данному делу.

Я заключила соглашение с коллегией адвокатов на оказание юридических услуг. В соглашении нет указания на адвоката, принявшего поручение. Представительство в суде велось лицами, не имеющими статуса адвоката, а сам адвокат ордер суду не представлял и действовол на основании доверенности. Денежные средства за услуги я передала адвокату с целью внесения на р/с коллегии адвокатов.

Вопрос: 1. Можно ли признать такое представительство моих интересов как оказание услуг в рамках заключенного соглашения? 2. Можно ли передавать денежные средства адвокату и нужно ли было нотариально это заверять?

Адвокат ответчика на суде выступал по доверенности, без ордера, не афишируя, что он адвокат. Спустя 2 месяца после решения суда ответчик подал заявление о возмещении суд. расходов на адвоката. Законно ли это? Могут ли они предоставить не официальный договор с адвокатом, а расходник фирмы на услуги адвоката. И что можно сделать, чтобы не возмещать эти расходы.

Я обратилась к адвокату, заплатила за его услуги. Однако никакого договора с ним составлено не было. Есть только доверенность, составленная у нотариуса (что адвокат имеет право представлять мои интересы в суде). При этом доверенность была составлена на 2 человек. Я подумала, что второй человек является каким-нибудь помощником адвоката. Я вообще не разбираюсь в этих вопросах. В результате мои интересы в суде представлял некий Афанасев. Хотя я нанимала адвоката Тарановского. Суд проигран. Подобные действия адвокатов правомерны? Один адвокат может заменить себя менее компетентным без моего согласия?

Я подписал договор с адвокатом и дал ему доверенность на ведение дела. По договору он получает 50% от выигрыша. Суд присудил мне деньги, в том числе на оплату адвоката. Адвокат заявил, что он берет эти деньги на оплату адвоката, а от оставшейся части еще 50%, хотя в договоре записано 50% от выигрыша. Прав ли он? И если не прав, как мне предотвратить получение им денег от истца, чтобы он не мог обмануть меня. Ведь я уже дал ему доверенность и ответчик может дать дать деньги напрямую адвокату?

Как мне быть? Судебное заседание было назначено на 13 октября, мой адвокат по соглашению не присутствовала, так как ее не было в городе и секретарь сама мне об этом сказала, суд перенесли на 19 октября, мой адвокат был не в курсе, я позвонила адвокату перед началом судебного заседания, она приехала через 15 минут. Пока она ехала судья вынес решение о замене моего адвоката по соглашению и назначили мне гос. адвоката. Я сразу написала в коллегию судей на судью, что адвокат не была извещена и замена произошла незаконно, но мне отказали. Написала отказ от назначенного адвоката в письменной форме, но снова судья отказал, зачитав статью назначенному адвокату. Главный вопрос, может ли мой адвокат по соглашению, который был заменен протоколом, снова предоставить ордер и продолжать мою защиту.

Помогите пожалуйста! По делу о ДТП удовлетворен мой иск. Моя адвокатша, имея доверенность с правом представлять меня в суде, заключать мировое соглашение, но не получать деньги, заключила от моего имени мировое соглашение с адвокатом ответчика. При этом он передал ей деньги (с его слов). С тех пор прошло 3 месяца, денег мне не передали. Я, думая что деньги еще у адвоката ответчика, выяснила в суде его телефон, и это выяснилось. После чего мне перезвонила моя адвокат (которая 2 месяца до этого не снимала трубку) и сообщила, что я все придумала и теперь денег я не получу - она передаст их обратно адвокату ответчика. Далее адвокат ответчика сначала сбрасывал мои звонки, а потом снял трубку и сказал, что если я еще раз позвоню, то он не знает, что со мной сделает. Вопросы:

1) Что может быть написано в составленным ими мировом соглашении? Имеет ли оно силу без расписки о передаче денег именно мне?

2) Если я сейчас обращусь к судебным приставам с копиями исполнительных листов (оригиналы у адвоката), каковы мои шансы получить деньги?

3) У моей адвокатши на руках доверенность еще на год. Может ли она как-то навредить моим дальнейшим действиям?