Штраф за тонированные передние стекла оплачен, но какое наказание грозит супругу, если его остановят на моем автомобиле?
Меня оштрафовали инспекторы ГИБДД за тонированные передние стекла, оплачен штраф во время.. Вопрос: если остановят супруга на моем тонированном авто, какое наказание ему грозит? Считается ли повторным проступком? Или будет штраф в 500 р?
Грозит следующий административный штраф и обязанность эту тонировку снять. При этом лицо, повторно совершающее административное правонарушение в течении года, может быть привлечено к уголовной ответственности.
СпроситьАвто оформлен на юрлицо. Езжу по доверенности. При наличии тонировки на передней полусфере (что запрещено) штраф за тонировку на меня, но может ли быть привлечено юр. лицо? Т. К. В настоящее время, гибдд выписывают предписание на снятие тонировки. Т. Е. Мне выдают прдеписание и я его сразу снимаю, прымо грубо говоря при них. Может ли быть привлечено юр. лицо при выписывании первого предписания? Даже если при них устранишь правонарушение. (штраф на физ лицо не так накладно, нежели чем на юр. лицо) или же, как выписывают первое предписание, так сразу приходмт штраф на юр.лицо в размере от 50 до 100 т.р.? Или штраф выпишут только после 2-3 предписания после повестки в суд?
Штраф юрлицу не придет
Пунктом 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
То есть именно ВОДИТЕЛЬ будет отвечать за тонировку на стекле именно тот кто управляет а не тот кто владеет.
Спросить
За не выполнение законного предписания сотрудника штраф.
Как только вы оплатили штраф с вас снимается ответственность. Собственник авто освобождается от ответственности
В суд вызывается собственник если штраф водитель не оплатил
КоАП РФ Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Невыполнение в установленный срок законного предписания, решения органа, уполномоченного в области экспортного контроля, его территориального органа -
(в ред. Федеральных законов от 20.08.2004 N 114-ФЗ, от 08.05.2006 N 65-ФЗ, от 09.04.2007 N 45-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.11.2019)
КоАП РФ Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Спросить
Штраф по части 3.1.ст 12.5 КОАП РФ за езду с тонировкой выпишут на вас штраф 500 руб При этом инспектор выдаст предписание о снятии тонировки в установленный в предписании срок Если машина зарегистрирована на юридическое лицо то предписание выпишут на юридическое лицо Неисполнение предписания будет являться основанием для привлечения к ответственности по ст 17.7 КОАП РФ Инспектор не будет выписывать ни второе ни третье предписание. Для привлечения к ответственности по ст 17.7 КОАП РФ достаточно единичного факта неисполнения предписания. К примеру дали пять дней на снятие тонировки. Остановило ГИБДД на шестой день, видит что тонировка не снята-данное обстоятельство является основанием для привлечения к ответственности по ст.17.7 КОАП РФ
Надеюсь я вам понятно объяснил ситуацию Инспектор составит протокол по ст 17.7 КОАП РФ а само наказание будет определять суд.
Спросить
Уважаемый Денис!
Такой вопрос не вы первый задаёте. На юрлицо не может быть выписан и не может быть привлечено в вашей ситуации. Штраф выпишут вам и если вы его оплатите не куда он не придет.
После того, как в отношении водителя составлен протокол и вынесено постановление, инспектор ГИБДД вручает водителю требование, в соответствии с которым, ссылаясь на ст. 11 Закона о полиции, требует привести светопропускание стекол ТС в соответствии с ГОСТ, техреглмаентом или не эксплуатировать ТС. Дает срок. Разъясняет, что в случае если требование не будет исполнено к установленному сроку, то водитель будет привлечен к отвенности по ч. 1 ст. 19.3 за неповиновение данного требования сотрудника милиции. Наказание штраф от 500 руб.-ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ. Штраф выписывается на водителя.
Всего вам доброго на дороге, не жезла, не гвоздя!
Спросить
За управление с тонированными стеклами к административной ответственности привлекается водитель. Ч. 3.1 ст.12.5 КОАП РФ предусмотрено наказание только в виде предупреждения или штрафа 500 руб. Никаких 50-100 т.р. не предусмотрено и ответственности для юр. лица тоже не предусмотрено. Штраф скорее всего, будет на втором правонарушении.
Спросить
Здравствуйте, если за административное правонарушение уже привлекли Вас, то собственника уже не привлекут, нельзя дважды привлекать за одно и то же правонарушение КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
...Т.е. виновное лицо уже было определено и в его отношении вынесено постановление об административном правонарушении.Спросить5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Здравствуйте, уважаемый Денис! Давайте по порядку. Выписка этих предписаний незаконна. Сейчас этот вопрос поднимается и происходит обжалование вплоть до Верховного Суда РФ по поводу правомерности вынесения таких бредовых предписаний. В данной же ситуации к ответственности привлекается водитель согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а не собственник транспортного средства. А если и будут выносить предписание, то водителю. И пока практика такова, что районные суды в подавляющем большинстве выносят свои незаконные постановления по статье 19.3 КоАП РФ в отношении владельца транспортного средства, т.е. водителя, а не собственника за неисполнение предписания должностного лица органа, уполномоченного осуществлять контроль. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить, имеет ли право сотрудник дпс потребовать поднять стёкла (например у меня не работает стеклоподъемники)?
Николай, добрый день!
Неисправность стеклоподъёмников не входит в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к ПДД).
Поэтому сотрудник ДПС не вправе предъявлять такие требования.
Спросить
Да такое право у сотрудника ДПС имеется, как правило на постах ДПС имеются средства технического измерения светопропускания стекол! Транспортное средство должно соответствовать предъявляемым требованиям, поэтому сотрудник прав, требуя поднять стекла для проверки!
Спросить19 октября около полудня на улице Кузбасская в Нижнем Новгороде был остановлен автомобиль «Шевроле Круз» с тонированными стеклами. Сотрудник ДПС попытались проверить тонировку, но водитель опустил стекла и заявил, что «стеклоподъемники сломаны».
«Инспектора в корректной форме предложили водителю помочь поднять стекла – водитель отказался! С разрешения водителя, инспектор ДПС нажал на кнопку стеклоподъёмника, в результате чего стекло поднялось», - сообщают в пресс-службе ГИБДД.
На водителя составили протокол по ч.1 ст. 19.3 (невыполнение законного распоряжения или требования сотрудника полиции). В результате чего, водитель ожидал рассмотрения дела об административном правонарушении в изоляторе временного содержания отделения полиции. Мировой суд назначил нарушителю штраф 1000 рублей.
Copyright NEWS.NNOV.RU
Мужчина отказался выполнять данные требования, пояснив, что полис ОСАГО на транспортное средство он предъявлять не обязан, а стеклоподъемники автомобиля неисправны. В связи с этим инспекторами ДПС в присутствии свидетелей был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – за неповиновение законному распоряжению сотрудников ГИБДД. Водитель был доставлен в суд Промышленного района города, где в соответствии с постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на семь суток, передает сегодня «ЮГА.ру».
Спросить
Вопрос, видимо, связан с тонированием стекол. Согласно ПДД у водителя нет обязанности поднимать стёкла по требованию сотрудника полиции. Тем не менее, данное требование сотрудника видится законным, т.к. направлено на выявление правонарушений. Такой же позиции придерживаются и суды. За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Вы можете быть привлечены по ст. 19.3 КоАП РФ.
Спросить
:
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) , светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ) : штраф 500 рублей, запрещение эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков.
С 1 июля., сотрудники ГИБДД имеют права проверят тонировку, тем самым, имеют права требовать у вас поднятия стекол..
Спросить
Уважаемый Николай.
В данном случае авто-Ваша собственность. Эксплуатация авто с указанным Вами условием, не является основанием для указания Вам на необходимость совершать какие-либо действия, т.к. это НЕ ВЛИЯЕТ НА БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ.
Пусть даже идёт снег или дождь, Вы сами имеете право разрешать данный вопрос.
Ну и лихие у Вас гаишники!
Спросить
Сотрудник ДПС имеет право потребовать поднять стекла для их проверки на светопропускаемость стекол, но запретить дальнейшее движение с опущенными стеклами не имеет право при любых погодных условиях.
Спросить
Здравствуйте, за повторное нарушение будет вам хуже. 12000 тысяч штраф или лишения водительских прав. Удачи вам и мы всегда рады вам помочь!!!
Спросить
Добрый день! В выписанном "требовании" сотрудник ДПС просит не снимать тонировочную пленку как таковую, а прекратить правонарушение - п.7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС. Прекратить такое правонарушение водитель может несколькими способами: - снять тонировочную пленку;-перестать управлять автомобилем (не пользоваться транспортным средством). Данное требование вполне законное и регламентировано статьей 13 Федерального закона "О полиции" (п. 1 полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий). Ответственность за нарушение данного требования предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции...). Таким образом, если водитель проигнорирует требование и продолжит управление автомобилем, стекла которого не соответствуют действующему регламенту, то при следующей остановке сотрудниками ГИБДД он кроме штрафа за тонировку в размере 500 рублей получит дополнительное наказание по указанной статье (19.3 КоАП). Размер наказания будет выбран судьей, либо штраф от 500 р. до 1000 р., либо адм. арест до 15 суток!
Таким образом, отвечая на Ваш вопрос становится понятным, что применительно к ситуации требование выписывается лицу, которое управляет ТС, несмотря на то, является он или нет собственником данного ТС! Удачи на дорогах и старайтесь не нарушать!
СпроситьХочу досконально разобраться в этом вопросе. Какое наказание предусматривается за повторное выявление сотрудником ГИБДД тонировки на машине?
В разных источниках пишется по-разному, но не могу найти официальный документ, где писалось бы, что за повторное нарушение штраф 1000 рублей или арест до 15 суток, а при систематическом нарушении лишение ВУ.
В КоАП по статья 12 часть 3.1 только штраф 500 рублей за тонировку.
Какое наказание грозит за повторную (2-ой, 3-ий и т.д. разы) тонировку, если штраф оплачивается в тот же день и предписание не выдаётся?
Какая практика на данный момент у сотрудников? Выдаётся ли предписание автоматически вместе с штрафом. Что если я не против устранить тонировку на месте и не отказываюсь от штрафа.
Здравствуйте, Анатолий! Формально должны выносить постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Однако на практике привлекают по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за невыполнение требования об устранении нарушений законодательства. И суды ГИБДД здесь поддерживают. Так что если такое требование было вручено, то могут привлечь и по ст.19.3 КоАП РФ. И за повторное наказание будет выше, вплоть до административного ареста. Т.е. по ст.19.3 КоАП РФ просто штрафом уже можно не отделаться.
СпроситьЗа повторное нарушение штраф такой же как и за первое нарушение - штраф 500 руб. Наказание предусмотрено ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ.
Однако если Вам выписано требование об устранении тонировки и Вы его не устраните в указанный срок, то Вас могут привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ. Здесь уже предусмотрены штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Спросить
Только по 12.5. ч. 3.1 должны привлекать, предписание незаконно;
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.07.2020)
""КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
""5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных
Решение
м Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что запрещается применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу.
Согласно положениям п. 5.1.2.5. "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт РФ. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
СпроситьЗдравствуйте!
За повторное нарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Это если вы на месте не устранили и потом в срок не показали подъехав к ГИБДД что не устранили.
В случае после предписания вас остановят по этому вопросу, то привлекут по по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Досконально читайте:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.07.2020)КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 305-ФЗ)
2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) -
(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Утратил силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 305-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 238-ФЗ)
5. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
(часть 5 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 424-ФЗ)
6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 4 или 5 настоящей статьи, если оно совершено организатором или участником собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в связи с проведением указанного мероприятия, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
(часть 6 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 258-ФЗ)
Примечание. Положения части 4 настоящей статьи не распространяются на граждан в случае применения в отношении их мер профилактики в соответствии с Федеральным законом "О федеральной службе безопасности".
(примечание введено Федеральным законом от 27.07.2010 N 238-ФЗ)
На практике справки с СТО о демонтаже тонировки не помогают. Только визуальный осмотр сотрудником и видеофиксация.
За повторное нарушение если не устранили "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.07.2020)
КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если устранили, то привлекают по новой если снова наклеили или напылили.
Штраф вы оплачиваете в тот же день или в срок установленный в постановлении. Если не оплачиваете то материалы отдают приставам, те с вас взыскивают. Предписание могут выдать сразу на месте.
Если на месте устраните, можете отделаться предупреждением.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
СпроситьЕсли же не было вынесено предписание и штраф уплачен то за следующие разы в отсутствии предписания также должны штрафовать по 500 руб Потому что в части 3.1 ст 12.5 КоАПРФ нет нормы о повторности
Если выписано предписание о сняти тонировки а водитель ее не снял тогда его привлекают уже по ст 19.3 КОАПРФ
Статья 12.5 КоАПРФ
3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.06.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.07.2020)
КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьОстановили за тонировку, выписали штраф и протокол о том что я должен явиться в суд по 19.3. Так как отказался растонироваться на месте. До этого предписаний не выписывали но было много штрафов за тонировку (все оплаченные). Дали какую то бумагу гле сказали написать «не могу снять тонировку, так как буду делать это в автосервисе, сниму в течении 2 х дней». Могут ли на суде мне применить арест или все же на первый раз возможен штраф? Так же суд будет в москве а прописан я в другой области. И стоит ли ехать туда на машине что бы показать что тонировка удалена если потребуется? Так же сказали что постановление в данном регионе никогда не выписывали и словесное требование законно.
К сожалению точно предсказать какое именно наказание к вам применит суд невозможно. На первый раз, а также в виду обстоятельств скорее всего ограничиться штрафом. Придется ехать в Москву. Тонировку вашу уже смотреть никто не будет в суде. Так что тут без разницы на чем поедете.
КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -Спросить(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность указаны в статье 4.2 КоАП РФ. Думаю у Вас здесь вариант один - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При этом согласно ч. 2 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Вам нужно обязательно явиться на судебное заседание, раскаиваться, признавать вину, говорить - прошу понять и простить. Принести как можно больше о себе положительных документов - справку об отсутствии непогашенных штрафов, справку с места работы, а еще лучше характеристику.
Если будете себя хорошо вести, не думаю, что Вас арестуют. Обычно под арест идут те, кто уже привлекался по данной статье. Не забудьте добавить - уважаемый суд, прошу простить меня, и назначить наказание в виде штрафа, который я готов оплатить прямо сегодня и сегодня же принести секретарю квитанцию об оплате.
П.С. Ехать на машине без тонировки не имеет смысла, судья не будет осматривать Ваш автомобиль.
СпроситьВы пишите: было много штрафов за тонировку (все оплаченные)
Это обстоятельство может привести к тому, что суд вынесет вам наказание по части 1 статьи 19.3 КОАП РФ в виде административного ареста
На машине же ехать и показывать что тонировка удалена, нет ни какого смысла Данное обстоятельство ни как не будет для вас смягчающим.
Спросить
Здравствуйте! Подайте ходатайство о рассмотрении дела по месту Вашего жительства - имеете полное право! Ст. 4.5, 29.5 КоАП РФ. А там может и обойдется.
СпроситьДоброй ночи Кирилл
Подайте ходатайство в суд о рассмотрении дела по месту вашего проживания в порядке ст.29.5 КоАП.
Смотреть вашу тонировку суд не будет.
Что касается привлечение к ответственности по ст.19.3 КоАП то
неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Будет штраф
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.06.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.06.2019)
КоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
СпроситьЗдравствуйте, Вас привлекли по КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -по той причине, что были штрафы за тонировку, но они не правы, поскольку Вы пишите, что ранее предписаний не было, а значит и нечего было исполнять, следовательно нет состава правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, именно это и заявите в суде, а ГИБДД обязано доказать, что предписания были КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновностивлечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Ссылайтесь в суде на вышеприведенные статьи КоАП РФ. В суде можете заявить ходатайство о запросе в ГИБДД о том, выписывалось ли Вам ранее предписание о снятии тонировки. Также имеете право подать в суд ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства, согласно КоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
...
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.Но суд не обязан его удовлетворять. А на машине ехать не надо, смотреть ее никто не будет.Спросить
За управление автомобилем с тонировкой предусмотрен только штраф 500 руб (ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ). Никакого ареста по данному нарушению не предусмотрено.
Неисполнение письменного предписания инспектора влечет также штраф 1000-1500 руб (ст. 17.7 КОАП РФ).
Дело будет рассматриваться по месту совершения правонарушения.
Спросить
Здравствуйте. Ареста по ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ нет. Будет штраф. Если Вы ответили, что не умеете этого делать и снимать тонировку будут в автосервисе, то тогда умысел с Вашей стороны отсутствует, и наказание по ст.19.3 КоАП не последует. Т.к неумелое снятие пленки может повлечь повреждение стекла, что в свою очередь ограничит обзор и напрямую повлияет на безопасность движения.
На рассмотрение дела Вы можете вообще не ездить, постановление вынесут без Вас и пришлют его по почте. Будете с ним не согласны, обжалуете.
СпроситьЗдравствуйте! Давайте по порядку. Назначение наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на усмотрение суда в данном случае. Однако если ранее не привлекались по главе 19 КоАП РФ или прошел год с исполнения наказания по любой статье этой главы, то это отсутствие отягчающего обстоятельства, и может быть назначен штраф. Если признаете вину, то это будет наличие смягчающего обстоятельства, что еще больше повысит шансы на назначение штрафа.
Если суд не по месту жительства, то Вы вправе заявить ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства (ст.24.4 КоАП РФ). Как правило переносят. Ехать показывать авто не нужно, т.к. уже возбудили дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. А фразы-обязательства, что снимите тонировку суду будет достаточно. К сожалению правоприменительная практика по этой статье такова, что эта статья (19.3) по сути "резиновая" и по ней привлекают за самые абсурдные требования сотрудников полиции. И выносят постановления о назначении административного наказания. Так что лучше на рассмотрение дела взять защитника (ст.25.5 КоАП РФ), чтобы повысить шансы на штраф. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
