Судье в гражданском процессе - обязан ли отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности при отсутствии определения надлежащего ответчика?
Обязан ли судья в гражданском процессе отказать ответчику в удовлетворении заявленного им ходатайства о применении срока исковой давности?, если истцом будет доказано, что истцу до сих пор доподлинно неизвестно и не должно быть известно, кто из указанных в иске ответчиков является надлежащим, и поэтому согласно п.1 ст 200 ГПК РФ срок исковой давности ещё не начался и не мог истечь не начавшись. Прошу дать аргументированный развёрнутый ответ, со ссылками на конкретные статьи закона.
да откажет, если признает доказательства достаточными
Прошу дать аргументированный развёрнутый ответ, со ссылками на конкретные статьи закона.
это платная услуга
Спросить
Здравствуйте!
Для аргументированного ответа на Ваш вопрос необходимо знать все обстоятельства дела.
Спросить
я благодарен вам за уделённое время! Но, прежде чем заговаривать о платных услугах, мне хотелось бы от вас услышать развёрнутый ответ на поставленный вопрос, т.е. такой ответ, в котором присутствуют две составляющих: 1) ваши личные аргументы по существу заданного вопроса; и 2) основание для аргумента - ссылки на конкретные статьи закона, которыми данный аргумент подкреплён. На данный же момент ваши ответы содержат либо только 1), либо только 2), либо намёк платность услуги. Между тем, уважаемые коллеги, хочу вам напомнить, что мы с вами находимся на портале бесплатной юридической консультации, и поэтому сразу заявлять об оплате здесь неуместно. Дайте для начала возможность лицу задающему вопрос понять, что вы из себя как специалист в области права представляете. Пока же из ваших ответом мне этого понять не удалось. Найти ссылку в интернете может и школьник, но для работы мало знать закон, важно уметь клиенту продемонстрировать, что ты умеешь этот закон применить. Прежде чем говорить об оплате, научитесь себя грамотно продавать. Итак, коллеги, жду от вас полные ответы, с аргументами и с подкрепляющими аргументы ссылками на законы.
СпроситьНо, прежде чем заговаривать о платных услугах, мне хотелось бы от вас услышать развёрнутый ответ на поставленный вопрос, т.е. такой ответ, в котором присутствуют две составляющих
Рабский труд( бесплатный) запрещен Конституцией РФ
СпроситьСудья, делая выводы о судьбе заявления по сроку давности, будет исходить из конкретных обстоятельств дела - виде нарушенного права, характере его нарушения и др.
В Вашем вопросе такая информация отсутствует. Поэтому ответить на него не возможно.
Кроме того, отсутствие (наличие) у истца информации о надлежащем ответчике, не связано с началом течения срока и не влияет на него, поскольку данный процесс связан с началом осознания истцом факта нарушения своего права.
СпроситьНу как же так не связано отсутствие (наличие) у истца информации о надлежащем ответчике с началом течения срока и не влияет на него??? Читаем п.1 ст 200 ГК РФ: "Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права". Т.е. для начала течения срока исковой давности, согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, необходимо и достаточно выполнение одновременно двух условий (1) и (2):
1) лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; и
2) лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
СпроситьЮноша все продолжает пытаться получить платную консультацию на халяву. Демонстрируя упорство, плохие манеры и полную уверенность, что ему все должны.
Спросить
Можно ли в судебном процессе на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности возразить (с доказательствами) тем, что истцу до сих пор известны лишь возможные ответчики по иску, но кто именно из них является надлежащим - неизвестно и не должно быть известно, и поэтому на основании п.1 ст 200 ГПК РФ срок исковой давности ещё не начался и соответственно не мог закончится не начавшись? Будет ли это для суда являться аргументом для неудовлетворения ходатайства ответчика? И если да, то при этом не прекратит ли судья дело по причине того, что истцу доподлинно не известно, кто из ответчиков надлежащий?
Можно ли в судебном процессе отклонить (доказательно) ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, тем, что истцу до сих пор известны лишь возможные ответчики по иску, но кто из них надлежащий - неизвестно и не должно быть известно, и поэтому на основании п.1 ст 200 ГПК РФ срок исковой давности ещё не начался, и соответственно не мог закончиться не начавшись? И если да, то при этом не прекратит ли судья дело по причине того, что истцу доподлинно не известно, кто из ответчиков надлежащий?
Обязан ли судья прекратить дело если в ходе гражданского процесса выяснится, что истцу доподлинно неизвестно, кто из предполагаемых ответчиков является надлежащим? Прошу дать развёрнутый ответ со ссылками на конкретные статьи закона.
Суть дела: в январе 2001 г. заключается сделка, в апреле 2004 г. нами подается иск о применении последствий ее недействительности. Дело не рассмотрено до с их пор, т.к. один из ответчиков нерезидент и суд до сих пор не может его надлежащим образом известить (через МИД РФ) о дате предварительного слушания.
Срок исковой давности по ст. 181 ГК РФ изменен с десяти на три года, формулировка изменения срока в этой статье предполагает, что это изменение имеет обратную силу. Является ли это основанием для ответчика заявить о применении срока исковой давности и как действовать истцу если разъяснений ВАС РФ по этому вопросу пока нет.
с уважением, Владимир.
ОЧЕНЬ НУЖЕН ОТВЕТ НА ВОПРОС В ОТНОШЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ "СРОКОВ ДАВНОСТИ" В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ. Было заявлено ходатайство стороны о применении сроков исковой давности в отношении признания ордера недействительным. КАКОВЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ, ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ТАКОГО ХОДАТАЙСТВА? И ГЛАВНОЕ, НА ОСНОВАНИИ КАКОЙ СТАТЬИ ГПК?
Спасибо.
В ближайшее время у меня состоится предварительное судебное заседание по трудовому спору, в котором я являюсь истцом.
Ответчик собирается подать ходатайство (пока не известно в письменной или устной форме) об истечении срока исковой давности.
Так как статья 392 ТК РФ не имеет четкого определения начала течения срока исковой давности, мне необходимо будет убедить судью в том, что срок исковой давности не истек.
Могу ли я подготовить опровержение ходатайства ответчика (об истечении срока исковой давности) в письменной форме и передать его судье во время заседания, или же обязательно нужно будет опровергать ходатайство ответчика в устной форме?
Какая статья закона регламентирует, что срок исковой давности по кредитным договорам начинает отсчет с даты внесения последнего платежа по кредиту? Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Мировому судье Вуктыльского судебного участка
Г Вуктыл
Истец: ООО Акваскрвис
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пропуске срока исковой давности
В производстве _Вуктыльского судебного участка находится гражданское дело по иску ООО Аквасервис о взыскании денежных средств по задолжностиза комунальные услуги При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права истцу стало известно «01»января.2015 г.,
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 196 Гражданского Кодекса РФ, статьями 35, 152 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.
« » 2019 г. (подпись) _____________. Добрый вечер правельное заявление на применении срока давности по жкх.
По иску прошли все сроки исковой давности. Заем денежных средств сроком на 1 месяц в 2008 году, обращение истца в суд 2014 год. Причин препятствующих обращению ранее нет. Мировому судье мной было направлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности. Истец обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований. Мной направлено судье ходатайство о применении срока исковой давности. Ни на одно ходатайство судья не высылает в мой адрес решение суда, после моего очередного ходатайства просто присылает новую повестку по данному делу. Прислала судья очередную повестку. Самому в суд явиться нет возможности, в ходатайствах прошу рассмотреть дело без моего присутствия. Как быть посоветуйте пожалуйста. Спасибо!
В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Подать иск в эти сроки я успеваю, а вот решение суда будет уже после этого срока. Что входит в этот срок исковой давности, подача иска в суд или в этот срок должно быть вынесено решение суда?
