Фраза - создам проблем является угрозой?
Фраза - создам проблем является угрозой?
Смотря от обстоятельств инцидента, поведения высказавшего, и восприятия слов потерпевшей стороной
СпроситьПри разговоре с юристом администрации города на эмоциях неосторожно я сформулировала фразу следующим образом: Представитель предыдущей администрации такой - то создал ситуацию беспредела.. Юрист, не дослушав фразы сказал: Будьте осторожны в выражениях, разговор записывается на диктофон и прекратил диалог. Является ли моя фраза клеветой, и законны ли действия юриста?
Возможно ваше привлечение к уг.ответственности после передачи записи в прокуратуру либо правоохранительные органы.Лучше следить за своей речью.
Статья 128.1. Клевета
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
СпроситьВ этой фразы нет никакой конкретики и поэтому полагаю, что клеветы (распространение заведомо ложных сведений) нет.
.
УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
СпроситьЮрист должен Вас предупредить, что он и сделал потом. Ничего страшного в Ваших словах нет, клеветы (ст.128.1 УК) тоже
СпроситьДа нет тут никакого преступления, в том числе клеветы (ст. 14 УПК РФ, ст.14УК РФ). Это оценочные суждения .Никаких проблем для Вас не будет.
СпроситьО какой клевете ст 128.1 УК РФ может идти речь Для вас ни каких последствий не будет. Вам нечего опасаться.
СпроситьКлевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 128.1 УК РФ).
.
То, что вы сказали, это не клевета. Это ваша оценка деятельности представителя предыдущей администрации. Мы вправе давать оценку деятельности любого лица.
СпроситьВаша фраза не является клеветой.
Она не распространяется, а известна только собеседнику.
Никто не может отказаться от своих убеждений согласно ст. 29 Конституции РФ: "Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них."
Нельзя только оскорблять в нецензурной форме.
За это штраф или 15 суток ареста согласно ст. 5.61 КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте. Это недостаточно для возбуждения уголовного дела. Угроза имеет неопределенный характер и вследствие чего не может быть оценена в правом поле.
СпроситьДа, данную фразу можно считать реальной угрозой. Вы можете обратиться с заявлением в полицию по факту поступающих в Ваш адрес угроз.
СпроситьНет, это угрозой не является. Угроза обычно конкретна, намёки и вопросы не являются намерением воплотить угрозу в жизнь, которого следует опасаться.
СпроситьЯвляется ли фраза "твое отродье и мамашка с папашкой не бессмертные смотри выловят и ты пожалеешь"угрозой по статье 119?
В теории да, если тот, кому эта фраза была адресована, воспринимал это как угрозу и реально опасался ее выполнения.
На практике подобное может быть квалифицировано по ст. 119 УК РФ в случае, если слова подкреплялись демонстрацией оружия, предметов, на него похожих. Или если характеристика личности произносящего позволяет реально опасаться за жизнь адресату.
СпроситьСкажите, пожалуйста, является ли грубостью или тем более угрозой фраза Полегче на поворотах, Наталья Александровна. И на что я могу ссылаться при защите. И может ли эта фраза быть основанием для административног взыскания?
Нельзя сказать однозначно, надо знать контекст разговора, интонацию, с которой было произнесено, данные собеседника и т.д.
СпроситьНужна огромная помощь!
Это фраза " (была получена первичная информация от гражданина)":
- Является ли секретной фразой?
- Раскрывается ли в этой фразе методика, тактика и оперативно-розыскные мероприятия?
- Какую экспертизу необходимо сделать и какие вопросы нужно задавать эксперту?
Из-за этой фразы сотрудника полиции лишили секретку по беспределу.
Как доказать в суде, что это не является секретной фразой и в этой фразе методика, тактика и оперативно-розыскные мероприятия не раскрываются.
На какой закон или другое ссылаться?
Я считаю, что фраза: была получена первичная информация от гражданина-является нейтральной фразой. Которая ни как не раскрывает
методику, тактику и оперативно-розыскные мероприятия?
Исходя из понятия оперативно-розыскной деятельности
ст.1 нижеуказанного закона
То.что эта фраза является нейтральной и ни как не раскрывает суть методики, тактики и оперативно-розыскного мероприятия нужно доказываться с помощью экспертизы ст 79 ГПК Рф.
На разрешение экспертизы нужно ставить следующие вопросы:
1.Явдяется ли фраза:была получена первичная информация от гражданина нейтральной.?
2.Можно ли на основании фразы:была получена первичная информация от гражданина сделать однозначный вывод о нарушении методики, тактики и оперативно-розыскного мероприятия?
Положительный ответ на первый вопрос и отрицательный ответ на второй вопрос экспертизы даст вам возможность доказать в суде ст 56 ГПК РФ что вас не законно лишили секретки[b][/b]
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности"
Статья 1. Оперативно-розыскная деятельность
Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, на моё мнение, именно эта фраза, - не секретная. В России существуют три грифа секретности: «особой важности», «совершенно секретно» и «секретно». Разница между ними в том, какой ущерб может нанести разглашение такой информации.
Ст. 8 закона «О государственной тайне»
К сведениям особой важности относятся такие сведения, разглашение которых нанесет ущерб интересам России в целом.
Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности
Совершенно секретные сведения при разглашении могут нанести ущерб интересам министерства, ведомства или отрасли экономики РФ в одной или нескольких из перечисленных областей.
Секретные сведения при разглашении могут нанести ущерб предприятию, учреждению или организации.
Что именно и кому может нанести ущерб, какой гриф той или иной информации присвоить — решают сами руководители государственных органов. Они создают комиссию, которая и составляет развернутый перечень сведений, которые нужно засекретить. А уже эта комиссия определяет, что в работе госоргана или ведомства относится к сведениям особой важности, а что — совершенно секретно или секретно.
П. 4 Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности
Такие перечни есть у каждого ведомства, работающего с государственными секретами. см. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 29.07.2018) "О государственной тайне"
эксперту задают вопросы относительно:
- научных основ экспертизы, которую он представляет;
- научной обоснованности методик, использованных экспертом при производстве данной экспертизы;
- правильности выбора и применения методик;
- степени достоверности выводов.
В суде предметом обсуждения нередко бывают методики, избранные и примененные экспертом, условия и правильность их применения.
Эксперту могут быть заданы следующие вопросы:
1) является ли примененная им методика общепринятой, сертифицированной либо эксклюзивной, используемой в качестве авторской апробации; каков официальный статус методики;
2) имеются ли другие методики для решения данной задачи, и почему была выбрана именно эта;
3) были ли соблюдены условия применения данной методики; были ли достаточными данные условия для ее применения;
4) все ли исходные данные учел эксперт; если не все, то почему;
5) достаточно ли было признаков и их совокупности для того, чтобы сделать вывод?
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВадим Владимирович!
Главное и основное!
Мне непонятно, с чего Вы решили, что оперативным работником была нарушена подписка о допуске и это явилось основанием лишения допуска к сведениям, составляющим служебную или государственную тайну.
Я был под подпиской около 30 лет и знаю о чем идет речь.
Если руководитель оперативной деятельностью решил, что использование этой фразы повлечет раскрытие внедренного сотрудника, то он вправе без объяснения причин принять соответствующие меры.
В оперативно-розыскной деятельности есть много тактических приемов связи с агентурным аппаратом, в том числе и через ключевые фразы и вставки в сообщения.
В суде практически невозможно будет доказать нарушение сотрудником Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", так как придется раскрыть цели специальной операции или оперативной игры, или оперативного внедрения, что поставит под угрозу здоровье, а зачастую и жизнь глубоко законспирированных сотрудников, внедренных в преступные группировки.
СпроситьЗдравствуйте Вадим Владимирович
Назначайте лингвистическую экспертизу для установлении или отсутствии секретности во
фразе о которой идет речь
Вопросы : раскрываются ли данной фразой сведения имеющие государственную тайну при
при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий согласно ст.12
Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности"
Статья 12. Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представляются суду (судье), прокурору, осуществляющему надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности, следователю и органу дознания, в производстве которых находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, другим органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в порядке и случаях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
СпроситьОгромное спасибо за ответ, это точно? Я могу не переживать, что буду привлечена к ответственности? Вы мне очень помогли.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, удачи вам.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить