Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в споре о взыскании задолженности по государственному контракту и расторжении контракта - возможность заявить отвод судей и искать иные способы избавления от
Подали иск о взыскании задолженности по государственному контракту, иск выиграли, ответчик подал апелляцию, и одновременно исковое в первую инстанцию о расторжении контракта.
В апелляции судья перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и отменила судебное решение первой инстанции указав, что услуги не оказывались вообще. На этом основании исковое заявление о расторжении контракта так же было удовлетворено, т.к. выяснилось, что мы вообще не оказывали услуги.
В результате на первое сове исковое заявление мы подали кассацию, на второй иск о расторжении апелляцию. И каково было наше удивление, что 2-е и 3-х судей по первому делу, попались к нам на рассмотрение уже нашей апелляции.
Таким образом, сначала судебный состав полностью вынес не в нашу пользу постановление изменив акт первой инстанции, а теперь эти же судьи рассматривают дело о расторжении контракта, которое конечно же не может противоречить их собственным первым решениям? Есть ли возможность заявить отвод? Как избавиться от этих судей? И почему по фактически одному делу, одни и теже судьи?
Вы не поняли. Было два дела - а судьи одни
Первое дело о взыскании задолженности - апелляция судья А, Б, В
Второе дело о расторжении контракта - апелляция теже самые судьи А,Б и новый судья Г.
Но второе дело явилось следствием первого.. т.е. второго бы не было если бы не первое дело. Поэтому и вопрос, как заявить отвод судьям, правильно истолковав, что они заинтересованная сторона, т.к. по первому делу именно они все решали.
Спросить
Ничего не нужно заявлять,т.к рассматривалось два дела и две отдельные апелляционные жалобы.
Спросить
В том что эти судьи расматривали первое дело-это с точки зрения АПК РФ не является заинтересованностью судей.Поэтому ничего у вас не получится
Спросить
У всех сторон арбитражного и гражданского процесса есть процессуальные права, предусмотренные АПК РФ и ГПК РФ, в которых перечислены основания для самоотвода судьи и для отвода судьи или всего состава суда.
Вы или Ваш представитель (адвокат из любого города) вправе заранее или в ходе заседания подать письменное мотивированное ходатайство об отводе судьи или судей по указанным вами в вопросе основаниям.
Председатель судебного состава, председатель суда или его заместитель смогут понять ваши доводы и дадут им оценку - либо удовлетворив ваше заявление об отводе либо отказав в отводе.
Было немало примеров в судебной практике, когда судья первой инстанции принимал одно решение об удовлетворении иска, а после отмены этого судебного акта федеральным арбитражным судом этот же судья выносил решение об отказе в иске.
В случае несогласия с теми судебными актами, которые будут приняты, вы в своих жалобах можете также указать, что вы заявляли отвод суду, а ваше заявление не было удовлетворено.
СпроситьTo: Парфенов Валерий Николаевич
Т.е. по Вашему мнению вынося постановление по второму делу (по рассторжению), в основе которого лежат доводы из первого дела, судья не будет являться никакой заинтересованностью? Получается, что она решение примет по заранее установленным ею обстоятельствам из первого дела, т.к. противоречить же себе она не может.
Спросить
У всех сторон арбитражного и гражданского процесса есть процессуальные права, предусмотренные АПК РФ и ГПК РФ, в которых перечислены основания для самоотвода судьи и для отвода судьи или всего состава суда.
Вы или Ваш представитель (адвокат из любого города) вправе заранее или в ходе заседания подать письменное мотивированное ходатайство об отводе судьи или судей по указанным вами в вопросе основаниям.
Председатель судебного состава, председатель суда или его заместитель смогут понять ваши доводы и дадут им оценку - либо удовлетворив ваше заявление об отводе либо отказав в отводе.
Было немало примеров в судебной практике, когда судья первой инстанции принимал одно решение об удовлетворении иска, а после отмены этого судебного акта федеральным арбитражным судом этот же судья выносил решение об отказе в иске.
В случае несогласия с теми судебными актами, которые будут приняты, вы в своих жалобах можете также указать, что вы заявляли отвод суду, а ваше заявление не было удовлетворено.
Спросить
Подавали иск о взыскании задолженности, первую инстанцию выиграли, апелляцию проиграли.
Тогда на основании предыдущего дела, ответчик подал иск о расторжении контракта - первую инстанцию проиграли (преюдиция), а в апелляции это дело попалось к тем же судьям, что устанавливали факты по самому первому делу.
Есть ли шанс заявить отвод и вообще теперь как выиграть это дело? Когда сначала один и тот же судья сначала установил факты, а потом на основании этих же самолично установленных фактов, вынесет постановление?
В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.
Дело слушалось в арбитражном суде. Я являюсь ответчиком. Решения первой и аппеляционной инстанции были в мою пользу.
Суд кассационной инстанции отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Второй круг.
Истец меняет исковые требования.
Суды первой и аппеляционной инстанции призннают мою правоту.
Суд кассационной инстанции.
Дело рассматривает тот-же судья, что и в первый раз.
Был заявлен отвод судье, повторно рассматривающему дело на основании пункта 1 части 1 статьи 21 АПК. Суд отвод отклонил и в течение 15-ти минут вынес постановление - решения первой и аппеляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию!
Подскажите пожалуйста:
Правомерен ли отказ в отводе судьи?
Можно ли обжаловать отказ в отводе судьи?
Как обжаловать повторное издевательское решение суда кассационной инстанции?
Как бороться с судебным произволом?
Выиграла гр.дело в первой инстанции. Ответчик подал апелляцию. Судья снял дело с рассмотрения и направил, считаю не законно, дело на доп. решение в первую инстанцию.
В сентябре 2021 доп. решение было вынесено.
Только в январе апелляция назначила слушание по делу.
Номер дела в апелляции изменился, Жалоба ответчика осталась таже, законно ли это?
При изменении номера, пропала хронология событий, Жалобы на судью председателю не помогают.
Истец подал административный иск на обжалование приказа РЭК по тарифу в областной суд. Первая и апелляционная инстанция ему отказали. Кассационная инстанция отменила судебные акты первой и апелляционных инстанций и направила на новое рассмотрение. Основание - председательствующий (единолично) судья в первой инстанции не разрешила, предъявленный ей Истцом отвод судьи, в том числе и участвующего в деле прокурора (ст.31 КАС). При новом рассмотрении, "срочно" поменялась судья. Однако, без вынесения отдельного судебного акта и без ссылки на основания ч.3 ст.28 КАС. Этих оснований просто не было объективно. То есть, отвод судьи остался неразрешенным по существу, ни старой судьей, не новой судьей... Новой судье так же в первом заседании заявлен отвод (по заинтересованности и лоббированию 3-го лица, для которого и вынесен РЭК выгодный тариф). Отвод новой судьей рассмотрен, но не удовлетворен. Отказ. После искусственного затягивания процесса, отказа в 8 (восьми!) ходатайствах, в т.ч об экспертизе, свидетелях, запроса в налоговой по фиктивности сделок лиц, участвующих в деле, судья в конечном итоге - отказала в обжаловании тарифа (и при новом рассмотрении). Снова подавать апелляцию, возможно и кассацию. Вопрос - чем определяется правомерность замены судьи на нового (при отсутствии формулировки в кассации про "новый состав"), почему Истец не поставлен в известность о замене судьи, почему не рассмотрен вопрос об отводе судьи (дело то старое, а рассмотрение только - новое). Будет ли являться всё указанное - основанием для отмены нового решения в апелляции и кассации? Заранее спасибо, первый раз с таким встречаемся. Адвокаты так же не могут ответить однозначно по данному вопросу...
Я являюсь ответчиком и истцом по встречному иску. В первом суде иск удовлетворен полностью, встречный иск частично. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и решение апелляционной инстанции и дело передано на новое рассмотрение. Вынесено новое решение. Иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен полностью. Могу ли я подать на возмещение всех судебных расходов с момента рассмотрения судом первой инстанции, далее апелляции, кассации и нового рассмотрения?
Судья Арбитражного суда А рассматривал мое дело в первой инстанции. Потом была аппеляция. Потом кассационная инстанция отменила решения первой инстанции и апелляции и отправила дело на новое рассмотрение. И оно опять попало к судье А. В суде, после предварительного слушания судья А мне высказал, как это я посмела обратиться в кассацию, которая отменила его решение? Мне непонятно, почему дело опять попало к нему? (в законе есть ссылка, что это недопустимо). Могу я ему заявить отвод? Что указать в заявлении?
Как оставить устроившее меня решение городского суда и двух апелляций.?
Я ответчик. Первая инстанция отказала истцу, Апелляция подтвердила решение первой инстанции, кассация вернула в апелляцию на новое рассмотрение в другом составе. Апелляция подтвердила правильность решения районного суда, городской апелляции. Повторная кассация опять вернула дело на новое рассмотрение в другом составе.
Как мне поступать? Ответить.
Суд вынес решение и оно вступило в законную силу. Впоследствии мы подали заявление на возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд 1 ой инстанции и апелляция нам отказали, кассация отменила решения и отправила дело на новое рассмотрение. Является ли решение суда, вынесенное при первом рассмотрении дела действующим?
