Гражданин выиграл иск в суде о границах и площади земельного участка - администрация подает апелляцию

МКУ "Агентство по аренде земельных участков и приватизации муниципального жилищного фонда" подало ко мне требование об уплате определенной суммы за неправильно установленный забор. Я им платить отказался. Тогда они обратились в суд с исковым требованием "О взыскании неосновательного обогащения", высчитав сумму аренды занятого земельного участка по определенной формуле. Суд исковое удовлетворил частично.

Допустим я оплачу сумму после вступления решения в законную силу.

Можно ли это считать заключенным договором на аренду зумульного участка (чтобы не переносить забор, дешевле платить ежегодно эту сумму)?

Был суд. В деле участвовали: я (истец) и ответчики: Администрация района (собственник смежного земельного участка) и землепользователь этого земельного участка. Спор был по месту должного расположения границы наших смежных земельных участков (категория - земли поселений). Суд указал, что права собственника не затрагиваются. Решение вступило в силу.

На следующий год уже землепользователь подал в суд иск о том, что его права нарушены. Суд вынес решение в пользу этого землепользователя.

Законно ли это? Ведь уже был суд, который сказал, что права собственника не нарушены. Следовательно, и права землепользователя, которому собственник (администрация) дала в пользование земельный участок, так же не могут быть затронуты. Правильно ли суд удовлетворил иск землепользователя?

Ситуация:

Пристав возбудил ИП по долгу по алиментам. Должник подал иск в суд на суд. пристава на аннулирование алиментов. Должнику отказали. Сейчас подал апелляцию на решение суда. То есть решение суда по долгу по алиментам ещё не вступило в законную силу.

Я подала иск на неустойку по этому долгу по алиментам. Иск принят, суд.заседание назначено.

Мой иск будет неудовлетворен или приостановлен до решения апелляции? Или?

Мы подали иск против Администрации Октябрьского района г.Ростова –на-Дону. Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение с учётом права на дополнительную жилую площадь вне очереди В наших интересах по иску выступал прокурор. Судья решением обязала Администрацию города удовлетворить иск, предоставить это помещение вне очереди. Решение от 04.08.2014. Вступило в законную силу 17.11.2014

17.11.2014 была подана аппеляция в областной суд. Судебная коллегия определила решение суда оставить без изменений, аппеляционную жалобу оставить без изменений. Какие наши дальнейшие действия? Обращаться в администрацию?

Имелось пересечение моего земельного участка со смежным. Подал в суд. Выиграл. Суд определил границу моего участка, без определения границы участка соседа. В кадастровой палате пересечение участков не убирают, мотивируя тем, что про границ соседнего участка в решении суда нет.

Разъясните, пожалуйста. Есть решение суда от 23.04.2013, решение в окончательной форме от 29.04.2013 – иск удовлетворен частично, 27.05.2013 ответчиком подана апелляционная жалоба на часть решения суда, т.е. требование 1, 2 без изменений, на требование 3 (возмещение расходов) подана апелляционная жалоба. Вопрос: по требованию 1, 2 решение суда вступило в законную силу или нет?

Гражданин подал иск о признании права пользования земельным участком в силу приобретательской давности. В удовлетворении требований суд отказал, т.к. земельный участок имеет законного собственника. После этого гражданин вновь подал иск о признании права пользования земельным участком, ссылаясь на предоставление ему земельного участка сельсоветом 20 лет назад такой же площади в этом же населенном пункте на этой же улице. В удовлетворении требований суд вновь отказал, сославшись на вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Можно ли признать определение судьи законным и обоснованным?

Я выиграл у администрации суд, решение вступило в законную силу, срок предоставления квартиры был до 1 го ноября. Решение не исполнено. Администрация подала на отсрочку исполнения решения, а я подал на изменение способа и порядка решения суда, администрация подала раньше заявление, а я подал сегодня по заявлению администрации суд назначили на 21 ноября. Можно ли просить об объединении дел или что сделать? Подскажите уважаемые юристы. Спасибо.

Можно ли дополнить исковые требования после вынесения решения суда и вступления его в законную силу?

Истец подал заявление о дополнении исковых требований уже после вступившего в законную силу решения суда (практически через полгода). Решение на данный момент не исполнено (ответчик должен установить пластиковые окна истцу) При этом, суд со ссылкой на то дело (т.е. это дело рассматривал тот же судья) удовлетворил новые заявленные исковые требования. Такое возможно?

Обращались с иском в Лебедянский районный суд Липецкой области суд по вопросу незаконного установления границ соседнего земельного участка соседями. Ответчиками являлись сельская администрация и соседи. Акт согласования границ им (соседям) подписала моя покойная бабушка после своей смерти (установлено материалами дела), благодаря чему они захватили часть земельного участка использовавшуюся нашей семьей десятилетиями. Согласно заявленным исковым требованиям (с учетом уточнений) я просил суд отменить постановления сельской администрации о закреплении (утверждении) границ земельного участка при соседнем домовладении, а также устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным материалов межевания и документов, которые были оформлены в результате межевания: акт согласования границ земельного участка, кадастровый план (паспорт) земельного участка. Судом (федеральный судья Демина Л.И.) мне было отказано в удовлетворении требований касающихся отмены постановления сельской администрации о закреплении (утверждении) границ земельного участка при соседнем домовладении, а также устранении препятствий в пользовании земельным участком. По остальным требованиям решение до настоящего момента не было принято, так как данные требования не удовлетворены, не было и мотивированного отказа в удовлетворении указанных требований. Жалобы, вплоть до Верховного суда результатов не дали (оппоненты люди со связями...).