Об оценке ущерба после залива квартиры по вине УК - нарушения в акте осмотра и отчете оценщика ИП Иванова Николая

В прошлом году я заказывала у оценку своего дома у независимого оценщика для банка. Недавно узнаю, что данный отчёт был выдан оуенщиком моему мужу, в этом отчёте стоит совершенно другая стоимость и этот отчёт используется против меня в суде. Скажи пожалуйста как можно привлечь данного оценщика к ответственности?

Можно ли отнести деятельность оценщика к выполнению работ? Ведь услуги не имеют вещественного результата, а результатом деятельности оценщика выступает определенный документ - отчет - за достоверность которого оценщик несет ответственность. Так как в законе оценка определена как услуга, то некоторые оценщики, ссылаясь на это, отказываются предоставлять отчет.

Мою квартиру затопили соседи, УК составила Акт по этому факту, По договору оценщик определил сумму ущерба от затопления. При направлении претензии виновникам затопления нужно ли копировать весь отчет оценщика или можно сделать выписку в виде копии листа отчета оценщика, где приводится адрес оценки ущерба, сумма ущерба, подпись оценщика и печать? С уважением, Татьяна.

Нас затопили соседи. Возмещать ущерб не торопятся. Составили акт осмотра, уведомила телеграммой виновника о предстоящей оценке (я обратилась к независимым оценщикам). Виновник мне сообщил, что собирается привести своего оценщика (виновник - директор риелторской компании). Возможно ли при осмотре квартиры присутствие двух оценщиков? Я привлекаю независимых оценщиков, а виновник - оценщика из своей риэлтерской компании. Так возможно? Ведь виновник - заинтересованное лицо, разве может он привлечь своего оценщика? Должен ли виновник в случае суда оплатить мои расходы на оценщика?

В завещании сделана опечатка, а именно где написано: Записано со слов завещателя Иванова Николая Петровича, (Но Иванов Николай Петрович - это наследник), а завещатель Иванов Петр Алексеевич. Куда теперь обращаться?

По договору страхования транспортных средств (КАСКО) страховщик направил транспортное средство к оценщику. Получив отчет об оценке, с ним не согласился. Предоставил страхователю заключение другого оценщика о том, что в отчете первого завышены некоторые величины. Правомерно ли это?

Независимый оценщик проводит оценку ущерба по затоплению квартиры, а обвиняемую сторону к осмотру не пускают и не извещают об начале осмотра. Оценка ущерба явно завышена – законно ли это? Как опротестовать? Хотелось бы хотя бы присутствовать при оценке ущерба?

Я заключил договор на оказание юридических и консультационных услуг для представления моих интересов в суде с адвокатской конторой " Иванов и партнеры" (ФАМИЛИИ здесь и далее ИЗМЕНЕНЫ и даны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для примера). В договоре "Исполнителем" названы адвокат Иванов и его помошник Сидоров; со стороны "Исполнителя" договор подписан только Сидоровым, т.к. Иванов в день подписания договора был в командировке. Договор заверен личной печатью адвоката Иванова с его рег. номером. Возможно ли в случае нарушения договора " Исполнителем" привлечь к ответственности адвоката Иванова?

Гражданин Иванов И.И. сдавал Квартиру Петрову П.П. по договору найма на срок пол года. По истечении срока Иванову приехала родственница Алексеева А.А. и попросила Иванова сдать ему квартиру. Петров добросовестно исполнял договор найма. Вопрос: может ли в это случае Петров, требовать приемущественно перед Алексеевой у Иванова, заключения договора на новый срок или нет?

. Договор и акт были составлены в 2013. Деньги д.б. быть возвращены в том же году. Договора у Петрова и Иванова утеряны, только акты приема-передачи остались. Петров написал претензию Иванову с просьбой вернуть деньги, где указывает, что еще 2013 году Петров должен вернуть деньги. Так как договоров нет, где прописан срок возврата, может ли Иванов на основании претензии Петрова просить суд признать истекшим срок исковой давности 3 года?