Кто имеет право на обращение в арбитражный суд в защиту общественных и государственных интересов и может ли инвестор обратиться за защитой своих интересов?
50₽ VIP
Cогласно ст.4.2 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд в защиту общественных и государственных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. То есть на защиту граждан это право не распространяется.
Ст.14 Закона РФ №46-ФЗ О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг такое право предоставляет ФСФР РФ. АС отказал Истцу (инвестору) в ходатайстве о привлечнии в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне Истца и в первой и в апелляционной инстанции. Есть ли однозначный ответ на вопрос, как должен был поступить АС по закону, если в соответствии с законом №46-ФЗ все ранее выпущенные нормативные акты следовало привести в соответствие с этим законом, но за 10 лет это не сделано?
Уважаемый Георгий, г.Санкт-Петербург!
Ст.52 АПК РФ определяет право прокурора на обращение в арбитражный суд:
с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативно правовых актов органов
государственной власти РФ, субъектов РФ, МСУ, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст.53 АПК РФ "в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы МСУ и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ.
Т.О. исходя из выше изложенного имеются основания утверждать, что:
- вы имели право заявлять такие ходатайства;
- суд исходя из собственных убеждений был вправе их удовлетворить или отказать в них;
- вы вправе оспорить данный отказ суда в выше стоящих судебных инстанциях, в т.ч. в Конституционном суде РФ, т.к. оспариваются нормативные акты, а это прерогатива Конституционного суда РФ.
Желаю вам удачи в отстаивании своих прав Владимир Николаевич
г.Уфа 12 октября 2010г
00:30 уф.вр.(22:30 моск.)
Спросить1. Определите правильный ответ? Выбранный ответ обоснуйте ссылками на нормы права.
Под заявлением гражданина понимается:
- просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;
- просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;
- направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;
- просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.
Допускается принятие при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Банковский договор согласно закона есть публичный договор, а следовательно есть защита публичных интересов и прав граждан.
Таким образом, отказ в принятии такого иска к Банку и Банку России от имени физического лица незаконный?
А также можно подать в арбитражный суд на решение суда общей юрисдикции, как на юридическое лицо по решению о нарушении публичных прав по публичному договору с банком физического лица?
Отказ в принятии такого иска к Банку и Банку России от имени физического лица - законный, Выс как мраз не указали физическое лицо в числе тех, которые имеют право подать такой иск.
Подать - можно, только вернут - не рассматривает суд одной юрисдикции дела из компетенции суда другой юрисдикции.
Спросить
Нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
Ввиду малого опыта! Помогите разобраться! В соответствии с ниже приведенными нормами Законодательства Правильно ли поступит Администрация Муниципального образования сельское поселение, как орган местного самоуправления, подавая исковое заявление о защите прав жителя поселка потребителя строительных услуг в суд общей юрисдикции (районный суд) по месту жительства указанного гражданина (место исполнения договора строительных работ является местом жительства указанного гражданина). Ответчиком будет ООО.
Как я понимаю действующее законодательство исковое заявление о нарушении прав потребителя в защиту жителя поселка подавать можно при условии. Если в Уставе МО указано о том что Мо осуществляет юридическую помощь по защите прав жителей Муниципального образования сельское поселение и личном обращении жителя с заявлением в МО О защите его прав.
Частью 1 ст.46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
К сложившимся правоотношениям следует применять Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ).
В соответствии со ст.44 Закона «О защите прав потребителей» .Осуществление защиты прав потребителей органами местного самоуправления (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
В целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе:
- рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав потребителей;-обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).
В соответствии с п. 2 статьи 17 Закона « О защите прав потребителей»
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
- жительства или пребывания истца;
- заключения или исполнения договора.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №170 Рассмотрение судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей:
П. 15. : Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подведомственны судам общей юрисдикции.
П.16. : Субъектами обращения в суд по делам по спорам о защите прав потребителей являются: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; прокурор; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, и его территориальные органы, а также иные органы в случаях, установленных законом (далее - уполномоченные органы); органы местного самоуправления; общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица.
П.21. : Уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.
П.22. : В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Борис Александрович. Неправильно! Вы уже задавали тут этот вопрос много раз и получили несколько правильных ответов.
На каком основании администрация обращается в суд за потребителя?
Как следует из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Из указанных положений во взаимосвязи следует, что предметом рассмотрения и разрешения суда являются не любые требования, а только те, которые связаны с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов конкретного лица.
Никаких требований напрямую в собственных интересах исковое заявление администрации не содержит.
При таких обстоятельствах суд придет к выводу о том, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления администрации следует отказать, поскольку имеет место заявление, которое предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица органом местного самоуправления, которому Гражданским процессуальным кодексом или другими федеральными законами такое право не предоставлено.
Не верите отвечающим - смотрите практику. Например,
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-3253
"В принятии искового заявления о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица органом местного самоуправления, которому законом такое право не предоставлено".
СпроситьКак истолковать ответ:
Ваше электронное отправление на имя Президента Российской Федерации, направленное 05.082015 г., полученное 05.08.2015 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 05.08.2015 г. за № …., рассмотрено. Реализация гражданами конституционного права на обращение в государственные органы и к должностным лицам осуществляется гражданами в рамках компетенции государственных органов, их должностных лиц. Так, в частности, согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов.
В части статьи 3 статьи 5 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указано, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право «получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов». Как видно, вышеназванная правовая норма предусматривает, что письменный ответ по существу на все вопросы предоставляется гражданину в том случае, если вопросы, поставленные в его обращении, относятся к компетенции государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица.
Зам... Подпись Фамилия.
Судя по данному ответу Администрации Президента, Вы изначально направили свой запрос в учреждение муниципального уровня2, в чью компетенцию не входит решение Вашего вопроса.
Спросить
Я являюсь опекуном недееспособного брата. Брат выздоровел и я подал в его интересах заявление о признании его недееспособным.
Госпошлину не платил. Судья оставил заявление без движения по причине неуплаты госпошлины. Прав ли судья? Я в заявлении написал: Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
Я имею право как опекун на основании ст.15 закона об опеке представлять инттересы своего подопечного во всех инстанциях, включая суд и ст.46 гпк на меня распространяется. А судья говорит что нет. Кто из нас прав.
Суд первой инстанции отказа в иске, хотя ответчик не представил каких-либо документальных и др.доказательств неправомерности исковых требований. Апелляционный суд принял жалобу к рассмотрению. Можно ли рассчитывать, что апелляционный суд согласиться по ходатайству Истца привлечь третьих лиц на стороне Ответчика без самостоятельных требований, если у них находятся документы, подтверждающие правомерность требований Истца и которые не удалось получить у Ответчика? Ст.51 АПК РФ говорит только о привлечении третьих лиц в суде первой инстанции. Спасибо за ответ.
если документы подтверждающие правомерность требования не были истребованы судом, значит на это должно быть основание отраженное либо в определении об отклонении вашего ходатайства, либо в протоколе..., вы это определение должны были обжаловать... частная жалоба.. но в суде первой инстанции... если вы этого не сделали...и апелляция идет на решение.. то это невозможно... если это частная жалоба заявленная в процессе это возможно...
СпроситьВ суд в защиту прав и интересов моего дяди обратился прокурор. В течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем положено по закону. Органы соц. защиты отказали в перерасчете пенсии. Судья вынес определение о возбуждении дела. Но дядя не поддержал требований прокурора. Суд посчитал, что отказ от иска нарушает права истца и продолжил рассмотрение дела и удовлетворил требования.
Может ли так поступить суд?
Анна, ответчиком по данному иску выступает Пенсионный фонд, а не органы соцзащиты.
Если дядей подано заявление о прекращении производства по делу, и он по иску истец, суд должен его прекратить. В других случаях, суд может продолжать разбирательство и вынести решение.
Спросить
Здравствуйте Анна.
Ваш дядя не прав. Прокуратура защищает его интересы. Прокурору выразите благодарность.
Перерасчетом пенсии занимается пенсионный фонд.
Спросить
