Как разрешить ситуацию с повторной экспертизой авто после ДТП, когда просрочен полис ОСАГО?

В марте 2016 г.у меня произошло Дтп: в меня врезалась встречная машина, полисы Осаго на тот момент были просрочены и у меня и у виновницы Дтп. Я сделала автоэкспертизу подала в суд на виновницу дтп... она с суммой ущерба не согласна и заявила о другой экспертизе. Это предприятие якобы в силу своей загруженности назначает экспертизу на 23 февр.2017! года! Что мне делать? Я имею право отказываться от экспертизы ответчицы или должна все таки ждать эти полгода?

В марте 2016 г.у меня произошло Дтп., в котором я была пострадавшей.. В мою машину врезался встречный автомобиль.. Полис Осаго на тот момент закончился у меня и у виновницы дтп тоже.. Я подала в суд, сделала независимую экспертизу повреждений, а ответчица не согласившись с суммой ущерба по моей экспертизе, назначила свою экспертизу в учреждении, в котором мне предлагают провести экспертизу моего автомобиля только в феврале 2017 г.,потому что это предприятие сильно загружено и у него нет якобы возможности сделать ее раньше, то есть я должна ее ждать еще целых полгода? Вчера позвонила помощник судьи по этому делу и спросила: вы согласны ждать или отказываетесь? Что мне делать? Таким образом решение суда отложится на неопределенный срок! Ответчица специально оттягивает время. Должна ли я ждать их экспертизы полгода или требовать возмещения ущерба согласно результатов уже проведенной экспертизы?

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Суд сделал запрос на проведение экспертизы на 09 11 2011. По запросу другого суда была проведена экспертиза на 03 11 2011, которая. Определила невминяемость моей дочери\экспертиза состоялась 02 07 2013\И вот сейчас\март 2015\суд просит о проведении такой же экспертизы, но на 09 11 2013

В 2011 году был произведен ремонт водонапорной башни. В 2013 г была проведена строительная экспертиза органами финполиции. Экспертиза отклонений не выявила. В 2015 г прокуратура провела повторную экспертизу и выявила нарушения. Экспертизу проводил тот же эксперт. Есть ли сроки для проведения повторной экспертизы.

Произошло ДТП виновник без полиса сделал независимую экспертизу в государственном учреждении по всем правилам с уведомлением и. Т. Д. Виновник на экспертизу неприехал, через 4 месяца прошёл административный суд где его признали виновным, после чего я продал автомобиль. Прошло ещё 2 месяца состоялся гражданский суд где виновник ходотайствовал на проведении повторной экспертизы, суд удолитворил его просьбу и приостановил дело. Экспертиза назначена в той же организации но с другим экспертом. Могут ли провести экспертизу на ранее сделанных фотографиях и как может сказаться тот факт что я продал авто?

Произошло дтп, виновник без полиса осаго. Пострадавший провел экспертизу без присутствия виновника (пострадавший направил телеграмму, но виновник не был оповещен) и подал в суд. Виновник ходатайствовал о повторной судебной экспертизе. Суд назначил повторную экспертизу, но спросил у истца будет ли он оплачивать половину стоимости экспертизы. В итоге оплатил ответчик. Вопрос в том, можно ли признать первую экспертизу не действительной и не оплачивать ответчику и оплату повторной экспертизы возложить на обоих в равном соотношении?

Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?

ДТП произошло в середине декабря 2010 года. Страховая виновника выплатила мне 120 тысяч - максимальную сумму по ОСАГО. По предварительной калькуляции страховой, ущерб для авто (без вскрытия) - более 150 тысяч рублей.

Виновник не соглашается на мирное урегулирование, так что остается подавать в суд. В связи с этим возникло несколько вопросов:

1. Независимая экспертиза и оценка при расчете величины ущерба будет учитывать износ авто (авто 2007 года). На какой момент будет считаться этот износ: на момент ДТП (2010 г.) или на момент экспертизы (2011 г.)?

2. При экспертизе автомобиль будет разобран для учета всех повреждений. Собрать обратно эти останки не представляется возможным. Если виновник в суде будет требовать повторной экспертизы (или судебной), каким образом проводить эту экспертизу? Просто показывать снятые поврежденные з/ч? Что делать в случае назначения повторной экспертизы и на какой момент будет произведена оценка износа?

Виновник ДТП обжалует свою вину в суде, ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизы в институте механики у конкретного эксперта, имеющего патент на изобретение способа расчета столкновения ТС. Вторая сторона ходатайствовала о назначении экспертизы в учреждении, имеющем лицензию и сертификат на проведение судебных экспертиз. Судья назначил экспертизу в институте механики, у эксперта, имеющего репутацию жулика. Что делать? Куда обжаловать определение судьи? Имеет ли смысл проводить самим независимую экспертизу в аккредитованном учреждении? Учтет ли суд ее результаты? Судья вообще не стал смотреть материалы ГИБДД и видео ДТП.