Как доказать невиновность друга, осужденного на 9 лет, в уголовном деле без соответствующих доказательств?
Моего друга осудили на 9 лет. В приговоре его вина доказана, осмотр места проишествия и показания свидетелей и свидетельское судебно-медицинская экспертиза трупа. В уголовном деле на месте пришествия нет никаких следов удушья, ни один свидетель не показывает, что сделал это он. В деле отсутствует судебно-мед. экспертиза (отпечатки пальцев, и т.д), что именно сделал это он. Обвинение построено на судебно-мед. экспертизе трупа, что он задушен, а кто это сделал экспертизы такой нет, и подтверждающих документов и соответствующей экспертизы тоже нет. И куда мы только не обращались, и куда только не писали, негде нет справедливости и правды. Везде коррупция и замкнутый круг, и это продолжается 6 лет. Что нам теперь делать? Подскажите нам!
Впервые столкнулась с результатами экспертизы. Покупатель сделал экспертизу мебели. В экспертизе нарисованная влажность, такой просто быть не может в отопительный сезон в МКД.
Стала вникать, экспертиза от Автономной некоммерческой организации. Никаких лицензий у них нет. По ОКВЭДу - деятельность общественных организаций.
Фактически это какая-то получается консультационная деятельность, сделать осмотр и зафиксировать. Ее получается может выполнять любое общество/объединение? Назвался "ЦЕНТР САМЫХ ТОЧНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" и вперед... Пиши экспертизы в свое удовольствие?
Вот какая ценность такой экспертизы? Вот про влажность они просто соврали. Получается мы должны оспорить результат такой "экспертизы" новой экспертизой от новой общественной организации? И как доказать, какая экспертиза экспертнее?
Только в судебном споре с проведением судебной экспертизы?
Моего мужа осудили по статья 111 часть 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, хотя осужден впервые, отягчающих обстоятельств судом не выявлено, а прокурор запрашивал 6 лет 6 мес. Кроме некоторого колличества неточностей и противоречий в показаниях свидетелей, неправильно указанных фактов в приговоре есть еще один нюанс. Дело в том, что: 1)в экспертизе эксперт не ответил на один вопрос задаваемый ему прокурором,2) указано, что выводы экспертизы изложены на 11 страницах, на самом деле их 10,3)дата эскпертизы не совпадает с датой экспертизы на которую ссылаеться судья в приговоре;4)везде по делу проходит (в приговоре тоже), что экспертиза на 12 листа, а их повторюсь 10;5)в экспертизе ссылаются на данные исследования трупа потерпевшего от числа когда он еще был жив. Являються ли эти данные достаточным основание для отмены приговора и назначении дела на новое рассмотрение? Каковы шансы? Спасибо.
Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, на какую статью закона сослаться? Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе?
В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?
Может ли суд принимать во внимание экспертизу места пришествия если проишествие было например 6.07 экспертиза построина на фотографиях сделанных 7.07 т.е через сутки и на них нет участника проишествия?
В рамках угодовного дела ребенка 10 лет вызывают на судебно-психиатрическую экспертизу (как потерпевшую сторону). Обязательно ли проведение такой экспертизы, так как судебно-психологическую он уже проходил? Должны ли присутствовать родители на такой экспертизе, а то следователь настаивает, что ребенок должен быть один. И для чего эта экспертиза нужна. Спасибо.
Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!
Была проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
