Суд заменил наказание Ивашкину на лишение свободы за прекращение выполнения обязательных работ.
Ивашкину приговором суда было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Отбыв из указанного срока 40 часов обязательных работ, Ивашкин без уважительной причины выходить на обязательные работы перестал. На основании ч. 2 ст. 49 УК РФ суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции заменил Ивашкину наказание на 10 дней лишения свободы, мотивируя это тем, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ при определении срока лишения свободы восемь часов обязательных работ засчитываются за 1 день лишения свободы. Оцените решение суда:
Здравствуйте решение юридических задач на этом сайте услуга платная когда я училась Я Решала задачи сама Спасибо за ваше обращение на наш сайт хорошей вам учебы.
СпроситьСуд вынес приговор-200 часов обязательных работ, могу ли я попросить суд заменить обязательные работы на наказание в виде условного наказания.
Можно ли отрабатывать обязательные работы больше 4 часов в день - мнение пристава-исполнителя и КоАП
Приставы исполнитель сказал, что нельзя отрабатывать обязательные работы больше 4 часов. Но Коап ст 32.13 пункт 10 На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов. Пристав прав?
Статья 158 часть 1, суд дал обязательные работы, потом они были заменены лишением свободы.
Судимость погасится через год, так как в статье 86 ук рф указано, что если наказание более мягкое то гасится через год после отбытия или исполнения решения суда, значит после замены обязательных работ наказание исполнено и срок погашения через год?
Суд же не сразу дал лишение свободы а по заменене обязательных работ!
Осужденный к 180 часам обязательных работ привлечен к отбыванию назначенного наказания по истечении 30 дней со дня поступления в УИИ распоряжения о вступлении приговора в законную силу и копии приговора. Согласно установленного графика обязан ежедневно работать в течение 4 часов на предприятии, куда он направлен для отбывания наказания без его согласия. Отбывая наказание, Казаков в течение месяца дважды не вышел на обязательные работы без уважительных причин. В связи с этим УИИ направлено представление в суд о замене обязательных работ другим видом наказания.
Правомерны ли действия администрации предприятия по установлению ежедневной продолжительности обязательных работ? Правомерны ли действия УИИ в части внесения представления в суд о замене обязательных работ другим видом наказания?
Как в этом случае высчитываются обязательные работы? Вот например подсудимого судимого 27.06.2018 районным судом г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением районного суда г. от 14.09.2018 не отбытое наказание в виде 76 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 9 дней, освобожден 19.09.2018 по отбытию наказания. Ведь 160 часов это 6 дней.
Широкову за совершение кражи назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. В течение испытательного срока он совершил разбойное нападение на Юрьеву, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров Широкову было определено в виде лишения свободы на срок 6 лет.
Прокурор в представлении поставил вопрос об отмене приговора суда как вынесенного с нарушением действующего законодательства.
Подлежит ли представление прокурора удовлетворению? Если да, как должен был поступить суд, определяя окончательную меру наказания в отношении Широкова?
Меня остановили лишоного прав 2 раз и уголовное дело мне продлили срок и обязательные работы после этого меня остановили трезвого и выписали 100 часов обязательных работ могут увеличить срок лишения?
Сообщите пожалуйста ответ на вопрос:
У бывшего осужденного закончился недавно трех летний срок условно досрочного освобождения. Статья по которой осужденный отбывал наказание была тяжкая из сферы экономической деятельности. Вопрос в том, что если осужденный совершит преступление небольшой тяжести до снятия судимости предусматривающие в виде наказания например денежный штраф до 180000 рублей или обязательные работы до 300 часов, тогда больше вероятность штрафа или обязательных работ. Раз судимость не снята, то не обязан ли суд назначить наиболее строгое наказание, то есть обязательные работы. Не может ли суд добавить к наказанию по преступления небольшой тяжести трехлетний срок лишения свободы, который осужденный пробыл на свободе по УДО, хотя срок по УДО закончился и срок по приговору истек.
С уважением, Григорий.
При отбывании наказания в виде обязательных работ уголовная инспекция подала в суд о замене наказания на более тяжкое сфальсифицированные данные о количестве неотработанных часов. Как может контролировать осужденный табель организации, где отбывают обязательные работы, сданный в уголовную инспекцию, если он его не подписывает и не имеет на руках копию? В суде инспекция занизила отработанные часы на 51 час. Есть за подзаконные акты или инструкции на эту тему?
