Загорелась наша машина на стоянке и повредила другую машину в автомобилях никого не было будем мы за это нести отвечать.

Если на машине нет знака "инвалид" , то штраф и эвакуация законные. Проверьте, есть ли на этой парковке знак "работает эвакуатор"

Здравствуйте. Вы бы постарались задать вопрос более корректно. Какой угон? О чем речь?

Вообще такие вопросы надо решать с реальным адвокатом/юристом, а не на заочном сайте.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Добрый вечер. Вам необходимо написать жалобу в прокуратуру если автотранспортное средство принадлежит вам на праве собственности. Всего хорошего приятного вечера.

Здравствуйте! В данном случае вы праве об этом написать жалобу в прокуратуру по данному обстоятельству. Вы собственник. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Можно расценивать как ДТП, делайте оценку ущерба и обращайтесь в страховую компанию

Это не ДТП, ОСАГО не поможет.

С виновника взыскать можно.

Сдать документы в страховую вы сможете только тогда, когда будет установлен виновник ДТП и будет вынесено постановление (определение) о виновности и справка № 748 из ГИБДД.

Сначала попытайтесь найти документы, обратившись в полицию, на стоянку. Если ничего не сможете найти - проблему можно решить только через суд.

Для начала ГИБДД на место происшествия нужно было вызвать.

да, это страховой случай - страховая компанию виновного должна вам возмещать ущерб;

доказательствами будут - материалы ГИБДД, оценка ущерба ...и т.д.

Думаю, вы вправе предъявить иск о возмещении ущерба к водителю загоревшегося автомобиля, управлявшим им по доверенности (можно в качестве соответчика и завод причлечь - он в России?). Нужно здесь пытаться применить возмещение вреда независимо от вины - так как источник повышенной опасности автомобиль. Плохо, если он не двигался, эта статья не применяется к стоящему автомобилю. Или все-таки двигался?

Если установить причинно-следственную связь между использованием 1 автомобиля и возгоранием вашего автомобиля - то применить эту статью думаю можно.

По источнику прилагаю выдержки из постнавления пленума по аналогичным правоотношениям - тут главное понятие источника и владельца.

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 1994 г. N 3

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА,

ПРИЧИНЕННОГО ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ

17. Организация и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельностью по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

18. Ответственность за вред по правилам ст. 454 ГК РСФСР наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.).

19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т. п.).

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Написать претензию руководству стоянки, потом в суд.

Или в произвольной форме составляйте, или в личку к юристу обращайтесь

Это платно только.

Что может дать эта расписка ? Для начало необходимо определить стоимость ущерба. Потерпевшие могут и в судебном порядке взыскать ущерб.

А можно пример как правильно в произвольной форме написать.

Марина Александровна, если хозяин не хочет, требуйте возмещения убытков через суд ст. 15 ГК РФ.

обратитесь вс уд иск по ст 131-132 ГК РФ

он обязан возместить ущерб

Статья 248. Порядок взыскания ущерба

[Трудовой кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 248]

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Статья 15. Возмещение убытков

рассылкаRSS

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Марина. Все зависит от того, какую услугу оказывал хозяин стоянки и какие РИСКИ он брал на себя ( угон, повреждение другим автомобилем, и.т.д.

Почитайте внимательно договор оказания услуг стоянки ( если он имеется)

Удачи.

Здравствуйте. Тут весь вопрос в том, что написано в договоре со стоянкой. Юристы пишут в суд...а на основании чего? Если у Вас в договоре прописано, что автостоянка отвечает за хранение, тогда можно взыскать ущерб. А если нет, допустим там будет не договор на стоянку, а на предоставление парковочного места и за повреждения автостоянка отвтественности не несёт, то тогда и в суде Вы ничего не взыщите. Стоянка обязана оплатить прямой действительный ущерб согласно ГК РФ. А собаки это не прямая вина стоянки, если не докажите иного. В общем не спегшите сразу бежать в суд, для начала посмотрите договор и проконсультируйтесь с юристом,который подробно рассмотрит ситуацию. А в суд Вы всегда успеете.

Здравствуйте! Не факт, что суд будет в Вашу пользу. На практике если сторож на стоянке и выдает квиток, то в нем написано черным по белому о том, что ответственность за сохранность транспортного средства ни сторож, ни владелец стоянки не несут. Доказать тоже будет нелегко. Может ваша машина была повреждена до этого. Пригласите представителя, который сможет отстаивать Ваши интересы очно