Я работаю учителем в лицее. Один ученик уже 2 раза за 2 месяца обзывает меня нецензурными словами. Как его остановить?
Я работаю учителем в лицее. Один ученик уже 2 раза за 2 месяца обзывает меня нецензурными словами. Как его остановить?
Ну, во-первых, можно написать соответствующую докладную на имя завуча, допустим. Во-вторых, оскорбление - это уголовное преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ. Вы вправе предъявить мировому судье участка по месту нахождения лицея жалобу в порядке частного обвинения и привлечь данного ученика к уголовной ответственности. Иных вариантов решения проблемы, из области правового поля, предложить не могу.
СпроситьРебенок ученик первого класса, по словам другого ученика наш сын оскорбил нецензурными словами его родителей, мама которого является членом родительского комитета. Угрожает, требует провести психиатрическое обследование.
Многое что говорят дети после школы родителям не правда. Переговорить со своим ребёнком это было или нет, если было объясните что это не вежливо. А на маму из родительского комитета не обращайте внимания психиатрической обследование может быть назначено только врачем.
СпроситьЧленство в родительском комитете не дает никаких привилегий перед остальными родителями, а только добавляет ответственности за незаконные поборыденег. Дети в таком возрасте, чтобы как-то отомстить своему неприятелю часто выдумывают несуществующие поводы, и пытаются задействовать в этом своих родителей. Поясните этой женщине, что ее ребенок врет, а ложь это повод для беспокойства и порекомендуйте ее ребенку пройти обследование. Если у нее есть претензии - пусть обратится в суд.
СпроситьБуду благодарна за помощь.
Ученик 9 класса в присутствии учителей и своей мамы выразился нецензурными словами. В адрес учителей оскорбления звучали неоднократно. На замечания не реагирует. Какие меры на основании закона применимы к ученику?
Здравствуйте! Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.
СпроситьКак нужно остановить нападки родительницы на воспитателя, которая постоянно обзывает воспитателя нецензурными словами в присутствии ребенка. Нужно ли привлекать администрацию для защиты воспитателя и как?
Воспитатель официально должен подать докладную записку или заявление от неправомерных действиях родителя, привлечь к этому т профсоюзный комитет
Настоять о переводе этого ребенка в другую группу.
СпроситьАлевтина, в Прокуратуру желательно с коллективной жалобой обратиться.
На сайте можете обратиться к юристу/адвокату, вам помогут.
СпроситьЗдравствуйте.
То, что делает эта "родительница" - административное правонарушение.
Администрация ДДУ Вам тут не поможет - полномочий у них соответствующих нет. Если Вы намерены защитить свои права, то нужно, во-первых, запастись доказательствами - сделать аудиозапись. Такую запись нужно делать открыто.
Заранее включите диктофон в телефоне, а сам телефон разместите так, чтобы и записывать было можно, и эта ама нее смогла-бы у Вас его выхватить.
Как только он приблизится к Вам, скажите примерно следующее: "Сегодня такое-то число, сейчас столько-то времени. Я - ФИО нахожусь там-то. Рядом со мной находится ФИО этой дамы. Сообщаю, что я осуществляю аудиозапись".
Далее просто записывайте всё, что она будет говорить. Запись сохраните именно в телефоне. Если она оскорбит Вас, эту запись Вы сможете использовать в качестве доказательства. Имейте в виду, что Вы имеете право вести аудиозапись и без её согласия. Затем Вам нужно будет составить заявление о привлечении гражданина к административной ответственности.
Такое заявление совсем не обязательно сдавать в полицию лично. Сейчас у МВД РК есть прекрасный электронный сервис. Заявление можно отправить через этот сервис.
СпроситьАдминистрация сада, зная эту родительницу не хочет связываться. Советует с ней не общаться, но в силу своей профессии приходиться.
СпроситьДобрый день.
Пишите докладную на имя руководства, пусть разбираются с "мамашей".
Далее в суд.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъясняет, что "Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, публичных выступлениях заявлениях, иных сообщений в той или иной форме.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. При этом имеющиеся утверждения о фактах и соответствие их действительности, возможно проверить в судебном заседании. Оценочные мнения и суждения не могут являться предметом судебного разбирательства, т.к. не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении этики или обычая делового оборота.
При этом, в пункте 9 указывается на то, что "В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-10493
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Базьковой Е.М.
и судей Раскатовой Н.Н., Лопаткиной А.С.,
при секретаре Смирновой А.М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., дело по кассационной жалобе Середняк Л.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 г., которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Середняк Л.В. к Сергееву А.П., Сергеевой С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, отказать", установила:
Середняк Л.В. обратилась в суд с иском к Сергееву А.П. и Сергеевой С.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда, указывая, что она работает в ГОУ детский сад комбинированного вида N ... в должности воспитателя. Ответчики являются родителями двух дочерей, которые посещают детский сад - А., ... лет и Т. ... года. В июле... г. истец вела смешанную группу детей, в которую в течение 4 дней ходила младшая дочь ответчиков - Т. С 17.07.2009 г. по настоящее время ответчики распространяют сведения, которые являются не соответствующими действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
17.07.2009 г. в своем сообщении, переданном исполняющей обязанности заведующей детским садом А., Сергеев А.П. утверждал со слов старшей дочери А., что истец применяла "рукоприкладство" по отношению к младшей дочери Т. во время обеда, насильно заставляла её есть, взяла за плечи и стала бить девочку "... об стул", после "экзекуции" девочка стала плакать.
22.07.2009 г. Сергеев А.П. в своем письме на имя заведующей под названием "Градус бесстыдства" обвинил истца в "дезинформации", в "экзекуции", потребовал увольнения истца из детского сада, а также несколько раз повторил свои обвинения в совершенном истцом физическом и психическом насилии: "Середняк трижды приподняла её над стульчиком и ударила... о стул".
24.07.2009 г. Сергеева С.А. в своем письме на имя заведующей обвинила истца в том, что истец "преуспела в искусстве изворачиваться", что "из-за стресса, созданного... криками на ребенка, Т. частично "запамятовала" происшедшее", что истец ввела Сергееву С.А. "в заблуждение настолько, что она даже предложила Т. извиниться" и то, что совести у истца нет, что истец не имеет "побуждений к тому, чтобы извиниться, как минимум, за грубый крик, т.е. за травмирование ребенка". Сергеева С.А. также обвинила истца во лжи, написав в заявлении "явно солгала путем умолчания", в физическом насилии над ребенком, в антипедагогическом деянии, профнепригодности, бессовестности, предложила истцу шить одежду, щелкать на калькуляторе в бухгалтерии. В этом же письме Сергеева С.А. указывает, что дети (имеется в виду Т.) "даже не могут толком вспомнить, что с ними выделывают всякие середняки".
09.11.2009 г. ответчики в своем письме на имя заведующей обвинили истца со слов старшей дочери А. в том, что 06.11.2009 г. во время завтрака истец "гражданка, ранее уже отличившаяся жестоким обращением с ребенком (Т. Сергеевой) ... снова громко кричала на ребенка, на этот раз на В. (Л.) ... так, что он заплакал и плакал... минут 15". Ответчики обвинили истца в "антипедагогическом поведении", назвали "человеком с очевидно психопатическим складом личности".
13.11.2009 г. Сергеев А.П. публично на родительском собрании в группе N ... в присутствии родителей, сотрудников детского сада сообщил о то. что истец избила "о стул" младшую дочь, что к истцу не были приняты меры и что истца и других сотрудников уволит, оскорблял других сотрудников детского сада. Кроме того, ответчики в ходе данного собрания раздали всем родителям листовку оскорбительного содержания.
17.11.2009 г. ответчики в своем очередном письме на имя заведующей назвали истца горе-воспитателем, виновным в насилии над дочерью Т.
20.11.2009 г. на имя заведующей поступило заявление от родителя А., в котором изложено, что Сергеев А.П. оскорблял истца, убеждал родителя в том, что воспитатели в детском саду не компетентны, не умеют воспитывать детей, требовал от А. поменять свое мнение на мнение Сергеева и просил стать свидетелем в будущем суда с его стороны против Середняк Л.В.
09.12.2009 г. ответчики в письмах обвинили истца в противоправных, антипедагогических деяниях, в применении истцом психического и физического насилия в отношении младшей дочери Сергеевой Т. и В. Ответчики также сообщили, что старшая дочь - Сергеева А. уже дважды разоблачила истца в антипедагогических деяниях.
Все вышеуказанные обвинения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. До настоящего времени ответчики распространяют об истце негативную информацию среди родителей, сотрудников и администрации детского сада по вышеуказанными инцидентам.
На основании изложенного истец просит признать распространенные ответчиками сведения не соответствующими действительности и порочащими её часть, достоинство деловую репутацию. Обязать ответчиков опровергнуть распространенные сведения путем подачи на имя заведующей ГОУ ДС N ... заявления в письменной форме с опровержением в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда, зачитать заявление на ближайшем родительском собрании в группе N ... ГОУ ДС N ..., обязать ответчиков не распространять вышеуказанные сведения, взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда... рублей и в счет возмещения расходов по уплаченной госпошлине... рублей.
Истец и представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Сергеев А.П. и Сергеева А.С. в судебное заседание явились, однако в процессе рассмотрения дела покинули зал судебного заседания до окончания рассмотрения дела по существу.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы истец Середняк Л.В.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и её представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 17 июля 2009 г. ответчик Сергеев А.П. обратился к руководству ГОУ детский сад комбинированного вида N ... с сообщением о действиях воспитателя Середняк Л.В., которая допустила в этот день в отношении его младшей дочери Т. рукоприкладство, заключающееся в том, что воспитатель Середняк Л.В. заставляла Т. есть насильно, а когда Т. отказалась, она взяла её за плечи и стала бить попой о стул. После "экзекуции" Т. стала плакать. О произошедшем ему стало известно от их старшей дочери С., которая в тот день находилась в одной группе с Т. и с её слов была очевидцем данного события (л.д. 11-12).
В связи с поступившим сообщением заведующей детского сада А. проведено служебное расследование, в ходе которого были получены объяснительные записки от работника столовой Б., младшего воспитателя А., младшего воспитателя В., младшего воспитателя... группы Н., Д., воспитателя Середняк Л.В. (л.д. 13-18).
22.07.2009 г. в письме и.о. заведующей детского сада. В адрес ответчиков было сообщено, что в ходе проведенного служебного расследования не нашли подтверждения события, которые были изложены в сообщении Сергеева А.П. от 17.07.2009 г. (л.д. 138).
22 и 24 июля 2009 г. в дополнение к сообщению от 17.07.2009 г. Сергеевы направили письма, в которых требовали увольнения Середняк Л.В. и сообщали дополнительные подробности, ставшие им известными из разговора с детьми о событиях, произошедших 17.07.2009 г., выражают свои суждения по поводу произошедшего 17.07.2009 г. (л.д. 19-30).
14.08.2009 г. в адрес ответчиков заведующей детского сада В. было направлено сообщение о том, что по фактам, изложенным в сообщении от 22 и 24 июля 2009 года ранее было проведено служебное расследование. Середняк Л.В. и А. принесены ответчикам и их дочери Т. извинения за то, что воспитатель уговаривала покушать Т., которая не хотела этого делать. Извинения Сергеевой С.А. приняты. Оснований для применения мер дисциплинарного воздействия к воспитателю Середняк Л.В. не имеется (л.д. 139).
09.11.2009 г. Сергеев А.П. и Сергеева С.А. направили в адрес заведующей ГОУ детского
СпроситьБывшая сноха постоянно меня оскорбляет, обзывает, выражается инцинзурными словами и постоянно вмешивается в мою личную жизнь. Как мне её наказать?
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
© КонсультантПлюс, 1992-2013
СпроситьКоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
СпроситьРаботаю в школе учителем физкультуры! Меня зовут Владислав! В школе есть ученик-хулиган! Постоянно ругается матом. Оскорбляет учителей! Администрация с ним ничего сделать не может! Ученик усвоил данную ситуацию (выгнать его нельзя, и наказать тоже, виноват учитель, раз не смог найти общий язык). Как найти управу на такого ученика, и защитьтить себя от администрации! Очередной скандал и виноват опять учитель! Постоянный страх из за потери работы!
Добрый день! Важно знать возраст ученика. Если он достиг возраста 16-ти лет, то Вы можете пригрозить ему привлечением к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство), ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление) и т.п.
Также, как выше правильно указали коллеги, Вы можете обратиться с соответствующим иском к родителям ученика и требовать компенсировать причиненный ребенком моральный вред.
В любом случае Вам необходимо зафиксировать факт совершения учеником противоправных действий. Сделать это можно посредством аудио-, видеозаписи с последующим вызовом сотрудников полиции. Хорошим подспорьем будет наличие свидетелей, способных подтвердить факт хулиганских выходок ученика.
Руководству школы направьте служебную записку с указанием конкретных фактов нарушения учеником дисциплины. Служебную записку следует составить в двух экземплярах, один из которых Вы передадите руководству, а второй - с отметкой о приеме - оставите у себя на руках.
Изучите Устав школы. Действия ребенка, скорее всего, противоречат требованиям Устава. Укажите это в служебной записке. Требуйте, чтобы с ребенком и его родителями была проведена работа школьным психологом. Находить язык с трудными подростками - работа психолога, а не учителя физкультуры.
СпроситьОдин человек, я потом только поняла, что это коллектор, звонит на работу, угрожает, всяко меня обзывает, требует - верни деньги и нецензурными словами и очень часто, кричит в трубку, а у меня на работе параллельный телефон начальника, этот кто звонит, мешает работать, я боюсь, мне очень тяжело, я работаю здесь уже 20 лет, как быть.
Напишите заявление в полицию за оскорбление,записав разговор на диктофон,напишите претензию к банку за разглашение банковской тайны,если это не поможет обратитесь в прокуратуру с жалобой на действия коллектора.
СпроситьЕсли ученик оскорблял при большом числе учеников в интернете учителя, обсуждав его личную жизнь в извращенной форме с нецензурными словами?
Ученик на уроках публично оскорбляет учителя нецензурными словами, регулярно срывает уроки проявляя девиантное поведение. Что я могу сделать как мама другого ученика, чтобы оградить своего ребенка от подобного поведения? Возможно ли дать своему ребенку диктофон, чтобы записать подобные факты?
Выносите данный вопрос на собрание, обратитесь к руководству. Можете аудио сделать.
СпроситьВозможно. Он вправе даже записать события на камеру своего мобильного телефона. Также Вы вправе в защиту прав и законных интересов своего ребенка обратиться с заявлениями в орган опеки, в ИПДН отдела полиции по месту нахождения школы, в районную прокуратуру и в управление образования района.
Спросить