Последствия аварии - ответственность водителя трамвая и проживание в России на основании РВП
Я водитель трамвая ехал по маршруту, подьезжал к не регулируемому пешеходному переходу снизил скорость, увидел с правой стороны бабушку, она остановилась и я в надежде что она меня пропускает начал движение, в этот момент она быстрым шагом пошла под трамвай, я применив экстренное торможение не успел остановить трамвай, сбил ее.она головой пробила фару и упала ударилась головой об рельсу. Результат открытая черепно мозговая травма. Доставлена в реанимацию. Она 1,5 месяца так и не приходила в себя, скончалась. Что мне за это грозит, если ее родственники не подают на меня в суд? и как мне быть живу в России на основании рвп.
разбираться будет ГИБДД в данном случае, если установят что вина не ваша, значит просто по человечески помогите материально родственникам, если вина ваша то возбудят уголовное дело по ст. 264 УК РФ и привлекут к уголовной ответственности, но с родственниками также нужно решать вопрос
Спросить
Окончательное решение будет за судом, исходя из всех обстоятельств происшедшего.
Спросить
Водитель снизил скорость, но не остановился на пешеходном переходе - возможно ли оспорить нарушение?
Управлял автомобилем при подъезде к неурегулированному пешеходному переходу снизил скорость чтобы пропустить женщину, пропустил, но не остановился, когда авто было на пешеходном переходе, с противоположной стороны появился пешеход. Возможно оспорить это нарушение? Так как сотрудник ГИБДД снял на камеру и остановил меня в 10-12 метрах от перекрестка, при этом не представившись, начал показывать какое было якобы нарушение.
Спасибо.
Здравствуйте. Оспаривайте в порядке ст 30.2 КоАП РФ
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
СпроситьПункт 14.6 ПДД. Должен ли водитель перед началом движения дожидаться пока трамвай закроет двери если на проезжей части нет пешеходов и началом движения он никому не помешает?
Нет, не должен.
14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Штрафы
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей (КоАП, ст. 12.18).
Комментарии
На практике такие ситуации встречаются в основном при расположении трамвайной линии по середине дороги, а также на автобусных и троллейбусных остановках, которые по условиям организации движения размещаются не у края проезжей части.
Запомните:
преимуществом в движении перед транспортными средствами пользуются только те пешеходы, которые пересекают проезжую часть со стороны дверей маршрутного транспортного средства.
Преимущество пешеходов сохраняется, пока маршрутное транспортное средство стоит на остановке; при этом не имеет значения, производится ли посадка и высадка пассажиров с проезжей части или с посадочной площадки.
водители имеют право безостановочно проехать мимо трамвая или безрельсового маршрутного ТС, если нет пешеходов, но даже в этом случае следует двигаться мимо стоящего посередине дороги маршрутного транспорта с минимальной скоростью, позволяющей в случае необходимости немедленно остановиться.
СпроситьСдавал экзамен в ГИБДД. Последний этап "Город". Подъезжая к перекрёстку, получил команду от инспектора о повороте налево. Перекрёсток трёхсторонний регулируемый, на каждой стороне 4 полосы - по 2 на каждую сторону. Я подъезжал со стороны бокового направления, начал движение после зелёного сигнала светофора. Во время моего проезда переходил дорогу пешеход также на свой зелёный сигнал, к моменту моего подъезда к пешеходному переходу, пешеход пересёк мою полосу и находился на соседней полосе, но всё ещё на пешеходном переходе, не достигнув тротуара. Я проехал, не сбавляя скорости и не останавливаясь. Инспектор тут же остановил экзамен и уведомил меня о несдаче экзамена из-за нарушения в 5 штрафных баллов. На моё возражение о том, что пешеход уже прошёл мою полосу и траектория его движения не пересекалась с траекторией моего движения, инспектор пояснил: "Пешеход мог сменить направление на обратное и тогда ты создал бы помеху". Мне кажется смена направления движения пешехода даже на пешеходном переходе противоречит п. 4.6 ПДД. Скажите, прав ли инспектор?
Здравствуйте!
Все верно инспектор сказал. В данном случае нарушен п. 4.6 Правил дорожного движения.
У пешехода есть преимущество. И оно говоря простым языком "не закончилось", пока пешеход не перешел дорогу до конца.
Спросить
Здравствуйте! Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Вы дорогу пешеходу уступили, не создали помех в понимании пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
С учетом положения пункта 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) действия инспектора незаконны, т.к. пешеход должен был закончить переход, а не бегать туда-сюда по проезжей части, создавая помехи транспортным средствам:
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ. Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.Спросить2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
А если я выполняю поворот направо на четырёхполосную дорогу и пешеход прошёл мою полосу, мне нужно ждать пока пешеход пройдёт оставшиеся 3 полосы из-за того, что он "может сменить направление на обратное"? И я не понял, кто нарушил п. 4.6 водитель или пешеход?
СпроситьНе нужно. Это уже бред инспектора, что так нужно делать. По смыслу пункта 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) пешеход должен перейти дорогу, а не бегать туда-сюда по проезжей части, создавая помехи транспортным средствам.
Пункт 4.6 никто не нарушил. Пешеход прошел, Вы ему уступили дорогу. В такой ситуации наказывать некого и не за что из участников дорожного движения. Мозги тут нужно лечить инспектору.
СпроситьПри подъезде к пешеходному переходу я снизил скорость увидел пешехода но он стоял, принимая во внимания этот факт я проехал переход, пешеход так и не изменил траекторию движения. Остановил испектор, в постановлении написал штраф 800 р. за то что непропустил пешеход. Я основываюсь на том чтопешеход стоял и я не создал помеху его движению, тем самым выполнил пункт 1.2 пдд, инмпектор ссылается на п. 14.1
Я написал что несогласен, показаний пешехода нет.
Каковы мои шансы на обжалование постановления? И на чем следует акценитировать внимание?
Шансы есть, акцентировать внимание надо на том, что пешеход просто стоял и никуда идти не собирался и находился на обочине, а не на пешеходном переходе.
Спросить
Вызвать ГАИ во первых. Сотрудники разберутся в ситуации,. Если просто ответить на ваш вопрос, не углубляясь, то виноват тот кто въехал в вас, не соблюдал дистанцию, и видя знаки указывающие на пешеходный переход, он обязан снизить скорость, т. к. перед ним был автомобиль который не давал возможность видеть полноценно дорогу.
СпроситьКак корректно написать объяснительную, в случае наезда на пешехода? В моём случае, дело было вечером в 21:40. Я ехала по левой полосе движения (их двух) со скоростью 50 км/ч, не более, т.к. искала необходимый мне адрес. Метров за 10 до регулируемого пешеходного перехода, я приостановилась, чтобы рассмотреть нумерацию домов слева, убедившись, что необходимый мне адрес, находится чуть впереди, я осмотрела дорогу (ни с лева, ни с права никого не было) и начала движение. Проехав некоторое расстояние до пешеходного перехода на скорости примерно 20 км/ч, я совершила наезд на пешехода на переходном переходе. В момент удара, я нажала на тормоз и машина сразу остановилась. Пешеход навалился на правую сторону капота и упал на асфальт. До момента столкновения, я пешехода не видела вообще. Но на момент начала движения, на дороге точно никого не было. Для меня горел зелёный сигнал светофора, для пешехода запрещающий красный сигнал на специальном пешеходном светофоре. Мною была вызвана скорая. Пешеход не сидел на асфальте и не мог встать, жалуясь на боль в руке и ноге (видимо, перелом руки и ноги). Пешеход сам сказал, что шел на запрещающий сигнал светофора. Он сказал, что видел, как моя машина приостановилась, и расценил это что я его пропускаю, он не сразу понял что я его не видела. И таким образом произошел наезд. Показаний сразу на месте он никаких не давал, так как скорая уехала не дожидаясь полицию. Кого признают виновным в данной ситуации?
Здравствуйте! Зависит от показаний, которые даст пешеход. Если он подтвердит, что переходил на красный сигнал, Вы будете невиновны в ДТП, что, однако, не освобождает Вас от гражданско-правовой ответственности в случае предъявления к Вам иска пешехода о взыскании компенсации морального вреда.
СпроситьМожно ли доказать, что виноват пешеход в ДТП, если он не убедился и побежал по нерегулируемому пешеходному переходу. Случилось ДТП. Будет ли он нести ответственность.
Как показывает практика в ДТП с участием пешехода не всегда виноват водитель. Однако, как следует из вопроса ДТП с участием пешехода произошло на нерегулируемом перекрестке.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам.
Следовательно, однозначно сказать то, что в ДТП виноват пешеход в описываемой ситуации нельзя.
В тоже время в зависимости от обстоятельств дела (момент возникновения опасности для движения, скорость, расположение т/с, действия пешехода) не исключаю возможности отсутствия у водителя технической возможности предотвратить ДТП. Как следствие отсутствие вины водителя.
СпроситьГАИ Я подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, по нему ещё на встречной полосе шёл пешеход. Я проехал раньше чем он подошёл к полосе встречного движение по которой ехал я.Это хорошо видно на снимке однако меня оштрафовали за то что я не уступил пешеходу на основании пп. 14.1,14.2 ППД РФ руководствуясь ч 1 ст 2.6.1 статья 4.1 часть 3 ст 28.6, ст 29.10 КоАп рф признан виновным ст.12.18 рф Можно ли оспорить если я проехал пешеходный переход заметно раньше чем подошёл пешеход.
