Суд постановил выплатить долг, но судебные приставы не могут взыскать с меня средства - банк обращается к директору с просьбой о выплате. Является ли такое действие правомерным?
Суд постановил выплатить долг банку. Судебные приставы закрыли исполнительное производство, так как с меня взять нечего. Банк названивает на работу директору. Имеет ли он право звонить?
Судебные приставы по судебному приказу возбудили исполнительное производство, но деньги по этому производству перечислить банку не могут, т.к. банк продал долг коллекторам, что делать и как поступить? Так как долг в банке не уменьшается. Хотя деньги с пенсии судебные приставы снимают?
Вам необходимо обратится в суд с подачей возражения на судебный приказ. Параллельно обратится в банк за получением информации о задолженности. У судебных приставов написать заявление о приостановлении исполнительного производства до момента решения суда.
Спросить
Здравствуйте Елена! Для того, чтобы отменить судебный приказ, который уже вступил в силу, необходимо также направить ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и, соответственно, возражение относительно исполнения судебного приказа. Готов помочь в данном вопросе.
СпроситьТри года назад банк подал в суд, судебные приставы возбудили исполнительное производство, спустя три года мне звонят из банка, представляются что они с судебного отдела банка, требуют оплату. Банк имеет право мне звонить?
Добрый день! Скорее всего, подписывая документы при получении кредита, Вы предоставили банку такую возможность, такая оговорка часто содержится в банковских документах.
СпроситьМожет ли банк передать/продать долг коллекторскому агентству, если сам банк уже подавал в суд три года назад, затем исп. лист приставам, судебные приставы описали у меня имущество и закрыли производство, т.к. доходов у меня нет, взыскивать у меня больше нечего, я безработная. Сейчас коллекторы пишут, что долг им передан в 2018 году по договору с банком, т.е. через три года после суда. Имеют ли они такое право? Имеет ли право банк передавать долг приставам, если банк подавал уже в суд на эту сумму, решение уже было вынесено в пользу банка, и исполнительное производство закрыто?
Да, банк вправе, по договору цессии переуступить коллекторам ваши долги, при этом коллекторское агенство должно будет обратиться в суд с заявлением о замене стороны взыскателя. Однако поворот может быть и другой, банк может заключить с коллекторами не договор переуступки права требования, а агентский договор и выдать соответствующую доверенность. А вот коллекторы в свою очередь могут представлять интересы кредитной организации. Банк вправе предъявить исполнительный лист приставам в течении 3-х лет после того как им такой документ был возвращен, по причине отсутствия имущества.
СпроситьБыл долг в Банке Тинькофф, банк переуступил долг Коллекторское агентство "Феникс". В исполнительном производстве, которое выдали суд. приставы, указанно, в пользу банка Тинькофф, на период ежемесячного погашения долга по исполнительному производству, приставы открывают еще исполнительное производство, где указана та же сумма долга (по банку Тинькофф), но уже от Коллекторского агентства "САИБ", но так же в пользу Банка Тинькофф. В Банке Тинькофф утверждают, что они переуступили права только КА "Феникс", КА"Феникс" умалчивает, переуступали ли они права, данной организации "САИБ" . Данная организация "САИБ" на сегодняшний день прекратила свою деятельность. Как теперь выяснить, какой организации необходимо погасить долг? Может ли первая организация (Феникс) переуступить мои права сторонней организации, но при этом продолжать требовать долг с меня?
Если кредитора не представляется возможным определить, то кладите деньги на депозит нотариуса. Это допускает ст 327 гк РФ.
Спросить
У меня был долг перед банком Русский стандарт. Прошол суд. Передали дела судебным пристовам. Они (СУДЕБНЫЕ ПРИСТОВА) изьяли часть имущества и так как я потерял работу взять с меня нечего закрыли мое дело. Банк Русский стандарт подал на меня опять в суд спустя восем месецов. Имеют ли право за одно и тоже нарушение судить меня дважды?
Добрый день, уважаемый Малик.
Повторно по тем же обстоятельствам в суд обратиться нельзя. Может быть, вы путаете, и они по-новой зарегистрировали старый исполнительный лист? На это они имеют право. Пристав опять закроет производство по ст. 46 ФЗ 229, как это было в первый раз.
Спросить
Здравствуйте! Судебные приставы изъяв ваше имущество, должны были данное имущество реализовать на торгах, а от продажи имущества деньги направить на погашение задолженности. Дело ваше не закрыли, а вернули исполнительный лист взыскателю.
Спросить
Договор не был расторгнут и банк за это время начислил Вам проценты и пени. Сейчас надо заняться расторжением договора. Правильно избавиться от кредитной задолженности и самого кредитного договора поможет финансовый адвокат.
С Уважением, финансовый адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСудебный пристав направил исполнительный лист по месту работы должника при этом закрыл исполнительное производство. Но долг не был погашен, должник уволился и исполнительный лист вновь был предъявлен на исполнение. Пристав сказал, что так как исполнительное производство было закрыто и при новом исполнительном производстве долг анулируется и исчисление идет с нулевого долга и нового срока - прав ли пристав.
Здравствуйте,
Пристав сказал, что так как исполнительное производство было закрыто и при новом исполнительном производстве долг анулируется и исчисление идет с нулевого долга и нового срока - прав ли пристав.
Пристав обязан исполнить требования содержащиеся в исполнительном листе. Долг не мог аннулироваться.
СпроситьБрал кредит в банке, не смог выплатить, банк в суде получил судебный приказ, началось исполнительное производство через судебных приставов.
Позвонили из банка в котором брал кредит: учитывая ваше финансовое положение банк предлагает единовременно выплатить 50% остатка задолжности и сделать рассрочку остаток. Приставы вычитаю 50% заработной платы у меня.
Сотрудник банка в обоснование заявляет следующие цитирую дословно: банк не устраивает сумма текущих выплат (исполнительное производство идет больше года); мы продадим ваш долг коллекторским агенствам, продайте имущество и покажите банку что готовы сотрудничать, банк через ФССП аннулирует ваше водительское удостоверение, банк будет писать обращение на бездействие судебных приставов и т.д. и т.п.
То есть открыто требуют выплатить им 50% остатка задолжности и вывести мою задолжность на график погашения.
Законно ли это все со стороны банка?
Здравствуйте.
В данном случае банк просто вас пугает. Не советую соглашаться на их предложение. Если возбуждено исполнительное производство, то платить и судебным приставам. Не стоит бояться коллекторов, ничего они вам не сделают кроме угроз.
Спросить
Здравствуйте, пусть продают долг коллекторам. Если не можете платить то не платите. Пусть подают в суд, а в суде вы заявите о снижении всех процентов по ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки а потом просите рассрочку решения суда.
Спросить
Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если продолжат грозить, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для сведения:
СпроситьСтатья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Здравствуйте! Не имеет значения, что требует банк. Если долг уже взыскан по судебному приказу, то платите только через судебного пристава. Банк пусть подает жалобу на судебного пристава.
Спросить
Добрый день! Но сразу скажу, за такой долг, Вас не ограничат в управлении транспортным средствам, это алименты и т.д., скажем так за специальные долги такое могут сделать. Так что Вы вправе не реагировать, платите через приставов как и платили, банк может писать все что угодно. Делайте как Вам удобнее. Вы еще можете попробовать обратиться в суд и уменьшить процент удержания, например до 30 процентов и т.п.
Спросить
Вы вправе подать заявление об отмене судебного приказа в суд первой инстанции в течение 10 дней после получения. Суд обязан отменить судебный приказ и разъяснить истцу его право на подачу искового заявления. Там у Вас будет возможность подать свои возражения на заявленные исковые требования либо заявить о применении исковой давности.
Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства без уплаты госпошлины.
СпроситьВ исполнительном листе указан получатель банк, поэтому судебные приставы не могут перечислять долг колллекторам. Не банк не колллекторы не не подают в суд, т.к. банк не имел права продавать долг коллекторам после решения суда, коллекторы не подают в суд потому что переуступка прошла с нарушением. Как мне уладить вопрос с судебными приставами, для того чтобы закрыли исполнительное производство? Сумма долга 54000 руб.
Ирина. Если Банк либо коллекторы не обратились с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, это проблемы взыскателя. Если в исполнительном листе указан взыскателем банк, то банку и необходимо перечислять взысканную по решению суда сумму. Исполняйте решение суда по имеющимся в исполнительном листе реквизитам либо уточните у судебного пристава-исполнителя куда перечислить денежные средства. И задерживать с исполнением не стоит, так как взыскатель впоследствии может обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм
Спросить
Банк возвращает перечисленные деньги обратно на счет судебных приставов с отметкой об отсутствии данного договора.Просто круговая порука. Судебные приставы требуют от меня предоставить письмо от банка.Банк не выдает письмо об отсутствии задолженности
СпроситьУ меня была задолженность по кредиту, банк передал в суд в 2014 году, есть судебное решение о взыскании, у приставов исполнительное производство, на основании этих документов я делала перечисления на реквизиты судебных приставов, сегодня я узнала, что моё производство судебные приставы вернули в банк и теперь мне нужно платить на реквизиты банка, имеет ли право банк начислять проценты и пени на остаточную сумму долга?
У нас несколько исполнительных производств по задолженностям денежных средств в банке через госуслуги оплатили на определённые исполнительные производства полные суммы задолженности но судебный пристав-исполнитель не закрыл исполнительное производство а распределил на совершенно другие исполнительные производства правомерно ли это.
Добрый день Альбина!
Пишите заявление приставу, либо лично сходите и предоставьте все документы, Вам всё объяснят.
Спросить
Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства (июнь 2017 - февраль 2018 г.)
В рамках сводного исполнительного производства должником-организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов перечислены денежные средства с указанием сведений о том, в рамках какого исполнительного производства произведена оплата.
Денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем в порядке очередности, установленной законодательством об исполнительном производстве.
Должник-организация обратился с иском в суд, указав, что положения статей 110, 111 Закона об исполнительном производстве с учетом судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ применяться не должны; распределение по усмотрению судебного пристава-исполнителя денежных средств, поступивших на депозитный счет, допускается только в том случае, если в ходе исполнительного производства применялись принудительные меры по их взысканию. Если же денежные средства самостоятельно уплачены должником в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, они должны зачитываться в соответствии с целевым назначением, определенным взыскателем.
Судами нижестоящих инстанций в удовлетворении заявленных требований отказано.
Оставляя в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций, Верховный Суд РФ в Определении от 11.10.2017 N 304 КГ 17-14482 по делу N А 70-12449/2016 указал, что нормы статей 110, 111 Закона об исполнительном производстве направлены на защиту интересов всех взыскателей независимо от объема требований, установленных в исполнительных документах, и не содержат порядка распределения денежных средств в зависимости от способа их поступления на депозит подразделения судебных приставов.
Спросить
