Прокурор субъекта РФ успешно просит доступ к закрытому заседанию правительства области
Заместитель прокурора субъекта РФ направил заместителю председателя правительства области извещение, в котором уведомил последнего о желании принять участие в ближайшем заседании правительства. Заместитель председателя правительства области ответил отказом, заявив, что заседание будет закрытым. Тогда заместитель прокурора субъекта РФ внес представление на имя председателя правительства области с требованием устранить нарушения закона и допустить прокурора к участию в указанном заседании. Представление было удовлетворено.
Правомерны ли действия сторон?
При формировании Правительства края Губернатор края внёс в Законодательное собрание представление о согласовании кандидатур первого заместителя Губернатора края-Председателя Правительства края, первого заместителя Губернатора края-руководителя Администрации Губернатора края, министра края, осуществляющего государственное управление в области экономического развития, министра края, осуществляющего государственное управление в области финансов, и заместителя председателя Правительства края, координирующего деятельность органов исполнительной власти края по вопросам разработки политики инновационного развития экономики края. Согласовав представленные кандидатуры, Законодательное собрание обратилось к Губернатору с обращением, в котором указало, что Губернатор обязан согласовать и кандидатуру Заместителя Губернатора края-заместителя Председателя Правительства, в обязанности которого входит координация деятельности органов исполнительной власти края. Комплексного развития ликеро-водочной промышленности и развития объектов электроэнергетики, поскольку вопросы, которые курирует заместитель Губернатора края-заместитель Председателя связаны с экономическим развитием края. Оцените ситуацию.
Суд признал постановление заместителя прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела необоснованным (только необоснованным). И обязал прокурора устранить допущенные нарушения.
Во исполнение решения суда постановление заместителя отменяется прокурором.
Должен ли прокурор после отмены «необоснованного» постановления сам, или поручить заместителю, принять постановление «обоснованное»?
Какой законодательный акт, и в каком разделе, его к этому обязывает?
Суд признал постановление заместителя прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела необоснованным (только необоснованным). И обязал прокурора устранить допущенные нарушения.
Исполняя решения суда, постановление заместителя отменяется прокурором.
Должен ли прокурор после отмены «необоснованного» постановления сам, или поручить заместителю, принять постановление «обоснованное»?
Какой законодательный акт, и в каком разделе, его к этому обязывает?
Мы написали жалобу в прокуратуру, заместитель прокурора ответил нам, что надо писать главному. Мы написали прокурору города, опять отдали заместителю! Почему жалоба переходит к заместителю? Она не доходит до прокурора города или так должно быть!?
По результатам приговора районного суда, заместитель прокурора района пишет апелляционное представление, в котором аргументированно возражает против осуждения подсудимого по определенной статье и просит приговор отменить. Тем не менее в суде вышестоящей инстанции (областной), другой прокурор поддерживает обвинение по первоначальной статье без какого-то комментария апелляционного представления. Вопрос: существуют ли механизмы обжалования действий второго прокурора с учетом аргументов заместителя прокурора района, изложенных в апелляционном представлении.
Равствуйте уважаемые адвокаты и юристы! Подскажите пожалуйста. Мы написали жалобу в прокуратуру, заместитель прокурора ответил нам, что надо писать главному. Мы написали прокурору города, опять отдали заместителю! Почему жалоба переходит к заместителю? Она не доходит до прокурора города или так должно быть!?
Написал обращение в прокуратуру. Дал ответ заместитель прокурора области. Данный ответ обжаловал в ту же прокуратуру. По закону данную жалобу на ответ должен рассматривать прокурор области (его начальник), но пока это всё длилось прокурор в отпуске и сейчас И,О. прокурора его заместитель. То есть мою жалобу на ответ заместителя рассматривал он же но в статусе И.О. Вроде по закону жалобу сотрудник не может рассматривать сам на себя. Правомерно ли это?
Председателя правления ТСН выбирает общее собрание из членов правления. Кто должен назначить заместителя Председателя правления: сам председатель из членов правления, издав приказ; заседание правления, либо общее собрание членов ТСН? Заместитель обязательно должен быть членом плавления ТСН?
