Путешествие через взлеты и падения - опыт с мерами пресечения и желание уйти в небытие
По ч 1 ст 228: выбрана подписка о невыезде (2 месяца). Оказался в розыске типа скрылся. Меняется на домашний арест (1 месяц) домашний нарушен-отменяется на заключение под стражу (4 месяца), на продлении под честное слово что не подвиду Судью и обещание что не скроюсь меня освободили немедленно из под стражи в зале суда. Следак снова выбрал подписку о невыезде (1 месяц)... чудеса. Сейчас пишу жалобу на постановление подписки о невыезде... Адвокат смеялся когда я ходатайство на домашний писал, мол,так не бывает: из под домашнего-под стражу, из под стражи-под домашний арест, а я офигел когда у меня завтра должна быть апелляция на отмену меры пресечения, но уже сегодня суд освобождает меня немедленно в зале суда.. теперь аккуратно прихожу к следачке адвокат не приходит и я ухожу домой... приостановлено... дело прекращено... изъять из производства и ни кто так и не принял в свое производство.. глухарь)) что делать? Хочу уехать и не напоминать о себе.. что посоветуете?
если в течении 10 суток после избрании меры пресечения - подписки о не выезде", вам не будет предъявлено обвинение, то мера пресечения снимается. Таким образом у вас её не будет. Всего хорошего
Спросить
Нужна помощь в составлении жалобы на постановление суда об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, была подписка о невыезде, подавал в суд ходатайство об отложении судебного заседания, суд находится в городе Саратове а я нахожусь в городе Москве, моё ходатайство не удовлетворили и вынесли постановление сегодня об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и при этом указали объявить в розыск, мне нужно обжаловать решение по мере пресечения, если можно хотя бы на домашний арест, собственник там где я прописан у меня бабушка она не против чтобы я был заключён под домашний арест по месту регистрации, или посоветуйте как поступить.
Здравствуйте.
В произвольной форме написать не получится. Нужно подавать апелляционную жалобу на постановление суда об изменении меры пресесения. А для этого нужно, как минимум, сам тест данного постановления.
Жалоба пишется примерно так:
СпроситьНужна помощь в составлении жалобы на поставление суда об изменении меры пресечения.
Спросить
Вечер добрый. А Вы были под подпиской в Саратове?
Если да и Вы не получили разрешения на выезд в Москву, то обжаловать нет никакого смысла.
Спросить
А что Вы забыли в Москве, если у Вас подписка о невыезде, видимо, в Саратове?
Обжаловать формально право есть, можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов, но если Вы нарушили подписку, то изменили меру правильно.
СпроситьВозбуждено дело 02.06.17 г. по статья 111. часть 4 УК РФ (нанесение телесных повреждений в результате которых потерпевший скончался в больнице), обвиваемым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, я дважды писала ходатайство о мере пресечения под стражу подозреваемых, но следователь так и не принял меры. Что надо сделать, что мера пресечения подозреваемых избрана в виде заключения под стражу, так как я не согласна с данной мерой пресечения в виде подписке о невыезде. Заранее спасибо!
Доброго времени суток
Если это первая судимость подозреваемого, то скорее всего так и оставят подписку о невыезде, но вам ничего не мешает написать жалобу в прокуратуру
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Одной только тяжести преступления мало для того, чтобы заключать под стражу. Это разъяснил Верховный суд РФ. Необходимо несколько оснований для того, чтобы заключить под стражу. Если на Вас давить будут или угрожать или обвиняемые будут нарушать подписку, то в этом случае уже есть основания для изменения меры пресечения. А пока следователю бесполезно обращаться. Суд не изменит меру пресечения без оснований.
Спросить
Но ведь они убили человека, разрыв половину внутренних органов, черепа, за это только уже надо закрывать, тем более есть уличная запись, и есть признание только правда одного, разве это уже не повод о заключении под стражу?
СпроситьЯ все понимаю, и, тем не менее. У меня сейчас такое дело есть. Сторону потерпевших представляю. Пока обвиняемый не начал угрожать, так и находился под подпиской. Следователь два раза обращалась в суд. Толку не было. Суд в обоснование сослался на разъяснения Верховного суда РФ.
Я вам тоже могла бы написать чтобы Вы и туда обратились и сюда. Но, результат-то будет никакой! Реально на вещи смотрите. Сладкие ответы Вам не помогут.
СпроситьМуж сидит по приговору суда за первое дело. Как только его посадили, то практически сразу возбудили другое дело, по которому ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. Сейчас ему пришло время выходить так как он отсидел весь срок по первому делу, но по второму ему предъявили сегодня обвинение и избрали меру пресечения в виде стражи.
Вопрос: что будет засчитываться по второму делу? Только те дни, которые он провёл в СИЗО после того как меру пресечения поменяли с подписке о невыезде на стражу? Или все таки будут учтены дни, проведённые в СИЗО, хотя и была подписка о невыезде?
Нет, ему будут исчислять дни только при нахождении на домашнем аресте или под стражей в СИЗО, подписка о невыезде это не нахождение лица под стражей, поэтому счет будет идти только с момента заключение в сизо по второму делу
ст 72 УК
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:Спроситьа) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ)
3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
Добрый вечер Армина
В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Засчитают те дни, которые он провёл в СИЗО
Статья 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Спросить
Здравствуйте, Армина!
К огромному сожалению, засчитываться будет только тот период, который он находился в СИЗО после того, как меру пресечения поменяли с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Исчисление сроков наказаний указаны в ст. 72 УК РФ,
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ)
3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
(часть 3.2 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ)
3.3. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
(часть 3.3 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ)
Всех благ Вам и терпения!
Спросить
Здравствуйте Армила!
Согласно требований законодателя, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.
Так как срок вышел по первому делу, до вынесения решения по новому делу, то если дело по которому наказание не вынесено было до дела, по которому наказание вынесено, если будет признано, что это не эпизоды одного и того же дела, а дела разные, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
В случае с ваши мужем, наказание, отбытое по первому приговору суда будет учтено при вынесении наказания по новому делу. (рассмотрены отдельно, вынесено наказание по савокупности будет)
Всего доброго!
Спросить
Он отсидел за первое дело. Даже если совпало время "отсидки" и время следствия по второму делу, это время "отсидки" не учитывается по второму делу.
Будет учитываться время содержания под стражей.
Статья 72 УК РФСпросить...
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ)
3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
Здравствуйте!
Тут надо отметить два момента.
ПЕРВОЕ. По общему правилу, конечно, подписка о невыезде никак не засчитывается в срок наказания. Смотрим ст 72 УК
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ)
3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.
ВТОРОЕ. По Вашей ситуации важно другое.
Здесь имеется так называемая совокупность преступлений.
Смотрим ст. 69 УК.
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
(часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
ТО ЕСТЬ в окончательном приговоре будет учтен уже отбытый срок по приговору первому, то есть именно время нахождения в СИЗО.
СпроситьВыбрана мера пресечения домашний арест, следствие еще идет (статья 318 часть 1). Возможно ли изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.
Уважаемая Алла!
Данная мера пресечения может быть изменена на более мягкую, при наличии на то оснований и подаче соответствующего ходатайства либо жалобы в орган дознания, следствия либо суд, постановлением которых таковая была назначена.
С уважением, Р. Хайдрих.
СпроситьВ отношении подозреваемого была избрана мера пресечения подписка о невыезде. По истечении 10 суток должны предъявить обвинение. Адвокаты Говорят что 10 суток это только если мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.
Так ли это? получается если подписка о невыезде то следователь может обвинение предъявить а может нет. а подозреваемый все равн на подписке будет?
Сергей, ст. 100 УПК РФ говорит о том, что не позднее 10 суток после избрания меры пресечения подозреваемому должно быть предъявлено обвинение, в противном случае мера пресечения отменяется. Это положение касается любой меры пресечения, а не только в виде заключения под стражу. Обжалуйте решение следователя. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьОчень острый вопрос. Трое были осуждены по 162.3, далее апелляция Мосгорсуда отменяет приговор в связи фальсификацией товароведческой экспертизы, дело вернулось в суд первой инстанции, данный суд вернул дело на дослед и выбрал меру пресечения одному стражу (так как у него на тот момент не было ни прописки, ни регистрации), а другим домашний арест. Сейчас заканчивается срок ареста и домашнего ареста, следователь звонит адвокату человека, который сидит под домашним арестом и сообщает что они на продление не выходят и им избирается мера пресечения, как подписка о невыезде, это касается двух людей, которые под домашним арестом. По поводу человека, который сидит в СИЗО они не сообщают вообще ничего, на данный момент у него есть разрешение на проживание под домашним арестом от близкого родственника и соответственно пункт, что им его некуда отпустить под домашний арест отпал. Дело о продлении должно рассматриваться в Мосгорсуде, так как уже в итоге более 12 месяцев под следствием. Вопрос. Может ли следователь двоим людям избрать меру пресечения под подписку, а с этим человеком выйти на продление стражи и просить продлить ему арест, с учетом того что вина всех троих следствием была доказана, 162.3 не менялась, у всех троих был приговор, дело не разделяли. Это разве нормально, что двое будут под подпиской, а один будет сидеть под стражей?
Чем вина доказана? В соответствии со ст. 49 Конституции РФ "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". В данном случае приговор суда не вступил в законную силу. Значит, вина еще не доказана. А мера пресечения рассматривается и устанавливается в отношении каждого обвиняемого исходя из ст. 91 УПК РФ.
Спросить
Следствие может исходя из указанных обстоятельств выйти с ходатайством о продлении срока содержания под стражей. И вот здесь как раз заключается работа защитника в виде обоснования, что необходимости для такой строгой меры нет (надо знать, признают ли они вину, сотрудничают ли со следствие) и настаивать на домашнем аресте, либо вовсе подписке о невыезде и надлежащем поведении. Если есть сомнения в защите - приглашайте другого адвоката.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьМужа задержали. Ч 1 ст 318. На суде по избранию меры пресечения назначили заключение под стражу до суда. Возможно ли обжалование данного решения суда и прошение на домашний арест или подписку о невыезде?
Да возможно обжаловать в апеляционное порядке в течении 3 суток а соответствии со ст. 108 УПК РФ.
СпроситьМеня задержали по ст. 171.1. в отношении меня 10 июня была избрана мера пресечения судо домашний арест. Следствие тянется уже 10 месяцев. 3 марта следователь вышел в суд об очередном продлении домашнего ареста. Суд отменил его. ни назначив мне никакую меру пресечения. Всера я зашел к следователю для ознакомления с делом и он мне сказал чтоб я подписал документы что он назначает мне подписку о невыезде. А суд ничего неназначил просто отменил постановление следователя. Я нестал подписывать документы. Сказал пусть выходит тогда в суд об избрании меры пресечения подписка о невыезде. Правильно ли я сделал. Ответьте пожалуйста.
Вы сделали не правильно.
Суд не продлил арест. Но, это не означает, что в отношении Вас не может быть избрана более мягкая мера пресечения.
Теперь у следователя могут появиться основания для повторного обращения с ходатайством об аресте. Ведь, Вы не дали подписку о не выезде, а значит можете скрыться. Это домысел. Но, на основании такого же домысла в свое время Вам уже избрали арест (наверняка).
СпроситьЯ являюсь потерпевшей по уголовному делу по ч. 4, ст. 159 УК РФ.
Было назначено судебное заседание об избрании меры пресечения для подозреваемого в виде заключения под стражу.
За 20 минут до начала заседания следователь сообщила нам, что заседание переносится, т. к. не хватает сведений характеризующих подозреваемого.
На следующий день я случайно узнала, что подозреваемого освободили под подписку о невыезде.
Я неоднократно писала ходатайства с целью выяснить по чьей инициативе была выбрана мера пресечения. Как мне удалось узнать самой, в ходатайстве следователя о заключении под стражу отказала прокуратура.
Никаких копий официальных постановлений от отказе в заключении под стражу подозреваемого мне не дали. Кто принял решение о мере пресечения тщательно скрывается, мне не отвечали даже на вопрос был суд или нет.
Законно ли то, что не дают оф. информации об избрании меры пресечения. Почему прокуратура заинтересована отпустить подозреваемого под подписку и как можно обжаловать данное решение?
Добрый день! Марина, для начала советую Вам обратиться письменно на имя следователя с требованием ознакомить Вас с постановлением об изменении меры пресечения и выдаче Вам копии данного постановления. Получив данный документ, подавайте на него жалобу.
Спросить
Добрый день!
Обжаловать его вы можете в вышестоящую прокуратуру. Но, как правило, если есть материалы, характеризующие положительно и статья экономического характера, то меру пресечения избирают в виде подписки о невыезде. Вам имеет смысл попросить хотя бы домашний арест. Вам имеет смысл ознакомиться с материалами у следователя предварительно, после чего обжалование вы можете заказать у любого юриста сайта.
СпроситьПосле назначения судебного заседания адвокат обратился к судье с писменным ходатайством о вызове дополнительных 2 свидетелей очевидцов совершенного преступления. Кроме того, адвокат просил судью изменить в отношении обвиняемогомеру пресечения - заключение под стражу на подписку о невыезде в связи с тем, что обвиняемого сложилась тяжелая семейная обстановка и дети остались без присмотра. Судья не удовлетворил ходатайство адвоката, сославшись на то, что он уже принял решение о назначении судебного заседания, а поэтому ходатайства необходимо заявлять в судебном заседании.
1) правильность действий судьи?
2)порядок разрешения этих ходательств?
3) Кем и какие ходатайства могут быть заявлены на стадии принятия дела к производству судом?
