Возможен ли пересмотр уголовного дела 2000 года после его уничтожения и как исправить запись в информационном центре?

Здравствуйте более подробнее Опишите вашу ситуацию что за постановление и почему уничтожена Спасибо за ваше обращение на наш сайт.

Что значит ваше предложение "две справки прекратил Верховный суд РХ, в одной от 05.11.2002 г., в другой-18.11.2002 года..."?

Здравствуйте. Если дело уничтожено и не имеется подтверждающих сведений об основаниях прекращения требуйте убрать сведения из базы данных ИЦ МВД.

Запрашивайте такие дела не уничтожаются быстро.

Дело уничтожено со сроком давности. Очень нужно постановление, так как дело должно было быть закрыто по реабилитирующим основаниям, писалось заявление, потом выдавали справку об отсутствие судимости и привлечения к уголовной ответственности, сейчас по прошествии 18 лет в ИЦ МВД РХ, откуда то появилась ст.26 УПК РФ, изменившаяся обстановка.

Что тут Юрист, сама прошла все, сначала было по установлению факта, полиция указала. Что имеется спор, написала апелляцию Верховный суд РХ, указал, что обжалование только, и отказал в приеме жалобы, при этом указал, что в мою обязанность входит предоставить постановление, тогда уж они могут признать его незаконным. Т.к. прекращение уголовного дела по ст.26 УПК РФ, возможно только с моего согласия, я же писала об прекращении дела по реабилитирующим основаниям. Прокуратура Хакасии, отказала в восстановлении постановления. И право обжаловать есть, но нет постановления. За это время куда я только не обращалась, все бесполезно, может, кто, что посоветует. Помогите, Христа ради...

В суд обращалась с истребованием постановления. Дело прекращали на следствии и вообще не понятно кто? Последнее заявление об прекращении по реабилитирующим основаниям писала прокурору города. Таким образом либо прокуратура прекратила, либо следствию передали для прекращения, но потом было получено согласие прокурора. Прокуратура Хакасии проверяла, указала, что неизвестно, какой орган прекратил. Когда дело не было прекращено в 2012 году давали две справки, не судима и не привлекалась. Потом когда уничтожили дело, две справки прекратил Верховный суд РХ, в одной от 05.11.2002 г., в другой-18.11.2002 года, потом Верховный суд опроверг данное, теперь дается справка ст.26 УПК РФ (изменившаяся обстановка, статьи нет уже с 2003 года) . При всем этом меня с работы уволили и не дают работать по специальности учителем истории, права и обществознания.

Дело прекращалось на предварительном следствии, указали, что уничтожено постановление вместе с делом, согласно срока давности.

Уточнение по вопросу №12445232

Директор Школы сделала запрос в ИЦ МВД РХ, ей предоставили информацию уголовное дело прекращено Верховным судом РХ, 18.11.2002 г., по ст.26 УПК РФ, после этого я сделала запрос В Верховный суд РХ, там дали ответ, что дело Верховным судом не прекращалось, а прекращалось оно на следствии, второй раз директор делает запрос в ИЦ МВД РХ, они дают информацию, что дело прекращено Верховным судом РХ, но только уже 05.11.2002 гола, вновь делаю запрос в Верховный суд РХ, там дают ответ, что дело не прекращалось никогда Верховным судом республики Хакасия и дело было прекращено на следствии.

Дело возбуждалось в 2002 году, в прокуратуре дали ответ, что постановление о прекращении уголовного дела нет, прокуратура не расследовала дело, но заявление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям писалось прокурору г. Черногорска, оно сохранилось у меня и там есть резолюция прокурора об принятии заявления.

Сколько книги учёта уголовных дел в полиции?

Тогда возникает вопрос, если данная книга хранилась, почему они из ИЦ МВД РХ, дали ответ, что уголовное дело прекращено, Верховным судом РХ, при этом по двум запросам, при этом указали разную дату, И только после 2 ответов Верховного суда РХ, который отрицал данное, при этом еще и ответ я прилагала из Черногорского городского суда, что дело не рассматривалось в суде, отказались от версии об прекращении дела Верховным судом РХ, Мне очень нужен документ, по уничтожению книг учета, то есть положение на основании, которого они хранятся. В дежурной части спрашивала, они сказали, что книги по учету преступления хранятся в течении 5 лет, со дня завершения. То есть за 2002 г. должен быть уничтожен 2007 г. Если не знать норму закона, думаю пойдут на фальсификацию, при этом предоставят только копию, в оригинале просмотра откажут.

1. Если мне не изменяет память, ст.6 УПК РСФСР предусматривала возможность прекращения уголовного дела вследствие изменения обстановки, когда лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными, а это не являлось реабилитирующим основанием.

2. Факт уголовного преследования может (хотя я лично 100-процентов не уверен в этом) явиться препятствием для госслужбы в сфере правоохранительной деятельности, а школа - это все-таки не госслужба.

3. Такой же ответ касается ваших близких родственников, у меня такое ощущение, что придется долго доказывать, что за оскорбление уже уголовной ответственности нет и т.п.

4. Несмотря на то, что статья 130 исключена из УК , никто в ИЦ не имеет права взять и не указать ее в справке. На то она и справка, чтобы в ней указывать все, что есть, а вот человек, который ее будет изучать, и должен будет оценить ее содержание.

5. Вопрос действительно наивен. Даже теоретической возможности нет.

Михаил Валентинович, есть один скользкий момент: насколько мне известно основание, по которому было прекращено уголовное дело, (ст.6 УПК РСФСР) считалось нереабилитирующим. Но в УПК РСФСР не было основания прекращения уголовного преследования(речь шла только о прекращении дела), Затем данное основание было установлено в ст. 26 УПК РФ. Однако в 2003 году эта статья была отменена.Все федеральные законы, предусматривающие запрет на профессию лицам с криминальным прошлым, под нереабилитирующими основаниями понимают прекращение уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии или в связи с деятельным раскаянием (например законы «О Федеральной службе безопасности», «О Судебных приставах», «О государственной охране», «О полиции» и пр.). При этом такого нереабилитирующего основания как «в связи с изменением обстановки» ни один из указанных законов не содержит. Нереабилитирующие основания указываются в п. 74 Административного Регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования :«при наличии факта уголовного преследования либо прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части первой статьи 24, статьей 25, пунктом 3 части первой статьи 27, статьей 28, статьей 28.1, частью первой статьи 427, частью первой статьи 443, частью второй статьи 443 УПК РФ - в графе "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации" указывается дата возбуждения уголовного дела, …. дата и основание прекращения уголовного дела (уголовного преследования)».

То есть, ст. 26 УПК РФ в этом пункте как нереабилитирующее основание не фигурирует.

Если дословно следовать данному пункту, то в справке в графе "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации" должна быть сделана отметка "не имеется".Поэтому мне не совсем ясна (вернее совсем не ясна) логика людей выдававших справку. Теоретически интересуют судебные перспективы по данной ситуации. Цель получить "чистую" справку.

Добрый день!Нет.

Здравствуйте! Отвечу с опозданием В случае снятия судимости в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, данные о ней не удаляются из банков данных МВД России и отражаются в справках о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Судя по вашему вопросу, судимость уже погашена, вы являетесь не судимым. Однако данные о привлечении к уголовной ответственности бессрочно сохраняется в базе.

Согласно ч.7 СТ. 5 Федерального закона «О персональных данных» хранение персональных данных должно осуществляться не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен, обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 15.2 Приказа МВД России от 09.07.2007 №612 дсп

Наставления... хранение информации в пофамильных картотеках учетные карточки хранятся на осужденных не зависимо от срока и вида наказания - до достижения ими 80-летнего возраста при условии погашения либо снятия судимости.

Если Вы имеете ввиду полное уничтожение информации в архивах о привлечении к уголовной ответственности, то такого не происходит. А сроки снятия судимости установлены уголовным кодексом:

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Если заказать справку о судимости, будет ли в ней содержаться информация, о судимости в 2000 году? Если судимость уже погашена.

К сожалению это сделать невозможно. Кроме того информация дублируется в ИЦ региона и ГИЦ ГУВД МВД РФ

Можно снять, но не всегда это удается.

Предусматривается двухуровневая система регистрации сведений о преступлениях.

С 2003 года сведения дублируются в информационном центре МВД по Вашему региону и в ГИАЦ МВД.

По прекращенным уголовным делам сведения сохраняются только в информационном центре в Вашем регионе.

Сведения о судимости сохраняются, как правило, очень долго. Точнее, сроки их хранения в приказах МВД не определен.

Но должен быть определен, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 17 Федерального закона "О полиции" персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

Но на сегодняшний день можно исключить из базы данных информацию:

- недостоверную о факте уголовного преследования, к которой относятся в том числе и сведения, имевшие место, но оформленные с несоблюдением требований (например, Апелляц. определение ВС Республики Татарстан

от 3 мая 2012 г. по делу N 33-4051/2012);

- сведения о факте прекращения уголовного преследования по делам частного обвинения (например, апелляци. определение ВС Республики Карелия от 14 марта 2014 г. по делу N 33-1097/2014; кассац. определение Томского областного суда Дело №33-2621/2011);

- сведения о судимости, при утрате необходимости в достижении целей хранения, недействительных сведений, сведений по декриминализированным деяниям (1. Рузский районный суд Московской области: решение по ДЕЛу № 2-604/2011 ~ М-267/2011 от 02.02.2001 «Обязать Информационный центр ГУВД ... изъять сведения о судимости на Шамсутдинова НР (дата) года рождения, уроженца, проживающего , о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ по уголовному делу №.»

2. Центральный районный суд г. Читы Дело № 2-5983/2012, изъяты сведения о судимости истца по ч.1 ст. 188 УК РФ)

и многие другие сведения.

Обращайтесь. Возможно, Вам помогу.

Добрый день!

Удалить запись не сможете, но в базе данных будет указано что дело прекращено в связи с примирением сторон.

Нет, не сможете. Эти данные теперь будут храниться там постоянно.

В молодости в процессе ссоры я отобрал у сверстника телефон он написал заявление. Мне инкриминировали кражу. Завели уголовное дело. Телефон я вернул. В зале суда дело было закрыто в связи с примирением сторон. А сейчас я не могу устроиться на работу так как работодатели видят информацию в базе мвд что я уголовно судимый. Что делать? Заранее спасибо.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора

1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.

3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. В целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности.

2. Жалоба заинтересованных лиц или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.

Теоретически иногда возможен. Только кто этим будет заниматься? Если только выяснились совершенно новые обстоятельства. Но, не факт, что прокуратура и суд захотят этим заниматься и ворошить все. Да и адвокат Вам понадобится очень толковый. Только вот будет ли он заниматься - это вопрос. Прочитает дело и придет к выводу, что нет оснований. Думайте, что нового Вы можете предоставить в качестве доказательств.

Если есть основания, вполне возможно.

Г

Уоловно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коПодробнее ➤ллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 518-ФЗ)

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Доброго вам времени суток. У вас есть возможность бессрочного обжалования в надзорном порядке. На вас ещё старое законодательство действует. Удачи вам и всего наилучшего.

Был осужден по статья 109 часть 1 лиш по тому что взял вину на себя а как оказалось в суде пистолет не мой а того кого я застрелил отпечатков на нем моих нет пороховых следов на мне тоже не оказалось дело основано лиш на свидетельских показаниях сотрудников РОВД находившихся в тот момент рядом.

Добрый день, Светлана!

На эту тему Верховный суд дал такие разъяснения:

Верховный суд РФ разъяснил порядок исключения из базы МВД РФ сведений о прекращении уголовного дела.

Верховный Суд РФ в своем Определении от 17 февраля 2015 г. N 81-КГ 14-20 изложил следующие позиции по одному из указанных споров.

Разрешая дело по существу и удовлетворяя заявленные гражданином требования об исключении из информационной базы сведений о нём о прекращении в отношении уголовного дела суд первой инстанции, посчитал установленным, что ответчиками не доказано событие преступления, основания возбуждения уголовного дела в отношении гражданина не имеется доказательств того, какие нарушения были им допущены, истребовались ли от заявителя какие-либо объяснения, было ли предъявлено ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснялось ли данному гражданину его право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вручена ли заявителю копия постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела и разъяснено ли ему право его обжалования, отсутствуют какие-либо доказательства его вины. Факт возбуждения уголовного дела и его прекращения не свидетельствует о том, что при возбуждении и прекращений уголовного дела были соблюдены права и законные интересы заявителя истец надлежащим образом был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела и прекращении уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.

Верховный Суд РФ не согласился в с постановленными решениями суда, указав следующее:

Согласно пунктам 1, 5 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 248, Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, и вносить в банки данных информацию о лицах, осужденных за совершение преступления.

Обработка персональных данных осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных, и выражается в предоставлении информации о судимости по заявлению каждого обратившегося за ней лица.

В соответствии с пунктами 40, 41 Приказа Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений» учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения.

Основаниями учета лица, совершившего преступление являются: обвинительное заключение (акт), обвинительный приговор по делу частного обвинения, вступивший в законную силу; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по нереабилитирующим основаниям), постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям).

Согласно приведенным нормам учетная запись в базу информационного центра Главного управления МВД России по субъекту федерации о прекращении уголовного дела в отношении заявителя должна была быть внесена на основании постановления следователя.

Данных о том, что гражданин обжаловал постановление следователя о возбуждении в отношении него уголовного дела, как и постановление о прекращении данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, имеющим значение для удовлетворения требований гражданина об исключении записи о прекращении уголовного дела из базы данных информационного центра обстоятельством, подлежащим установлению судом для правильного разрешения данного дела, являлось не выяснение вопроса правомерности возбуждения в отношении гражданина уголовного дела и его прекращения по нереабилитирующим основаниям, а правомерность внесения информационных сведений в базу данных информационного центра Главного управления МВД России по субъекту федерации, т.е. наличие или отсутствие постановлений следователя, как оснований для внесения такой записи, что судом, в нарушение требований статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделано не было.

Гражданин, выражая свое несогласие с действиями должностных лиц по возбуждению и прекращению в отношении него уголовного дела, вправе обратиться в суд в ином порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом Верховный Суд РФ определил порядок и основания оспаривания сведений о гражданине, содержащихся в информационной базе МВД РФ.

Никак. Сведения о привлечении к уголовной ответственности практически бессрочно хранятся в учетах МВД. Данные сведения не могут являться препятствием для устройства Вас на работу и влечь иные негативные последствия, поэтому удалить их не получится;