Нарушение процедуры государственной регистрации права на объект - проблемы и пути их решения

Обязан ли регистрирующий орган провести гос. регистрацию права собственности гражданина на объект незавершённого строительства нежилое помещение на основании судебного решения о признании права собственности, либо необходимо специальное судебное решение о понуждении регистрационного органа к совершению регистрации?

Я заказала копии решений суда. Мне их выдали. Управление федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии не принимает эти решения по следующему основанию: в печати решение вступило в законную силу вписана фамилия судьи выносившего решение, а подпись стоит другого дежурного судьи. Управление требует принести решение с подписью и фамилией дежурного судьи. В судебном архиве мне таких решений не выдают говорят данное требование безосновательно. Прошу указать мне статью закона на основании которой копию решения суда подписывает один судья, а фамилия стоит другого судьи. Правомерно ли это вообще?

Решением суда от 03.02.2012 года был удовлетворен иск о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости и признано право собственности на супругов равных долях на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде квартиры №75-двухэтажного жилого помещения с цокольным этажом и гаражом, общей площадью 166, 6 кв.м, расположенной в жилом доме (указан адрес) согласно техническому и кадастровому паспорту.

Данное решение с момента вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда вступило в законную силу 11.03.2012 года.

Росреестр приостановил государственную регистрацию и пояснил что регистрация возможна если в судебном решении будет указано, что решение суда является основанием как для для государственной регистрации права собственности так и основанием для постановки на государственный кадастровый учет.

Суд своим определением отказался разъяснять свое решение так как разъяснение будет менять содержание принятого решения, что недопустимо. Что можно предпринять в данной ситуации?

В июле 2014 года вступило в силу решение суда о признании действия управления кадастра и картографии по проведению государственной регистрации перехода права собственности незаконным. Суд данным решением обязал вышеупомянутое управление исключить из ЕГРП запись о моем праве собственности на 1/2 долю квартиры и восстановить запись о праве собственности предыдущего владельца (дедушки). Об этом решении суда я узнала только 2 месяца назад, т.е. в мае 2016 года. Могу ли я как заинтересованное лицо (а именно собственник, которого лишили права собственности) получить копию решения суда и обжаловать его, если ранее я о нём не знала и копию решения суда не получала ни по почте, ни в суде?

В каком документе написано, что "судебные органы обязаны в трёхдневный срок направлять копии вступивших в законную силу судебных актов в орган, осуществляющий гос. регистрацию прав", (в том числе надлежаще оформленное определение суда о принятии искового заявления к производству). Кто из Ульяновска, я это прочла в статье начальника отдела ведения ЕГРП и регистрации арестов г. Ульяновска Парфировой В. И. Это что, значит, что суд. органы автоматически, без ходатайства и пр., обязаны это делать?

Решение суда, вступившее в законную силу по иску нематериального характера к государственному органу вступило в законную силу 4 августа 2016 года и до сих пор исполнительное производство не закрыто, так как решение суда не исполнено. Соответствующие поправки в Закон о компенсации за неисполнение решение суда внесены с 1 января 2017 года. Имею ли я право подать административное исковое заявление в районный суд на компенсацию за неисполнение решения суда или это касается только решений судов, принятых после 1 января 2017 года?

В какой момент наступает право собственности на недвижимое имущество по решению суда? Сейчас решение суда направленно на регистрацию. В какие сроки проводится регистрация решения суда о прекращении права собственности частного лица и наступлении права государственной собственности?

: судебное заседание состоялось 8 сентября 2009 года, на судебном заседании я присутствовал, мотивированное решение вынесено 14 сентября, в мировом суде решение лично мной не получалось, конкретного дня получения судебного решения, судом не назначалось. 24 сентября почтовой связью мною было отправлено заявление о направлении мне копии решения по почте, 28 сентября копия решения была отправлена мне, решение суда получено 8 октября 2009 года.

Акционер Д обратился в арбитражный суд с иском к регистрационному органу. О признании недействительным решения регистрирующего органа. О внесении в ЕГРЮЛ записи от 21 августа 2012 г касающейся изменения сведений об использованном органе общества.-об аннулировании свойства от 21 августа 2012 г выданного на основании внесения изменений в вязи с назначением на должность единоличного исполнительного органа-генерального директора С. В качестве заинтересованного лица к участию в деле Д просил привлечь ОАО»М» материалами дела подтверждается, что 21 августа 2012, в сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ об ОАО «М» регистрирующим органом внесена запись, касающаяся изменения сведений об исполнительном органе названого общества. Указанная запись внесена на основании заявления о внесения изменений ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, представляемого в регистрирующий орган прежним генеральным директором общества О.Основанием для обращения с указанным заявлением явилось решение внеочередного общего собрания акционеров общества от 30 июля 2012 года. Оформленным протоколом №3, о досрочным прекращении полномочий генерального директора О и об избрании единоличным исполнительным органом общества С.сроком на 5 лет. Вместе с тем вступившим в законную силу судебным актом решение общего собрания акционеров ОАО «М» от 30 июля 2012 г. о прекращении полномочий генерального директора О и об избрании на указанную должность С, признании недействительным. Вопросы: Подлежит ли удовлетворению требование заявителя о признании недействительным решение регистрирующего органа от 21 августа 2012 года о регистрации ев ЕГРЮЛ, касающиеся сведения об исполнительном органе общества? Может ли оцениваться обращения с заявлением, содержащим недостоверные сведения как непредставленые определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов (п «а» ч 1 ст 23 указанного закона). Подлежит ли удовлетворению требование заявительницы об обязании регистрирующего органа аннулировать свойство от 21 августа 2012 г. выданное на основании оспариваемого решения? Какой документ выдается регистрирующим органом после 4 июля 2012 г., при внесения изменений о юридическом лице?