Как доказать свою невиновность после аварии без доказательств на регистраторе и отсутствия тормозного следа на асфальте

Как доказать свою невиновность, в повреждении чужой машины?

День добрый! Подскажите пожалуйста как быть, ко мне приехадл водитетель транспортного ср-ва и обвиняет меня, что я скрылась с ДТП. Расскажу теперь по порядку, водитель предоставил мне фото с регистратора, что моя машина стояла рядом с его, когда он подъезжал. Он утверждает, что ему помяли дверь и на двери следы белой краски (моя машина белая тоже). Да я действительно стояла рядом, но ведь на моей машине нет следов вмятин (мы вместе просмотрели машину мою). Затем водитель на следующий день привез какого то эксперта тот заснял мою машину. Вроде как бы нашли потертости на моем бампере (но у меня их много и до этого было). Теперь они утверждают что это я виновата и должна оплатить им ремонт машины.

Свидетелей нет, только запись регистратора как водитель вставал рядом со мной. Как доказать свою не виновность?

При ДТП участвовало 3 машины. В заднию часть мою машину врезался тойллейбус и при ударе моя машина передней частью врезалась в переди стоящий автобус, водитель автобуса не стал дожидаться ГАИ и скрылся. Страховая компания куда я подала документы перечислила деньги только за заднию часть, а запреднию часть отказалась платить, в связи с тем, что в протоколе не было записано № автобуса и ФИО водителя. В протоколе прописано, что в ДТП участвовали 3 машины и водитель тройллейбуса подтвердил, что моя машина стукнулась об автобус, в связи с чем были повреждения передней части. Кто мне должен оплатить ремонт передней части машины?

Произошло ДТП. Двигаясь по правой стороне дороги со встречной полосы из поворота вылетела машина, для того что бы избежать ДТП стали уходить правее на грунтовую часть дороги, но к сожалению ДТП не удалось избежать, встречная машина влетела в сторону водителя и развернулась при удара на 180 градусов. Водить второй машины даже не тормозил, так как не было тормозного пути. Видео регистратора не было. Сейчас водитель встречного автомобиля утверждает что это мы выехали на встречную полосу и виноваты во всем мы. Как нам доказать свою правоту?

Получилась ситуация что фура применила экстренное торможение и сзади идущий автомобиль врезался в бампер фуры. Водитель фуры в европротоколе признал вину но не указал что торможение применил потому что пропустил нужный поворот, а у водителя легкового авто нет регистратора но есть показания свидетелей что дистанция была соблюдена. Как доказать правоту водителю легковушки?

Как доказать свою правоту в дтп когда тебя занесло на гололеде и помяли изо этого встречную машину которая не остановилась, хотя водитель видел что заносит и мог остановиться, и избежать удара, при этом машина ехала с гор в низ? и есть регистратор.

Я попал в ДТП. В мою машину сзади на большой скорости врезалась другая машина. Удар пришёлся почти в среднюю часть сзади. Меня отбросило на столб освещения и весь перед оказался разбитым. Тот водитель сказал, что я стал перестраиваться в его левую полосу. А я ехал по своей правой полосе. Инспектор пока признаёт нас обоих виновными со слов того водителя. Как доказать мою правоту?

Здравствуйте. При перестроении не заметив сзади идущую машину получился "подрез", мою машину не задело, но которая была сзади при торможении пострадала о бордюр. Приехали в Гаи написали объяснительные мне выписали штраф за перестроение и отпустили. Водитель машина которого пострадала собирается подавать в суд. Вопрос: какова вероятность, что водитель пострадавшей машины выйграет суд при том что я свою вину не признаю и гаи на месте на зафиксировало этот инцидент? Видео-регистратора у того водителя не было!

Произошло ДТП с участием пожарной машины. По обеим сторонам проезжей части припаркованы автомобили, разделяет полосы прерывистая разметка. Я двигалась вперёд, навстречу мне пожарная машина. Пожарная машина ехала без сирены. Как только пожарная машина попала в зону моей видимости (в силу того, что вдоль дороги припаркованы автомобили и дорога не прямая, а с плавным поворотом) я приостановилась с целью пропустить встречную машину. Водитель пожарной машины не сбавляя скорости, левым передним колесом задел мою машину. Место удара пришлось на заднее левое крыло и задний бампер слева (только откололась краска). У пожарной машины никаких повреждений нет. Виновником признали меня, так как в момент совершения дтп моя машина находилась на прерывистой линии разметки. И выписали штраф за несоблюдение бокового интервала. Планирую оспаривать вину. Есть ли смысл? Могут ли в данном случае признать виновником водителя пожарной машины?

ДТП произошло на перекрестке - я ехал на зеленый сигнал светофора (светофор горел, не начинал гореть, и не мигал). На перекресток перпендикулярно моему движению выехала машина, затормозить естественно никто не успел. Моя машина сильно повреждена, вторая слегка. Водитель второй машины ехал на красный, утверждает что на желтый. Сотрудник дпс сказал что ситуация спорная. Как доказать свою правоту, ведь моя правота 100%!? В машинах были пассажиры. Сотрудник гибдд сказал что их мнение не важно особо. Помогите советом.

То есть характер столкновения был по цепочке, что подтверждается двумя свидетелями, находящимися в последней машине. Но водители первых двух машин оказались знакомыми и отрицают факт столкновения по цепочке, говорят что наша легковая машина врезалась в ДЖИП, протащила его несколько метров до следующей легковой машины. Хотя по характеру повреждений на нашей машине нельзя утверждать возможность такого сильного удара, чтобы протащить тяжеленый ДЖИП до следующей машины. В группе разбора постановили, что виновник аварии мой муж (водитель последней машины), а на показания свидетелей внимания не обратили, и на то, что один из свидетелей слышал звук как впереди идущая машина столкнулась с другой затормозившей машиной сказали, что это мог быть звук чего угодно, например, звук лопнувшего колеса и т.п. Как же теперь доказывать правду? У нас на руках постановление, где написано что муж может подать в суд. Хочется справедливости и доказать, что муж виновен только в одном ДТП - в столкновении с впереди идущей машиной (джипом) и соответственно выплатить ему ущерб. Как это сделать грамотно? Или в нашем правосудии последняя машина всегда расплачивается за всех впереди столкнувшихся, не смотря в какой последовательности были столкновения?