Возможность использования письменных показаний свидетеля, проживающего в другом регионе, в деле о ДТП без его присутствия на суде
Было ДТП. Сотрудников ДПС не вызывали. Есть один свидетель, но он живёт в другом регионе (был у нас в гостях). Примет ли суд его письменные показания или нужно его присуствие? Вообще, реально ли подать в суд в данной ситуации?
Очень сложно будет в суде, если не вызывали сотрудников ДПС.
Свидетель конечно должен дать показания лично
Спросить
Мой свидетель уехал в другой регион, он написал письменное показания, судья говорит, что обязательно его присутствие. Можно ли,чтобы суд того региона, где сейчас живет свидетель, взял у него показания по заказу моего суда. Что еще можно сделать?
Суд может направить судебное поручение о его допросе в суд, где проживает этот свидетель. Вправе заявить судье об этом ходатайство. ст. 34 гпк рф.
СпроситьПроизошло дпт, водитель не справился с управлением, один пассажир погиб, второй получил лёгкие травмы. Было заседание суда, свидетель дал не совсем правдивые показания, добавил, то чего на самом деле не было... на момент дтп он был в состоянии алкогольного опьянения, нашлись свидетели которые опровергают его показания. Что грозит этому свидетелю и может ли он вовсе отказаться от своих показаний сказав что вообще спал и не помнит что произошло, т.к. был пьян?
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
СпроситьУ меня такая ситуация: было дтп, сейчас мужа вызвали в суд, как одного из участников, есть свидетели аварии, но с них показания не брали в момент аварии. Присутствие в суде одного из свидетелей невозможно. Возможно ли от него письменное заявление с показаниями и если да, то пишется оно в свободной форме или есть определенная форма заявления? Нужно ли также заверять его у нотариуса?
Было ДТП. сотрудник ДПС приехал на своей машине раньше машины ДПС. Измерив все, сделал схему дтп. потом начал брать писменные показвния свидетеля с другой стороны в машине другого участника ДТП. При этом в этой машине сидел так же и сам участник ДТП, который ещё не был допрошен. После уже в машине ДПС взяли показания этого участника ДТП. В итоге, допросив всех, сотрудник сказал, что у меня с моими свидетелями есть небольшие расхождения, в то время как у другого полное совпадение показаний со свидетелем и он склонен доверять их показаниям больше. Законно ли это? И есть ли какие то нормы получения показаний?
Инспектор имеет право принимать любое решение, которое сочтет нужным. А вы имеете право это решение оспорить в суде. С точки зрения закона допускается опрос свидетелей в присутствии друг друга, поскольку запрета на такой опрос закон не содержит. Свидетели в любом случае предупреждаются об ответственности за дачу ложных пояснений.
СпроситьМожно ли предоставить письменные показания свидетеля, заверенные нотариусом, до судебного заседания в прениях? Свидетель живет в другом городе. Устное ходатайство о приглашении этого свидетеля было, но суд проигнорировал.
Если суд примет у Вас такие показания. Кстати, Вы вправе ещё были ходатайствовать о даче судебного поручения. Вообще, свидетели - это Ваши проблемы, как правило. Но по закону суд должен осуществлять вызов повесткой, а в случае неявки - привод.
Спросить
Здравствуйте.
Можно и через нотариуса.
Но я бы на вашем месте заявил ходатайство о направлении судебного поручения о допросе свидетеля в суд по месту его жительства.
Спросить
Нельзя, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний о чем его может предупредить только суд, поэтому либо ходатайствуйте о направлении судебного поручения в суд по месту жительства свидетеля либо ходатайствуйте суду, лучше письменно, провести допрос свидетеля через видеоконференц связь (почти как скайп), что сейчас очень распространено;
ГПК РФ Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
(введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
2. Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.
3. Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, берет подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
4. В случае, если для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений.
" Открыть полный текст документа "
СпроситьЯ проиграла суд по установлению отцовства и взысканию алиментов, есть ли смысл подавать апелляционную жалобу. Ответчик на заседания не являлся, был опрошен свидетель (в другом суде, тк. живет в другом регионе), слова свидетеля были записаны искаженно и были сделаны выводы, что свидетель опровергает мои слова, а других доказательств не было предоставлено.
Доброго времени суток! Апелляционную жалобу желательно подать. 1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
Спросить
Нужно было просить назначить ДНК экспертизу. Нужно обжаловать, но жалобу нужно грамотно составлять иначе снова результата не будет.
СпроситьЗдравствуйте!
Если вы не согласны с решением суда, то можете подать апелляционную жалобу. Имеет смысл это или нет можно сказать только изучив материалы дела.
Спросить
Здравствуйте! Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или нет, можно сказать только после изучения решения суда. Если Вы не доказали факт предполагаемого отцовства, то суд отказывает в иске. Тем более, что только один свидетель заявлен.
Спросить
Здравствуйте! Необходимо было просить в иске назначить судебно-генетическую экспертизу по ДНК, необходимо было прикладывать фото где вы были вместе, показания ваших подруг. Если решение суда вас не устраивает, то вы можете подать апелляцию, в течение месяца со дня вынесения решения суда. А к апелляции приобщите ходатайство о приобщении доказательств.
Спросить
Доброго времени суток! Уважаемая Юлия, если вы уверенны в отцовстве, то конечно имеет смысл подавать апелляционную жалобу, настаивайте на проведении экспертизы ДНК.
всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Спросить
Спасибо огромное за ответы! Подскажите еще, пожалуйста, могу я в жалобе в качестве доказательств ходатайствовать о проведение экспертизы ДНК и вызвать ту же свидетельницу?
СпроситьДоброго времени суток! Да, вы имеете право ходатайствовать о проведение экспертизы ДНК и вызвать ту же свидетельницу, все можете изложить в одном ходатайстве.
Спросить"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте! К сожалению в суде апелляционной инстанции Вы уже не можете представлять новые доказательства, надо ссылаться на процессуальные нарушения и неверное применение норм права судом первой инстанции.
Спросить
Да вы можете написать об этом ходатайство, писать его следует в двух экземплярах, на вашем принимающая сторона должна расписаться.
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае вам нужно ознакомится с Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
СпроситьСитуация следующая: При допросе свидетелей в суде по ап,свидетели (сотрудники ДПС и ППС) дают противоречивы показания с разными сценариями развития событий. И есть мой свидетель который дает 3-й сценарий (как все происходило на самом деле). Причом сотрудники дпс говорят, что сотр. Ппс были на протяжение всего процесса оформления ап,а сотр. Ппс говорят, что уехали раньше (согласно написаному ими протоколу) и ничего не видели. Ппс врут, тем самым скрывают обстоятельств имеющие весомое значение для хода дела. Скажите как быть в данной ситуации? Чьи показания суд примет во внимание? И влияют ли показание моего свидетеля на что-либо?
Примет ли гражданский суд письменные показания свидетеля при его неявки в суд по причинам занятости на работе либо досрочной даче показаний?
Здравствуйте!
В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ свидетель должен быть допрошен непосредственно в судебном заседании.
СпроситьВ начале судебного заседания ходатайствовали о том, чтобы заслушать свидетеля и приобщить его письменные показания к делу. Ходатайство было принято, но судья сказал, что приобщать письменные показания не будет. Свидетель выступил в суде устно. Письменные показания не приобщили. В протоколе в показания свидетеля есть неточности. На основании какого закона письменные показания свидетеля не могут быть приобщены?
Вот Вам для этого статьи ГПК:
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
СпроситьМожет ли свидетель в суде отвечать устно и тут же свои свидетельские показания подать письменно. Можно ли ходатайствовать при участии свидетеля в суде о приобщении к протоколу и его письменные свидетельских показания или только устно может давать показания в суде свидетель по гражданскому дело о порче имущества. И как лучше давать показания свидетелю, что бы их приобщили к протоколу.
Показания в суде даются устно. Свидетель может ходатайствовать о приобщении к делу своих показаний, но на дополнительные вопросу участников процесса он обязан ответить.
Спросить
