Может ли применение меры пресечения быть пропущено после допроса подозреваемого? \nОграничение времени для предъявления обвинения после допроса подозреваемого \nОбязан ли следователь ознакомить подозреваемого с по
Может ли после допроса подозреваемого не применяться мера пресечения.
В течении какого времени после допроса подозреваемого предъявляется обвинение.
Следователь назначил и провел экспертизу, а подозреваемого не ознакомил с постановлением на данную экспертизу. Правомерны его действия.
При привлечении в качестве подозреваемого в течение суток допрашивается и избирается мера пресечения
Спросить
Мера пресечения может не избираться вообще, это зависит от ситуации по конкретному делу. Если идет предварительное расследование, то обвинение предъявляется в течение 10 дней, если подозреваемый под стражей (как я понимаю, не Ваш случай) и если на свободе, то обвинение предъявляется в течение самого расследования. , сроков не предусмотрено. Следователь, конечно, сначала должен знакомить с постановлением о назначении экспертизы , а потом она проводится. Но на практике происходит ознакомление уже с готовой экспертизой. Можно на это жаловаться, а можно просить о дополнительной или повторной экспертизе.
Спросить
Если был допрос в качестве подозреваемого, значит там присутствовал адвокат. Целесообразно в случае сомнений пообщаться с ним, так как он знает суть дела. Либо обратиться к другому адвокату, которому Вы доверяете, поскольку речь идет об уголовном преследовании.
Спросить
Был вызван на допрос. Выдали Обязательство о явке. Допросили в качестве подозреваемого-14.02., назначили амбулаторную психэкспертизу на 27.02 Обвинение не предъявлялось. Подозреваемым может быть тот кому избрана мера пресечения. А Обязательство о явке это не мера пресечения. А на экспертизу Постановлением следователя как подозреваемого. Это ведь незаконно? Далее 13.03 опять Обязательство о явке обвинение не предьявлялось - вновь Постановление следователя в качестве подозреваемого - на 31.03. И я считаю что вновь незаконно. Далее 23.04 опять допрос и обязательство о явке - 27.04 суд помещает подозреваемого в стационар на 5.05. - но я вновь не подозреваемый и обвинение не предъявлялось. Я могу теперь добиться отменя судебного решения и постановлений следователя о назначении СПЭ? а аннулировать результаты экспертиз-на том основании что я не был подозреваемым - а экспертизы в отношении меня проводились незаконно?
Следователь завел дело, произвел допрос в качестве подозреваемого. В какой срок предъявляется обвинение.
Предъявили обвинение и через 1,5 месяца избрали меру пресечения арест. За этот период подозреваемый был вообще не в курсе, что производились какие либо следственные мероприятия и экспертизы. Предоставленный адвокат так же не знакомил с ходом следствия. Законно ли это?
Предоставленный адвокат так же не знакомил с ходом следствия. Законно ли это?
наймите нормального адвоката. Нужно знакомиться с материалами дела
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьСледователь предъявила мне новое обвинение (до этого следователь уже предъявлял мне обвинение) в связи с проверкой материалов уголовного дела прокуратурой (так как в связи с этой проверкой следственные действия были приостановлены). Следователь меня допросила, но меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подписать не дала. Должна ли следователь при предъявлении нового обвинения снова дать подписать меру пресечения? Считается ли предыдущая мера пресечения, которая была подписана до нового обвинения действующей? Какую статью УПК нарушила следователь?
Если вам обвинение было предъявлено не позднее 10 суток с момента избрания меры пресечения, то новой подписки о невыезде вам не предъявляется. Следователь может вам хоть сколько раз предъявлять "измененное"обвинение, подписка о невыезде у вас не сгорает.
СпроситьТ.е. подписка о невыезде действует на все время следствия до его окончания, в том числе, подписка может распространяться на весь период судебного разбирательства.
СпроситьОбвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу..
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Со ссылками на нормы УПК РФ проанализируйте законность и обоснованность действий следователя. Изложите порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).
Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?
На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую,
По уголовному делу имелись материальные основания для отмены меры пресечения, так как необходимость ее избрания отпала ввиду установленной непричастности обвиняемого к совершению преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
Так как мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.3 ст. 198 УПК РФ избирается судом по результатам рассмотрения ходатайства следователя, направленного в суд с согласия руководителя следственного органа, ее отмена возможна только с согласия указанного должностного лица.
В нарушение ч. 3 ст. 110 УПК РФ следователь отменил меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную обвиняемому Ф., без согласия руководителя следственного органа, в связи с чем его действия являются незаконными.
Спросить
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Здравствуйте!
Только по постановлению суда могли отменить данную меру пресечения, действия следователя не правомерны! Согласно УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.
Берегите себя и всего Вам хорошего!
Спросить
Ответ отключен модератором
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Подозреваемый или его адвокат вправе обжаловать такое постановление (и, скорее всего, это будет необходимым). Но вышестоящая инстанция его не отменит, просто внесет дополнение по срокам (скажем, на 2 месяца), только и всего. Судье, конечно, влетит по внутренней линии, но на ходе расследования дела это не отразится.
Спросить
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Следователь, расследуя уголовное дело по факту мошенничества, пригласил на допрос в качестве подозреваемого Копайгора. Перед началом допроса следователь ознакомил Копайгора с протоколом допроса свидетеля Петрова, который изобличал его в совершении инкриминируемого преступления. Имел ли право подозреваемый знакомиться с протоколом допроса свидетеля? Мог ли следователь предъявлять доказательства при проведении допроса подозреваемого? Реши задачу.
На стадии допроса подозреваемого следователь имел право вручить только копию постановления о возбуждении уголовного дела и (или) постановление о применении к подозреваемому меры пресечения. С протоколом допроса свидетелей обвиняемый может ознакомиться только на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.
Спросить
