«Отец получил недостаточную медицинскую помощь, в результате чего скончался - планирую подать иск на возмещение морального вреда»

Мой отец обратился ко врачу в декабре 2012 г. с жалобой на боли в грудной клетке, в январе 2013 г. было обнаружено пятно в легком, отцу врач об этом ничего не сказал. В 2014 г. когда получал справку на водительские права на рентгене ничего не обнаружено. В апреле 2015 года пятно в легком было уже значительно больше, карта пролежала больше месяца у врача, и только когда отец пришел на прием к другому врачу, обнаружилось, что карта у участкового врача. Оказывается врач просто не нашел времени, чтобы сообщить пациенту о болезни. 22 июня была сделана операция, 25 июня мой отец скончался. Мною написано заявление в следственный комитет о халатном отношении работников и не своевременного оказания медицинской помощи,17 августа 2015 г (экспертиза длилась больше года, подписана на днях), но по результатам экспертизы нет связи между тем, что врач не направил вовремя пациента на лечение и его смерти. Тип рака который был обнаружен при вскрытии мог повести себя как в начальной стадии, так и в нашем случае. Хочу подать иск в суд на поликлинику о возмещении морального вреда. Каковы сроки давности и сумма которая может быть удовлетворена судом?

Смотрите оригинал материала на http://rossovet.ru/item/1189775.html

Мой папа сделал рентген легких в 2013 году, который показал пятно в легком. Лечащий врач не поставил папу в известность. В 2014 году вновь был сделан рентген который не выявил никаких изменений (органы грудной клетки без патологии. В 2015 году когда папа обращается ко врачу уже с болями в области грудной клетки, тот отправляет его на все возможные анализы, рентген, там выясняется, что пятно значительно увеличилось. Тут его ставят в известность и отправляют к торакальному хирургу. На 3 день после операции мой отец умер. (25 июня 2015 г.)

В августе 2015 г мною подана жалоба о халатности врачей в следственный комитет, глав. Рачу поликлинике, страховую компанию. Страховая не смогла провести экспертизу ссылаясь на то, что карту изъял следственный комитет. (в данный момент идет экспертиза). Следственный комитет проводил экспертизу 1,5 года. Из экспертизы выяснилось, что уголовного преследования участковому врачу не грозит. Но в то же время ответ экспертов: исходя из описания представленных на экспертизу протоколов у врачей осматривавших Вашего отца на протяжении 2013-2015 г. имелась возможность направить больного для оказания консультативной помощи врачами: онкологом, фтизиатрам и тор. хирургом. В августе 2016 г. мною написана жалоба в прокуратуру на поликлинику, т.к ответа в течении года я не получила. Поликлиника в свою очередь отписалась в прокуратуру, что мне письмо направлено. На протяжении уже 2 недель звоню в прокуратуру, они запросили копию письма отправленному мне. Куда жаловаться дальше если поликлиника даже на прокуратуру не реагирует? Письмо о наказании врача нужно для подачи иска в суд.

Правомерны ли действия следователя?11.03.2014 г. мы с мужем обратились в следственный комитет нашего города с... - Ростовская область заявлением по факту смерти нашей 4-х месячной дочери, которая умерла в реанимации по вине врачей. О ходе проверки нам ничего не сообщалось.10.04.2014 г. по воле случая у нас оказалась медицинская карта нашего ребенка из детской поликлиники. Там видны исправления. Повреждения и дописки которых при жизни ребенка не было. Следователь всячески пытается изъять у нас мед. карту якобы для того чтобы отправить ее на сложную медицинскую экспертизу. Когда я спросила почему в течении месяца вы ее до сих пор не изъяли, он мне ответил что не успел. Так же он до сих пор не изъял рентгены и историю болезни ребенка из больницы где умер ребенок. Сегодня я попросила его предоставить мне копии материалов по ходу проверки. На что он мне выдал постановление на назначение медицинской экспертизы от 8.04.2014 г., а так же выдал мне постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на врачей от 10.04.2014 г. У меня вопрос как он может выдавать постановление об отказе если еще не проведена проверка до конца? Не должен ли он был приостановить проверку и дождаться заключения медицинской экспертизы и уже потом принимать решение возбуждать уголовное дело или нет?

Поскольку суд первой и второй инстанции отказали признании УД незаконным, продолжаю бороться с ятрогеноиной индустрией убившей моего отца когда они отнеслиьс к нему как к прикраватной тумбе во врем развития у него перитонита который прогрессировал каждый день, ни один врачь не приходил, и пациент само-собой скончался из за бездействий этих п...РАААААА... в.

Прошу подсказать образец документа с обращением в больницу на возмещение морального вреда, не отправив им этот документ я не могу подавать гражданский иск.

Надеюсь кто в теме тот понимает о каком документе я говорю.

Огромное спасибо за помощь.

p.s. Одна экпертиза которая нашла причинно-следственую связь между дефектами оказания медицинской помощи и смертью имеется.

С Уаением.

После проведения плановой операции по удалении кисты с поджелудочной железы диаметром 10 мм, пациент умер в больнице.

После операции самочуствие пациента постоянно ухудшалось, ежедневно становилась температура тела все выше и выше понявшись за перио с 01.09.2015 по 03.09.2014 с 37,5 до 39,4 градусов, неоднократно за этот же промежуток времени на УЗИ находили жидкость в брюшине, на плавках паициента появлялись жидкостные пятна. По результатам паталогоанатомического вскрытия установлена причина смерти - перитонит, 250 мг гнойной жикости в брюшной полости, лейкоцитоз (в крови много лейкоцитов свиетельствующих о воспалитильном процессе).

При т.н. расследоваии следственным комитеттом была проведена 1 комиссионная кпертиза которая выявила причинно следственную связь между ефектами медицинской помощи и смертью пациента и 2 которые были провдены в БСМЫ. Причем 2 экпертизы которые из БСМЭ минздрава, по мнению экпертов с которыми я разговаривал носят заинтересованный уклон и НЕ РАССМАТРИВАЮТ послеоперационный период в котором и была оказана дефектаная медицинская помошь повлекшая смерть.

В течении послеоперационного периода пациенту НИ ОДИН врачь не делал врачебные обходы, приходили только медсестры.

Следователи, несмотря на наши возражаения провеели экпертизу в БСМЭ минздрава г.Орла. Несмотря на то, что мы были против.

Следователи не допросили пациентов которые лежали в палате с пациентов в качестве свидетелей, а допросили в качестве свидетелей медсестер которые, должжны были быть скорее поозреваемыми, а не свидетелями.

Следователи давали мне (сыну убитого) и его жене на подпись готовые протоколы допросов, в которые не включали ту информации которую мы им сообщали (температура, смочуствие, жидкостные пятна).

Слеователи признали потерпевшими, почемуто только меня, тога как во первых на мой взгля потерпевшим надо было признавать его жену, и потом двоих его детей, включая меня.

Я получаю постоянные отказы в озбуждении УД, т.к. т.н следователи утверждают, что нет состава преступления.

Я уверен что состав преступления есть, тому подтверждение 1 судмедэкпертизы, и косвеное подтверждение это "активность" слеователей направленная на развал уголовного дела на врача.

Мне нужно написать заявление в прокуратуру. Подскажите пожалуйста как это сделать? Есть ли материалная ответсвенность, за то что я подам заявление в прокуратуру? Я конечно буду излагать в заявлении только правду и ничего больше.

Меня избил муж. Участковый и Скорая этот факт зафиксировали. Поскольку я являюсь пациентом Психо-неврологического диспансера и имею вторую группу инвалидности (у меня длительные депрессивные состояния и панические атаки, вторую группу дали в 2015 году, поскольку состояние стало ухудшаться), участковый поверил показаниям мужа. Он не стал уточнять никаких обстоятельств избиения. По глупости писать заявление не стала, после чего муж пытался доказать участковому мою невменяемость и облил грязью. Участковый сказал, что по факту будет назначена экспертиза. В течение какого срока ее ожидать? Когда уже пройдут все следы побоев? В травмпункте мне выдали просто смешную и унизительную справку. Врач не стал слушать мои жалобы о болезненных ощущениях, визуально осмотрел только одну часть тела и огромную шишку на голове величиной с кулак. Рентген сотрясения не показал, но фельдшер Скорой помощи этого не исключила. Жалею, что отказалась от госпитализации. Как унять распоясавшегося мужа? Присутствуют так же факты ранних избиений и насилований. Мы в сложных отношениях уже более пяти лет, поскольку не могу смириться с его изменами. Насилие происходит не менее двух раз в неделю. К сожалению, не решалась никуда обратиться ранее, боялась. Было очень стыдно. В юности была изнасилована-с тех пор для меня эта тема-позор.

По ошибке врачей в 2013 году у папы пропустили начальную стадию рака лёгкого сейчас 3 стадия с осложнением в головной мозг там тоже опухоль и метостаз как по закону наказать врачей.

Обратился в суд в порядке 125 УПК в связи с недовольством того как следователи СК отказал в возбуждении УД на врачей которые оставили пациента после проведенной плановой операции без медицинской помощи и пациент скончался от перитонита - гнойная жидкость поразила несколько отделовв брюшной полости, разошлись кишечные швы. У пациента ежедневно все выше и выше становилась температура тела с 31.08.2014 по 04.09.2014, жидкость вытекала из ануса и выявлялась многкратно на узи, пациент очень плохо стал себя чувствовать после операции. 05.09.2014 мой родной отец скончался. Перитонит является причинением тяжкого вреда здоровью, следователи все покурывают халатными судмедэкспертизами минздрава БСМЭ. Подана аппеляция, во вторник будет готова рецензия на экпертизу которая проведена независимой экпертной организацией, они зафиксируют документально те дефекты которые были в 3 й судмедэкпертизе. Что-бы зафиксировать дефекты двух экспертиз средств нет, поэтому рецензия только на последнюю судмеэкперизу. Первая судмедэкспертиза нашла причинно-следственную связь между дефектами оказания медпомощи и смертью пациента две последующие занимались выгораживание врачей и опровержением первой независимой судмедэкспетизы.

Помоги пожалуйста составить письмо в суд. аппеляция уже подана и поступил с районного в областной суд. Нужно дополнительное письмо им отправить будет с рецензией вместе. Не знаю как написать это письмо и на что состлатся, как сделать это правильно.

Что просили у суда первой инстанции:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, прошу:

1. Истребовать из следственного отдела по Советскому району города следственного управления Следственного Комитета РФ области уголовное дело № .

2. Проверить законность и обоснованность постановления от 30.12.2015 г. о прекращении уголовного дела, вынесенного заместителем руководителя указанного следственного отдела капитаном юстиции.

3. Указанное постановление признать незаконным.

4. Признать незаконным бездействие следственного отдела по Советскому району города следственного управления Следственного Комитета РФ по области, выразившееся в отсутствии истребования необходимых медицинских документов, отсутствии мер, направленных на установление лиц, пребывавших в одной палате с, мер по организации допроса указанных лиц, отсутствии проверки возможности квалификации содеянного по статье 124 части 2 УК РФ, статье 293 части 2 УК РФ.

5. Материалы уголовного дела № направить в следственный отдел по Советскому району*** области для устранения допущенных нарушений.

6. Ответы и повестки в суд по настоящей жалобе направить по адресу: ***

О чем прошу в апелляции:

Отменить постановление Советского районного суда города от 08 мая 2019 года по делу № 3/10 – 44/2019, принять по делу новое постановление. 2. Признать незаконным постановление о прекращении уголовного дела № отг., вынесенное заместителем руководителя следственного отдела по Советскому району города следственного управления Следственного Комитета РФ по области капитаном юстиции 3. Признать незаконным бездействие следственного отдела по Советскому району города Орёл следственного управления Следственного Комитета РФ по Орловской области, выразившееся в отсутствии истребования необходимых медицинских документов, отсутствии мер, направленных на установление лиц, пребывавших в одной палате с, мер по организации допроса указанных лиц, отсутствии проверки

5 возможности квалификации содеянного по статье 124 части 2 УК РФ, статье 293 части 2 УК РФ.

Буду благодарен ЛЮБЫМ комментариям.

С Уважением к Вам!