В сентябре 2010 г. мною была подана надзорная жалоба в Верховный суд РФ. (коллегия по гражданским делам)
₽ VIP
В сентябре 2010 г. мною была подана надзорная жалоба в Верховный суд РФ. (коллегия по гражданским делам)
Здравствуйте Наталья! А Вы одну жалобу подавали? может ещё кто-то подавал.
Лучше всего позвоните в канцелярию суда, назовите фамилию, номер дела по жалобе и узнаете, что это означало.
С Уважением, Колодко В.В.
Спросить
В удовлетоврении первоначальной жалобы отказано.Дополнительная жалоба направлена на рассмотрение нижестоящего суда., то есть не рассматривалась ВС вообще.
Ответ вам придет из нижестоящего суда.
СпроситьЯ подала надзорную жалобу в верховный суд РСО-Алании, определением судьи верховного суда мне было отказано в расмотрении жалобы в порядке надзора - следующая инстанция судебная коллегия по гражданским делам верх. Суда РФ?нужно подготовить новую надзорную жалобу с указанием на то что надзорная жалоба уже подавалась, но не была рассмотрена?
Совершенно верно, Инна. Нужно не только это указать, но и когда решение суда обжаловалось в кассационном порядке, и каков результат.
С Уважением, адвокат А.Чижов
Спросить
Какие сроки для подачи надзорной жалобы и можно ли ее подать после истечения установленного срока?
Сроки подачи надзорной жалобы. Подскажите, Верховным судом республики было вынесено кассационное определение 31 августа 2009 года. Вступило в законную силу 15 сентября 2009 года. 27 февраля 2010 года мной была подана надзорная жалоба, судебная коллегия по гражданским делам вс республики отказала в передаче надзорной жалобы к рассмотрению в суд надзорной инстанции. Я хотела обратиться с надзорной жалобой на кассационное определение от 31 августа 2009 года в Верховный Суд РФ, но истек установленный срок в 6 месяцев. Могу ли я подать надзорную жалобу в ВСРФ несмотря на истекший срок, учитывая что первая надзорная жалоба не была передана на рассмотрение (отказано) Зарание благодарю за ответ.
Уважаемая, Ирина! Из Вашего вопроса пока нельзя понять, по поводу чего подавалась жалоба и куда? А так же, нельзя понять о каком сроке идет речь? Что Вы пытаетесь восстановить?
По возможности уточните свой вопрос.
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
Спросить
Я представляла интересы родной бабушки, по доверенности, которая 16 декабря 2009 г. скончалась, однако имеется завещание на мою несовершеннолетнюю дочь. Жалоба 27 февраля 2010 подавалась мной как представителем несовершеннолетнего, после заведения наследственного дела. Кроме того с 1 янавря 2010 г я длительное время находилась на больничном можно ли с учетом этих обстоятельств восстановить пропущенный срок.
СпроситьМною в районный суд было подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.Определением районного суда мне было отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. На вышеуказанное определение районного суда, мною была подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам областного суда. Судебной коллегией по гражданским делам областного суда, было вынесено апелляционное определение, которым определение районного суда оставлено без изменения, а моя частная жалоба без удовлетворения. Подскажите пожалуйста, мне теперь на апелляционное определение подавать частную жалобу в кассационную инстанцию областного суда или подавать кассационную жалобу в верховный суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы?
Здравствуйте! Далее подается кассационная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока и на апелляционное определение в Президиум областного суда.
СпроситьМировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?
Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд надзорной инстанции:
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
------------------------------------------------------------------
При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004).
------------------------------------------------------------------
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377 ГПК РФ. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора:
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
5) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Вам правильно ответили. Измените шапку и просительную часть Вашей надзорной жалобы: Вы жалуетесь на решение мирового судьи, на апелляционное Определение районного суда об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения. В надзорном порядке Ваше дело не рассматривалось, т.к. Вам отказали в областном суде в истребовании и пересмотре дела.
СпроситьМной была подана надзорная жалоба в Верховный суд, вернулся ответ, что жалоба должна быть кассационной и подана в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ (т.е. подправить). Нужно ли вновь оплачивать гос. пошлину или годится прежний чек?
Здравстуйте! После рассмотрения моей кассационной жалобы в Верховном Суде республики, мною была подана Надзорная жалоба в Президиум ВС республики, после надзорная жалоба была подана мной в Коллегию по гражданским делам ВС РФ, далее в Президиум ВС РФ, однако жалобу вернули с Определением: без рассмотрения по существу на основании ст. 379 ГПК РФ со ссылкой на ч. 2 ст.376 ГПК РФ "пропущен 6-ти месячный срок подачи жалобы". однако ответ из Коллегии по гражданским делам ВС РФ был получен 28.08.09, а жалоба в Президиум ВС РФ была направлена 08.01.10, как видно сроки были соблюдены. Мной было направленно заявление на имя Председателя ВС РФ (после консультации с юристом), с просьбой восстановить уже пропущенный срок и рассмотреть жалобу, ответ пришел также отрицательный со ссылками на выше указанные статьи ГПК РФ. Можно ли узнать в чем суть отрицательного ответа и что мне в данной ситуации делать?
Суть в том, что этот срок отсчитывается с момента вступления решения в законную силу, то есть в Вашем случае с даты принятия решения кассационной инстанцией. И эти 6 месяцев даются для всех надзорных инстанций, а не для каждой.
Попробуйте рассчитать срок по правилам, указанным в нижеследующем письме, и если срок не истек, можете подать надзорную жалобу с указанием на предусмотренный порядок исчисления.
"Письмо Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. N 52-код-2004
"Об исчислении срока, установленного для обжалования судебных постановлений в порядке надзора"
21.07.2004 на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации обсужден вопрос о том, учитывается ли время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции при исчислении годичного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.
По результатам обсуждения дано следующее разъяснение.
Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ и статьи 380 ГПК РФ для обжалования в суд надзорной инстанции судебных постановлений установлен годичный срок, исчисляемый со дня их вступления в законную силу.
Данный процессуальный срок предоставляется лицам, указанным в ч. 1, 3 ст. 376 ГПК РФ, для реализации своего права на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.
Срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции - это процессуальный срок, в течение которого судом надзорной инстанции должна быть рассмотрена надзорная жалоба (представление) или истребованное по надзорной жалобе дело, при этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с надзорной жалобой.
Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Однако, время рассмотрения каждой надзорной жалобы (представления) на всех этапах надзорного производства, установленных гражданским процессуальным законодательством, превышает годичный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, что лишает заинтересованных лиц возможности реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.
Такое применение указанной нормы противоречит общим принципам, предусмотренным ст. 2, 18, 46 Конституции РФ, исходя из которых каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.
Исходя из изложенного, время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции.
Для правильного исчисления срока, указанного в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, при вынесении определений в порядке ст. 381, 382 ГПК РФ судье необходимо указывать дату поступления жалобы (представления) или дела в суд надзорной инстанции.
В.М. Жуйков"
СпроситьРешение суда было вынесено 9 декабря 2010 года. Коллегия областных судей состоялось 3 марта 2011 года. Надзорная жалоба на решение суда было подана 2 сентября 2011 года.
начнем с того, что в ГПК РФ были внесены изменения и коль вы с надзорной жалобой не обратились в ВС РФ до 1 января 2012 года, то вам теперь нужно подавать не в Верховный суд, а снова в надзорную инстанцию областного суда, кроме того вами пропущен полугодовой срок на обращение, даже если сделать поправку на нахождение дела в суде надзорной инстанции, вам необходимо в суде первой инстанции восстановить пропущенный срок на подачу надзорной жалобы, но для этого нужны веские основания, кроме того если пройдет год со дня вступления решения по вашему делу в силу, то есть со дня кассации, то этот срок вам в полном праве могут не восстановить будь у вас хоть тысяча веских причин. Для определения полугодичного срока нужно посчитать количество времени нахождения дела в суде надзорной инстанции и вычесть из 6 месяцев
СпроситьБыла подана надзорная жалоба осужденного Бычкова Евгения Викторовича ст 162 часть 3, в верховный суд города Москвы, узнать решение суда. Жалоба была подана 26 сентября 2015 года.
Можете узнать решение по жалобе на сайте верховного суда РФ. жалоба поступила в суд 10 ноября 15г. - решения пока нет.
СпроситьМною был подан иск в районный суд о восстановлении на работе. Потом кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежской области на решение суда. Коллегия была 20 октября 2008 г.
Скажите пожайлуста, куда дальше направить надзорную жалобу и адрес.
Заранее очень благодарна.
Надзорная жалоба направляется в Президиум Воронежского областного суда, г.Воронеж, ул.Орджоникидзе, 41
Спросить
