Может ли суд отправить на экспертизу на детектор лжи или такое вообще не применяется в процессе?
Может ли суд отправить на экспертизу на детектор лжи или такое вообще не применяется в процессе? Суд принудительно отправляет или человек сам может попроситься? И если отказаться то что тогда?
Может ли суд меня отправить на экспертизу на полиграфе или такое вообще не примменяется судом? Если я добровольно пройду по своей инициативе то рассматривается ли судом это как главное доказательство? Или как вообще детектор лжи применяют или вообще не применяют?
Здравствуйте Андрей! По какому поводу суд и какая юрисдикция? Полиграф вообще не применяется судами, но вы можете попробовать использовать полученные данные как доказательства.
Спросить
Андрей!
Показания полиграфа носят только ориентирующее информационное знание для оперативно-розыскной деятельности. Никогда не были и, надеюсь, никогда не будут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств
АБ
СпроситьУ меня такой вопрос может ли следоватьль принудительно отправить на прохождение полиграфа (детектор лжи) могу ли я отказаться?
Мой сын пропал без вести. Человек видевший его последним, ранее судимый, уличен во лжи. Он прощел почерковедческую экспертизу, как его заставить пройти детектор лжи? является ли экспертиза сделанная детективом для полиции документом для возобновления дела и принудительной проверки на детекторе?
Детектор лжи не является доказательством. Нужно искать другие способы решения ситуации
СпроситьСкажите пожалуйста в каких случаях применяется детектор лжи, у знакомой украли цепочку и она хочет подозреваемого проверить на детекторе лжи. возможно ли это?
Детектор лжи только в уголовных делах применяется или и в гражданских можно? Если я сама добровольно принемсу свое пройденное исследование то будет ли оно иметь силу или суд должен сам направить?
Детектор лжи не дает стопроцентной надежности, поэтому, он и не признается судом, в качестве доказательства, однако, может существенно повлиять на исход дела. Практика доказывания в Российской правоохранительной и судебной системах показывают, что результаты не будут автоматически исключены из определенных категорий дел. Результат проверки судья принимает на индивидуальной основе. Розыскной деятельности результаты «полиграфных» проверок могут служить лишь ориентирующей информацией, не имеющей доказательственного значения, а следовательно, в дальнейшем не могут использоваться в суде. Ценность таких результатов во многом зависит от характера вопросов, относящихся к расследуемому преступлению. Полиграф помогает определить направление поиска, уточнить или обнаружить некоторые, интересующие оперативных работников, данные. По общему правилу любые сомнения в правильности выводов о наблюдаемой реакции должны трактоваться в пользу проверяемого. Предусматривается, что проверка граждан на детекторе лжи, осуществляется только с добровольного согласия или по просьбе проверяемых лиц, которые вправе в любой момент прервать ее проведение. Однако результаты проведенного тестирования не могут заменять доказательств, полученных процессуальным путем, являться основанием для предъявления обвинения. Отказ от такой проверки не должен повлечь отрицательных последствий, усиливать подозрения о причастности проверяемого к противоправным действиям.
СпроситьДетектор лжи может быть доказательством в суде? Если отказаться от иследование могут ли подозревать человека?
Вы вправе отказаться от прохождения. В Кассационном определении ВС РФ от 11 сентября 2012 г. N 41-О12-57СП сказано, что уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний подсудимых не являются доказательством.
СпроситьРаботаю в банке. Всех кассиров заставляют пройти детектор лжи. При этом нет никаких оснований и распоряжений. Имеем ли мы право отказаться от детектора и что за это может быть?
На работе на инвентаризацию в магазине будет применен детектор лжи, после такой процедуры в одном из магазинов сети был полностью уволен весь персонал, естественно по собственному желанию. Насколько это правомерно?, возможность отказаться от детекторана инвентаризации и вообще?, имеют ли право на этом основании, результате детектора, увольнят?
Господа юристы! Я где-то читал, что налоговая полиция хочет применять детектор лжи в работе с налогоплатильщиками. Имеет ли такое обследование юридическую сил, например, в суде? Могу ли я отказаться от прохождения исследования на детекторе лжи и какие последствия может иметь мой отказ? Последний вопрос касается не только налоговую полицию, но и другие спец. Службы.
В настоящее время показания детектора лжи не являются допустимыми доказательствами.
Исследование на детекторе лжи возможно только с вашего письменного согласия, это ваше право, а не обязанность.
Спросить
