Что делать, если изъяли вещдок, который должен был быть направлен в суд?
У меня изьяли вещьдок-системный блок, он должен был напрвлен в суд, приговор вынесен. Вещьдок в суд не поступал, мне судья об этом написал письменно. Обращался к следователю, он не знает и искать не собирается, так же обращался к руководителю следственного отдела, где он сказал что помочь ни чем не могу. Что дальше делать, подскажите.
Добрый день, можете сразу обращаться в суд с иском об истребовании вашего имущества из чужого незаконного владения. Всего хорошего.
СпроситьНапишите жалобу в прокуратуру, если не вернут, тогда в судебном порядке взыскивайте.
Статья 1069 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
СпроситьМогу посоветовать написать жалобу в прокуратуру на предполагаемую халатность должностных лиц, утративших вещественное доказательство.
СпроситьЗдравствуйте, Евгений. У вас есть чем подтвердить факт изъятия системного блока (копия протокола обыска, выемки, осмотра-в зависимости того в ходе какого мероприятия изъята вещь)? Кто его изъял: сотрудник оперативного подразделения, следователь, дознаватель? Кто указан в протоколе? Изъятый системный блок следователь признавал вещественным доказательством? Или нет?
Для того, чтобы Вам ответить необходимо знать ответы на вышеуказанные вопросы.
Если вещь изъята сотрудником полиции (не следователем) для начала обратитесь с ПИСЬМЕННЫМ заявлением к начальнику районного УМВД о возврате изъятого системного блока. Если изъята следователем, то к начальнику следственного подразделения и тоже с письменным заявлением.
При отсутствии ответа и его невразумительности направляйтесь в прокуратуру.
СпроситьВопрос такой, пол года мой системный блок находится у следователя, сам я - свидетель. На ходатайство о возврате системного блока - отказ. (в отказе даже слова нет о системном блоке - только отказать). вопрос, как правильно обжаловать решение следователя? (форма заявления вышестоящему руководителю). Системный блок изымали без меня, копии судебного решения на руках нет, ознакомлен не был, имеется только акт изъятия.
У меня изьяли ноутбук, как вещьдок. Но спустя три месяца мне его отдали, где я должен был его хранить до решения суда. Но я этот факт не посмотрел в документе, так как мне следователь сказал чтоб я расписался за то, что получил его обратно, а в документе было указано, чтобы я его хранил. На данной процедуре отсутствовал адвокат и соответственно не было его подписи рядом с моей. Имеет ли данный документ юредическую силу без подписи адвоката. И законно ли было отдавать ноутбук (вещьдок) владельцу (мне), до суда, насколько я знаю вещьдоки ДОЛЖНЫ храниться до вынесения приговора у следователя. И зачем мне его отдали обратно, если вещьдоки (как я знаю) остаются в полиции и уже не возвращаются владельцу. Был суд, где я должен был оплатить судебные издержки и суд принял решение изьятие ноутбука. Издержки я оплатил, а теперь меня судебные приставы "мучают" по части ноутбука, который я продал до суда. Заранее благодарю за ответ.
Был обыск ночью, изъяли системный блок и документацию. Все проходило с понятыми. В постановление следователя было разрешение только на обыск, законно ли изъятие системного блока?
Руководитель следственного органа по 3-скому району следственного управления Cледственного комитета РФ по Москве, считая, что старшим следователем отдела необоснованно избрана мера пресечения-подписка о невыезде, отменил постановление следователя об этом и дал указание о задержании обвиняемого и направлении в суд ходатайства о заключении обвиняемого под стражу.
Действовал ли руководитель следственного органа в пределах предоставленных ему полномочий? Как должен поступить следователь при несогласии с действиями руководителя следственного органа?
Во время обыска у меня изъяли системный блок. Он не был опечатан и не направлялся на экспертизу, просто следователь сделал нужные изменения и добавил файлы, необходимые для обвинения. Сейчас судья намерен всё-таки направить системный блок на экспертизу в ГУВД. У меня вопрос - законна ли будет такая экспертиза? Всем спасибо!
Моя жена проходит по делу свидетелем. В квартире был обыск. Изъяли в качестве вещь доков системный блок и принтер, акт или протокол о изъятии не оставили. (изъяли следователи следственного управления следственного комитета Республики Хакасия 03.04.2015 г.) На кого и в какой форме писать заявление на возврат имущества.
При проведении проверки по заявлению следователь прокуратуры совершил служебный подлог (ст.292 УК РФ, 303 УК РФ) в протоколе осмотра места происшествия, вписав в него после подписания дополнительные слова меняющие смысл выполненных мероприятий. Кто по закону должен провести проверку по преступлению? Руководитель следственного отдела, к которому я обратился с заявлением письменно ответил, что это была "ошибка" следователя, замяв таким образом процесс возбуждения уголовного дела. Имеет ли смысл дальше разбираться с этим вопросом, но доверять я такому следователю уже, разумеется, не могу.
Сдал системный блок Acer по гарантии на ремонт. Два дня назад прошло уже 45 дней. Системный блок неготов. Ожидает запчасти говорят. Просил возврата, сказали написать заявление, написал претензию. Щас звоню ничего толком не говорят, говорят только что ожидают ответа от производителя, что делать дальше? И как можно уже потребовать возврата денежных средств? Системный блок был у меня только недели две после покупки.
В производстве у следователя Следственного отдела Следственного комите¬та РФ по Ленинскому округу города N Волкова К. О. находилось уголовное дело по факту убийства Деева. Руководитель данного следственного подразделения, изучив материалы уголовного дела, направил следователю пись¬менные указания о привлечении по этому уголовному делу в качестве обвиня¬емого Петрова, а также о необходимости допросить в качестве свидетеля Сысо¬ева. Следователь не согласился с указаниями, поскольку был убежден, что пре¬ступление совершено другим лицом, личность которого следствию пока не из¬вестна. Допрос Сысоева в связи с избранной им тактикой расследования Волков считал преждевременным. Следователь не стал предъявлять обвинение Петрову и допрашивать Сысоева, а направил уголовное дело с письменным изложением своих возражений руководителю вышестоящего следственного органа.
Руководитель следственного органа отстранил следователя от дальнейшего производства предварительного следствия.
Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Как следует разрешить сложившуюся ситуацию в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства? Раскройте содержание про¬цессуальной самостоятельности следователя.
Изьяли ситемный блок по постановлению судьи, что делать в таком случае? Копию об изьятии мне не вручили.