Нарушение прав потребителей - возможные статьи для сослания в ходатайстве и необоснованные переносы судьи
Добрый день) На какие статьи можно сослаться в ходатайстве по делу о защите прав потребителей по ДТП, когда Ответчик - страховая "водит судью за нос", а судья переносит без основательно слушания. Может сослаться на то что Судья должен руководствоваться законом?, а не идти на поводу у СК.?
Здравствуйте! Так просто без изучения документов, вряд-ли Вам кто-то что-то подскажет. Судебные заседания могут откладываться неоднократно. А вот какие для этого причины, правомерно или нет. Чтобы это сказать надо изучать дело.
Спросить
Добрый день, за подробной консультацией по таким вопросам в личку к выбранному юристу обращаются, предоставляют ему документы для изучения.
Спросить
Наймите юриста. Защищать себя в суде без специальных познаний-только во вред. Ходатайство должно быть предметно-конкретное, а не о том как должен судья себя вести. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылаются. Можете подать частную жалобу на определение суда об отложении заседания, а также можете написать заявление на председателя суда об ускорении рассмотрения дела. Отложить судебное заседание-это еще не означает что суд на поводу идет у СК.
Спросить
Судьи бояться ссылок на Федеральный закон от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушении права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Почитайте в интернете. И используйте его. Удачи.
Спросить
Мотивированно возражайте на ходатайства противоположной стороны. Более ничего не посоветовать, не знакомясь с материалами дела.
Спросить
Судья явно принимает сторону ответчика а мои, исца, показания даже непротоколирует это вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности. Отказывает принимать ходательства. Стоит ли на до очередного заседания (хотя судья не говорит когда будет рассмотрено дело по существу) дать ОТВОД мировому судье и стоит ли это делать исходя из Вашей практики. БЛАГОДАРЮ.
Сергей, добрый день!
Если из практики - то этого делать не стоит. У Вас нет оснований для отвода. А если то, что Вы утверждаете (о предвзятости судьи) имеет место в действительности, то Вы таким заявлением об отводе еще и разозлите его. Но, даже не в этом дело, отвод не будет удовлетворен, почти со 100% гарантией.
Лучше посоветуйтесь со специалистами, возможно, Вами выбран не самый верный способ защиты Вашего нарушенного права.
С уважением,
Спросить
Уважаемый Сергей!
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ обстоятельства, которые Вы описываете могут быть приняты в качестве "иных обстоятельств, вызывающих сомнения в его (судьи) объективности и беспристрасности" и дающих повод к заявлению отвода. Но коль скоро судья ведет себя подобным образом, то никак Вы уже тут хуже не сделает если заявите отвод, и будет ли судья злится на Вас больше или меньше какая Вам разница если уже ясен исход... Но, не заявив об отводе сейчас Вы будете лишены ссылаться на эти обстоятельства в ходе дальнейшего рассмотрения дела во второй инстанции. Вопрос об отводе разрешается в соответствии со ст. 20 ГПК РФ тем же мировым судьей, как Вы думаете отведет ли он сам себя, вряд ли... Но, не мешает Вам при этом воспользоваться в процессе Вашим правом предусмотренным ч.2 ст.156 ГПК РФ, подавая всякий раз возражения на действия председательствующего (т.е. здесь на мирового судью) и добиваясь занесения их в протокол судебного заседания. А если протокол не ведется, то можно воспользоваться своим правом принесения замечаний на протокол ст.ст. 231, 232 ГПК РФ. Кроме того, не процессуальные действия, не этичное поведение и др. нарушения судьи могут быть Вами обжалованы в Квалификационную коллегию судей соответствующего уровня.
Кроме того, "сменить судью" можно воспользовавашись, если позволяет характер дела и другими, абсолютно законными, способами, напирмер изменив подсудность на районный суд, или территориальную. Подробности Вы можете узнать обратившись на мой е-мail.
Удачи,
СпроситьПодала заявление (28.07
2021) об отмене судебного приказа который вышел 23.07.2021 г. На данный момент никакого решения мной не получено.
Что мне делать дальше?
Здравствуйте, Уважаемый Гость нашего Правового Ресурса!
Жалуйтесь в судебный департамент.
Успешного Вам дня и хорошего настроения!
Спросить
Ирина, ну времени то мало еще прошло., Срок вынесения судебного приказа составляет 5 дней, поэтому разумный срок вынесения определения об отмене судебного приказа не должен существенным образом отличаться от 5 дней.
Спросить
Ирина Васильевна, звоните в суд, куда направляли заявление, узнавайте о его судьбе. Если счет арестован, просите, чтобы выдали на руки Определение об отмене судебного приказа, чтобы быстрее отнести приставам.
Спросить
Здравствуйте Ирина Васильевна.
За результатом Вам нужно обратиться в суд выносивший решение.
Спросить
Добрый день,
Прошло слишком мало времени, скорее всего определение об отмене судебного приказа Вам направили почтой. Смотрите почтовую корреспонденцию, либо позвоните в суд и Вам выдадут определение нарочно.
Спросить
За 2 дня такой вопрос не решается, позвоните в суд и уточните результаты рассмотрения Вашего заявления.
Спросить
Ирина Васильевна, здравствуйте. Ожидайте, можете позвонить в суд, получить определение об отмене приказа
Банки могут обратиться к мировому судье о выдаче судебных приказов без ограничения по времени.В приказном производстве исковая давность не применяется.
Следует самостоятельно 1 раз в 2 недели заходить на сайт мирового судьи и сайт районного суда и в разделе судебное судопроизводство узнавать о наличии дел с вашим участие
Если есть, приказы то по каждому судебному приказу отдельно составить возражения и сдать мировому судье об отмене
В случае отмены приказов, банки могут обратиться с иском к этому же мировому судье, либо в районный суд (более 50000 руб.)
В этом случае нужно будет заявить ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности и просить суд отказать в полном объеме
Не совершать действий, свидетельствующих о признании долга, полностью или частично (не признавать долг, не подписывать актов)
Получить в банке выписку информация об арестах, если есть
На сайте ФССП РФ https://fssp.gov.ru имеется сервис Узнай о своих долгах
введите фамилию имя отчество день месяц и год рождения, расширенный поиск по всем территориальным отделам ФССП, почаще заглядывайте.
То есть, вам надо составить график действий и работать, не терять бдительность.
Жить по адресу регистрации и чаще заглядывать в почтовый ящик
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 62
г. Москва 27 декабря 2016 г.
О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК
Российской Федерации о приказном производстве
3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1–3 статьи 2292 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
25. Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданскоправовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа. При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом
31. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 2295 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 43 г. Москва 29 сентября 2015 г.
О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности
Порядок применения исковой давности
23. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Срок исковой давности по повременным платежам и процентам
24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате
товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
НАДЕЮСЬ, что мой вам ОТВЕТ ПОЛЕЗЕН. C УВАЖЕНИЕМ!
СпроситьИрина Васильевна, здравствуйте
Банки могут обратиться к мировому судье о выдаче судебных приказов без ограничения по времени.В приказном производстве исковая давность не применяется.
Следует самостоятельно 1 раз в 2 недели заходить на сайт мирового судьи и сайт районного суда и в разделе судебное судопроизводство узнавать о наличии дел с вашим участие
Если есть, приказы то по каждому судебному приказу отдельно составить возражения и сдать мировому судье об отмене
В случае отмены приказов, банки могут обратиться с иском к этому же мировому судье, либо в районный суд (более 50000 руб.)
В этом случае нужно будет заявить ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности и просить суд отказать в полном объеме
Не совершать действий, свидетельствующих о признании долга, полностью или частично (не признавать долг, не подписывать актов)
Получить в банке выписку информация об арестах, если есть
На сайте ФССП РФ https://fssp.gov.ru имеется сервис Узнай о своих долгах
введите фамилию имя отчество день месяц и год рождения, расширенный поиск по всем территориальным отделам ФССП, почаще заглядывайте.
То есть, вам надо составить график действий и работать, не терять бдительность.
Жить по адресу регистрации и чаще заглядывать в почтовый ящик
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 62
г. Москва 27 декабря 2016 г.
О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК
Российской Федерации о приказном производстве
3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1–3 статьи 2292 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
25. Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданскоправовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа. При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом
31. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 2295 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 43 г. Москва 29 сентября 2015 г.
О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности
Порядок применения исковой давности
23. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Срок исковой давности по повременным платежам и процентам
24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате
товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
НАДЕЮСЬ, что мой вам ОТВЕТ ПОЛЕЗЕН. C УВАЖЕНИЕМ!
Спросить
Ну так еще рано, нужно подождать. В тот же день вам определение не вышлют. Хорошо если через 2 недели.
СпроситьА скажите пожалуйста. Ответчик в водит в заблуждение суд. Дает ложные показания могу ли я подать иск в суд, что бы ее как то наказали.
Вы сами пишите-ответчик,значит суд и так выясняет степень вины и наказание этого человека.
Спросить
Ответственность ответчика в данном случае не предусмотрена. Вам необходимо доказать те обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь. Ответчик предоставляет в суд свою позицию, которая отличается от позиции истца. А суд уже исследует доказательства и по своему внутреннему убеждению выносит судебный акт.
СпроситьЕсть ли у потребителя право требовать в досудебном порядке возмещение морального вреда, несмотря на то, что только суд определяет размер такой компенсации. Нет ли тут ловушки с незаконным обогащением или даже с вымогательством? После такой досудебной компенсации, компенсирующая сторона может подать такой иск о незаконном обогащении. Если всё же такая досудебная компенсация возможна, то на какие нормы права можно сослаться?
Да, у потребителя есть такое право. Сумму морального вреда каждый сам определяет, суд может как согласиться так и скорректировать ее. здесь нет вымогательства или незаконного обогащения.
Спросить
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, Алексей! Есть такое право у потребителя. Нет тут ловушки. Это не вымогательство, а законное право, предусмотренное статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Нет тут основания для взыскания с потребителя неосновательного обогащения в силу п.1 ст.1102 ГК РФ, т.к. выплата будет получена на основании закона, а неосновательное как раз, когда не по закону и не по договору получены средства:
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Спросить
Здравствуйте, Алексей!
Постараюсь проще ответить без портянки из закона.
Конечно есть такое право (ст. 151 ГК РФ).
Суд в принципе определяет размер любого требования. Это же не значит, что его нельзя предъявить не обращаясь в суд.
Право второй стороны - платить или нет и ждать решения суда.
Никакой ловушки тут нет, тем более вымогательства или неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Более того, на добровольно не возмещенную и неудовлетворенную сумму, которую суд посчитал обоснованной суде еще и начислит штраф 50 %.
ссылаться надо на ст. 151 ГК РФ, а также на нормы Закона о защите прав потребителей.
Действуйте, В этом нет ничего незаконного.
СпроситьПраво требовать ЕСТЬ, но только ОБЯЗАННОСТИ нет удовлетворятб. Ти претензии. Можно выплатить некую сумму, а потом зачесть ее в счет морального ущерба, но надо делать грамотно.
А лучше дождаться суда, но не зная обстоятельств, решаете ВЫ.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Здравствуйте, Алексей.
Гражданский Кодекс Российскй Федерации в ст.12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к одним из способов защиты прав, в связи с этим, и по причине допущенных в отношении Вас нарушении прав потребителей, вполне логично и обоснованно заявить о необходимости компенсации морального вреда во внесудебном порядке, и никокого рода вымогательства, либо признаков неосновательного обогащения в этом случае не будет.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте. Требовать можете, никаких ловушек.
Только не забывайте, что согласно ГК РФ Статья 151
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
То есть взыскивается только через суд. Всё остальное - добрая воля того, с кого хотите его взыскать.
Удачи!
Спросить
Добрый вечер. Есть такое право у потребителя - требовать возмещение морального вреда по претензии. То есть в досудебном порядке, ст.151 ГК РФ. нет совершенно в этом состава какого-либо преступления - будь то вымогательство или иное другое. Также нет тут неосновательного обогащения. Ст.1102 ГК РФ.
Более того скажу - что частенько потребители получают в досудебном порядке такую компенсацию. Если продавцы или исполнители, оказывающие услуги, согласны с требованиями, признают свою вину и согласны с размером компенсации. И просто не хотят идти в суд и платить дополнительные деньги.
Ссылаться можно на ст.151 ГК РФ и статью 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
Спросить
Здравствуйте. Статья 15 Закона «О защите прав потребителе» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и др.) его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется только судом. То есть законодатель не предоставляет потребителю права требовать выплаты причиненного ему морального вреда в досудебном порядке. Соответственно если вы будете требовать в своей притензии возместить моральный вред, то в случае обращения Вами в суд ответчик может ссылаться на то, что отказался в добровольном порядке решать вопрос, т.к. претензия содержала незаконное требование. Однако если вы намерены взыскать моральный вред в судебном порядке, претензию перед подачей в суд все равно необходимо отправить но только с основными требованиями. Т.к. не обращаясь предварительно к ответчику, потребитель сам ухудшает свое положение. Он лишает себя возможности взыскать моральный вред, неустойку и другие санкции, предусмотренные Законом, лишь в случаях неудовлетворения законных требований потребителя в добровольном порядке, несоблюдения установленных сроков, наличия вины, что при отсутствии досудебного обращения истца установлено не будет.
Удачи Вам в решении данного вопроса.
Спросить
Здравствуйте.
Я бы не советовала в силу следующего.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей:
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как видно из указанного положения Закона, размер компенсации морального вреда определяет суд.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей":
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
То есть, суд определяет характер причиненных потребителю страданий, что сам потребитель объективно сделать не может, поскольку является заинтересованным лицом. Кроме того, из положения самого Закона о защите прав потребителей следует, что вред подлежит возмещению только при наличии вины продавца (исполнителя). А установить вину может только суд (либо в других обстоятельствах гос. органы), но не сам потребитель опять же - в силу своей заинтересованности, в том числе.
Спросить
Здравствуйте, Алексей!
В случае, если Вы хотите взыскать в суде моральный вред, в случаях предусмотренных законом (например, при нарушении прав потребителей - статья 15 Закона «О защите прав потребителей»), и направляете для этого досудебную претензию, то ничего страшного в этом нет, в данном случае Вас не привлекут за вымогательство.
Хотя законом не предусмотрена обязательность направления такой претензии.
Если же Вы будете преследовать, звонить и угрожать ответчику с требованием выплатить Вам денежные суммы за моральный вред - в этом случае, да, Вас могут привлечь за вымогательство.
Так как в соответствии со статьей 1101 ГК РФ:
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Удачи Вам и всех благ!
СпроситьСудебные экспертизы обжалуются? Я знаю, что да. А вот некоторые господа считают, что действующим законодательством якобы не предусмотрена процедура обжалования экспертиз. Правы они или нет?. И как они обжалуются, только в конкретном деле или можно иначе их обжаловать?
Здравствуйте, уважаемый Гость нашего правового ресурса! Конечно же экспертиза не обжалуется. Экспертиза ведь не является процессуальным решением по делу. Это один из видов доказательств. Доказательство не может быть оьжаловмрно. На экспертизу можно подать рецензию и просить суд сделать повторную экспертизу или дополнительную. Не предусмотрено законодательством обжалование экспертизы. Это однозначно и точно.
Спросить
Андрей, доброго дня Вам!
Конечно нет, экспертиза не подлежит обжалованию. Такого положения не предусмотрено действующими УПК РФи ГПК РФ.
Если Вы не согласны с доводами эксперта, вправе просить суд назначить повторную экспертизу.
Либо если в этом отказано, а суд не на Вашей стороне, и вынес решение не в Вашу пользу - пишите апелляционную жалобу, указывайте, что не так написал эксперт.
Подготовьте рецензию на экспертизу.
Надеюсь мой ответ полезен
С уважением.
Спросить
Здравствуйте.
Заключение может быть оспорено, так как действующее законодательство говорит, что никакое доказательство не может иметь установленной силы наперед.
Сроки обжалования результатов судебной экспертизы составляют 30 календарных дней с момента получения результатов экспертизы.
Так как определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, не относится (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №23), согласно общему правилу возражения могут быть заявлены во время обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
В то же время, в случае приостановления судебного производства в связи с назначением экспертизы, само назначение экспертизы в качестве основания для приостановления дела подлежит оценке судами кассационной, апелляционной инстанций при проверке законности определения по приостановлении судебного производства по рассматриваемому делу (часть 2 статья 147 АПК РФ). При этом суд может рассмотреть вопрос о том, была ли необходимость в назначении экспертизы для рассмотрения дела. Также суд вправе оценить необходимость приостановления судебного производства по рассматриваемому делу с учетом сложности экспертного исследования и сроков его проведения.
Таким образом, АПК РФ не предполагает возможность отдельного обжалования определения о назначении экспертизы, однако в дальнейшем заинтересованная сторона может упомянуть об этом при подаче кассационной или апелляционной жалобы.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Удачи вам.
СпроситьТатьяна, Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Лицам, участвующим в деле, направляются судебные извещения с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
На практике с момента подачи искового заявления до дня первого судебного заседания проходит от 14 до 30 дней.
Спросить
Если иск подан в мировой суд, то суд должен рассмотреть дело в течение месяца с момента принятия иска к своему производству, если в районный, то в течение 2-х мес. с момента обращения с иском в суд. Это при условии соблюдения судом сроков.
Спросить
Здравствуйте! После того, как подадите в суд исковое заявление, в течение месяца суд назначает дату судебного заседания. Вас вызовут в суд на рассмотрение дела.
Спросить
Здравствуйте.
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
Спросить
Доброе время суток. Всё зависит от конкретных обстоятельств При рассмотрении дела, по общему правилу срок рассмотрения дела в суде общей юрисдикции не может превышать 2 месяца, А у мирового судьи 1 месяц.
СпроситьСудебное уголовное заседание 1 инстанции отложили до 10 августа. Началось оно 27 июля. Я обвиняемый. Как мне лучше просить суд о допросе моего свидетеля (стороны защиты) : 1)привезти свидетеля в суд 10 августа и тогда же подать ходатайство о его допросе. Или 2)ходатайство подать в канцелярию уже сейчас?
Кеша, доброго дня Вам.
Вы вправе обеспечить его явку в заседание и заявить в процессе такое Ходатайство о его допросе, либо Ходатайство подать через экспедицию суда.
Выбор за Вами.
С уважением.
СпроситьКеша, здравствуйте. Можно подать ходатайство о вызове свидетеля по уголовному делу в канцелярию либо заявить ходатайство о допросе свидетеля в судебном заседании. Согласно части 4 статьи 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.
Спросить
Не повезло Вам с адвокатом…
Сначала доказательства представляет сторона обвинения, сторона защиты представляет доказательства в свой черед.
СпроситьСуд удовлетворил мой иск к управляющей компании о защите прав потребителей. В решении суд признал, что в течение года услуги по управлению общим имуществом в МКД, оказываемые УК, были не надлежащего качества, обязал УК выполнять обязательства по договору и взыскал в мою пользу судебные расходы (частично). Могу ли я сейчас дополнительно взыскать с УК сумму, уплаченную за управление общим имуществом за этот год, пеню и штраф, если в первоначальном иске таких требований не было? Если да, то нужно ли подавать на это новый иск или как-то в этом же деле? Решение в силу еще не вступило.
Добрй день. Требования другие, следовательно и новый иск нужен о защите прав потребителей.
Только к иску не забудьте приложить копию решения суда.
Бстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В соответствией со ст. 61 ГПКРФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Спросить
Если данные требования не были заявлены и рассмотрены в первом судебном процессе, то вы можете заявить новые требования в новом вашем иске, а решение суда (первого) будет иметь преюдициальное значение и станет вашим доказательством по ст.56 ГПК РФ.
Дождитесь вступления решения в законную силу.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Гость нашего Правового Ресурса!
Конечно же нужно подавать новый иск.
Успешного Вам Дня и хорошего настроения!
Спросить
Могу ли я сейчас дополнительно взыскать с УК сумму, уплаченную за управление общим имуществом за этот год, пеню и штраф, если в первоначальном иске таких требований не было? Если да, то нужно ли подавать на это новый иск или как-то в этом же деле? Решение в силу еще не вступило.
Поскольку Вы не увеличили исковые требования в порядке статьи 39 ГПК, постольку "новые требования - новый иск".
Спросить
Здравствуйте! Увы, Вам необходимо будет обращаться с новыми исковыми требованиями, поскольку даже в случае обжалования, суд не сможет выйти за рамки ранее заявленных Вами требований (ст. 327.1 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте, Уважаемый Гость!
Если в первоначальном исковом заявлении и в ходе судебных разбирательств по делу, вы не уточняли своих требований по сумме убытков, причиненных Вам УК, вследствие ненадлежащего исполнения последней своих обязательств, то тогда, сумму, уплаченную за управление за год с УК, вы можете взыскать только в рамках нового искового заявления, обосновав ее.
Спросить
Добрый день!
Лучше дождитесь вступления решения в законную силу, потому что если УК подаст апелляционную жалобу, у Вас это затянется на длительный срок.
После того, как решение вступит в силу, обращайтесь с новым иском, основывая свои требования на ст. 61 ГПК РФ (преюдиция), Вам в таком случае уже не надо будет заново доказывать факт нарушения, он уже доказан в рамках другого процесса.
Спросить
