Сбит ребенок на нерегулируемом пешеходном переходе - сколько времени ждать правосудия?

• г. Челябинск

СБИТ РЕБЕНОК НА НЕРЕГУЛИРУЕМОМ ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ. УЖЕ ПОЛГОДА ЖДЕМ СЛЕД. ЭКСПЕРИМЕНТ, Т.К. "ЯКОБЫ" ВОДИТЕЛЬ "НЕ ВИДЕЛ" ПЕШЕХОДА ИЗ-ЗА ГАЗЕЛИ, ВЫСАЖИВАЮЩЕЙ ПАССАЖИРОВ. ВОПРОС: СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ НАМ ЖДАТЬ ЭТОТ МНИМЫЙ "ЭКСПЕРИМЕНТ"? ДТП ПРОИЗОШЛО В ДЕКАБРЕ 2015 Г., ДЕЛО ПЕРЕДАНО СЛЕДОВАТЕЛЮ В ИЮНЕ 2016 г. И К КОМУ ОБРАЩАТЬСЯ ЗА ПРАВОСУДИЕМ?

Ответы на вопрос (1):

Жалуйтесь на следователя в прокуратуру или в суд. После того, как Вы подадите жалобу в суд, материалы уголовного дела поступят в суд и Вы сможете с ними ознакомиться и понять какое положение дел.

Спросить
Пожаловаться

Не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешеход находился за припаркованным ТС, виден стал при пересечении пешеходного перехода. Правмерно ли нарушение?

Произошло ДТП, сбит пешеход, тяжкие повреждения, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пострадавшая подала жалобу, дело передано другому следователю (женщине) с решением прокурора о опросе пострадавшей. Следователь произвела выезд на место происшествия (следственный эксперимент?) с пострадавшей и свидетелями, которые ранее согласились со схемой ДТП, а теперь, на месте, утверждают, что машина стояла на пешеходном переходе. Так же пострадавшая ранее не помнила, что произошло, а теперь вспомнила.

Правомерен ли следственный эксперимент?

Даже адвокату следователь не дает ознакомиться с материалами дела. Это разве правильно?

На нерегулируемом пешеходном переходе пьяный автомобилист сбил пешехода. Какая ответственность ждёт водителя, если пешеход пролежал в больнице один месяц, лопнул череп и тяжёлое сотрясение мозга?

Максимальный приговор по делу о дтп с тяжкими телесными по не внимательности водитель трезвый сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Скажите пожалуйста. Произошла ситуация, водитель сбил пешехода на пешеходном переходе в темное время суток, пешеход был в алкогольном состоянии. При движении автомобиля, пешехода не было видно, видно было его только после наезда. Пешеход через пару дней скончался в больнице. Вопрос такой, что ожидает водителя, если следственный эксперимент покажет, что действительно пешехода нельзя было увидеть.

Белым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.

В августе 2011 г. произошло ДТП (наезд на пешехода). Виновными признаны и пешеход (переходил вне зоны перехода) и водитель. Пострадавший был госпитализирован и пролежал в больнице 5 месяцев. Есть заключение о том, что пешеходу приченен тяжкий вред здоровью. Пострадавший в страховую компанию водителя не обращался. Водитель, после дтп звонил в страховую, и там ему сообщили, что заявлять и обращаться должен пострадавший.

До настоящего времени (апрель 2012) дело о дтп не закончено и находится у дознавателя в ГАИ.

Может ли пострадавший обратиться в страховую компанию водителя сейчас (апрель - май 2012 г.)?

Существуют ли сроки обращения для выплаты возмещения вреда здоровья по ОСАГО?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Здравствуйте. В 2015 г. произошло ДТП с пешеходом. В 2016 г. получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Пешеход пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода и сам поставил себя в опасные для жизни условия. Водитель не мог предотвратить столкновения т.к. не видел перебегавшего пешехода, что подтверждают свидетели ДТП. Пешеход в ДТП получил тяжкие телесные повреждения и 2017 г. подал исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Лечение потерпевший проходил платно, отказавшись от услуг ОМС. Возможно ли доказать, что причиненный вред возник в следствии грубой неосторожности потерпевшего.

Меня остановил сотрудник ДПС за невыполнение требований ПДД водителем уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе вступившем для осуществления перехода пп 14.1 поо. Дело в том, что они снимали на простую камеру любительскую никаких документов не представили на аппаратуру. На видео не видно ничего кроме как того что пешеход вступил на пешеходный переход. К этому времени я уже въехал на переход. Я отказался подписывать протокол. Мне не предоставили не свидетелей, ни того пешехода, который мог подтвердить, что я не создал ему никаких помех: не изменил траекторию и скорость его движения. Считаю что протокол не правильно составлен. И я не нарушил правил. Мы с пешеходом находились по разные стороны пешеходного перехода.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение