Цифровые аудиозаписи телефонных разговоров используются в суде как доказательства, а также возможность взыскания задолженности только с помощью записи разговора
Цифровые аудиозаписи тел. разговоров принимаются и рассматриваются судом как доказательства?
Можно ли взыскать задолженность по суду, имея только аудиозапись разговора с должником?
Максим, для того, чтобы аудио/видео запись, сделанная хоть на мобильный телефон, хоть на цифровую камеру, были приобщены к делу и послужили доказательством, необходимо:
1. Чтобы фотография или запись относились к рассматриваемому делу и из нее было понятно без посторонней помощи где она сделана, когда и при каких обстоятельствах.
2. Чтобы фотография или запись являлась подлинной.
3. Чтобы фотография или запись была добыта без нарушения закона.
Спросить
Как вернуть долг, если нет расписки? Но есть запись на диктофоне, в которой должник подтверждает свой долг. Законно ли использование этой записи?
Как можно выбить долги не имея рассписки, но есть запись телефонных разговоров, где он обещает вернуть деньги.
На каком носителе нужно предостовить суду, аудиозапись являющиеся доказательством.
Вопрос таков. Является ли запись телефонного разговора доказательством в Арбитражном суде? Суть дела в двух словах: Была сделка между 2-мя ИП,договор купли-продажи имущества (различное оборудование в точке продаж) на сумму 1 млн. руб.По просьбе Покупателя 500 т. р. были выплачены наличными Продавцу сразу под расписку, а 500 т. р. были отражены в договоре на условиях в рассрочку на 1 г с грфиком платежей. После подписания договора сторонами и передачи имущества по акту, по ранней договоренности расписка была возвращена Продавцу (и уничтожена). В итоге, в течении уже более 7 мес. оплаты по договору так и не было, Покупатель не однократно просил о переносе платежей (мол фин. ситуация тяжелая). Продавец шел на встречу и так 5 месяцев. А затем, Покупатель при очередном звонке затребовал дать ему расписку вновь на оплаченные первые 500 т. р.Продавец ему отказал, поставив условие, что в таком случае переделываем весь договор на сумму в 1 млн. р.где указываем, что первые 500 т. р. есть предоплата, а 500 т. р. в расрочку и потом соответственно Покупателю будет выдан подтверждающий документ на эту сумму (первые 500 т. р.).Покупатель отказался и бросил трубку. В процессе разговора, речь также шла о переданных уже 500 т. р. и Продавец не отказывался на словах в получении этой суммы. Через неделю Покупатель позвонил вновь и сообщил, что разговор был записан на телефон и что Продавец подтерждает в нем получение 500 т. р. и теперь он подает на Продавца иск в суд о том что Договор по оплате имущества выполнен (поскольку в договоре такая же сумма, т.е. 500 т. р. в рассрочку). Отсюда и вопрос, как на практике (или по закону), как быть в этом случае Продавцу? Ни единого документа (ни в каком виде) о том что Покупатель что то платил Продавцу нет, только запись телефонного разговора. Заранее благодарю.
