Как обжаловать штраф по статье КоАП РФ - 12.16 ч.4, если автомобиль стоял перед домом, а не на дороге?

• г. Ростов-на-Дону

На что ссылаться при обжаловании штрафа статья КоАП РФ: 12.16 ч.4, если автомобиль находился перед домом (въезд во двор), а не на проезжей части.

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте.

В соответствии с пунктом 3.1.1 правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.

Стоимость услуги - 4000 рублей. 100% предоплата.

Спросить
Пожаловаться

Что делать и к кому можно обратиться в такой ситуации?

Жильци дома преградили въезд во двор с проезжей части бетонным блоком, мотивируя свой поступок тем, что во дворе находится школа. На проезжей части возле школы есть искусственные неровности так называемые-лежачие полицейские.

При въезде во двор нет и небыло запрещающих знаков, так законны ли действия жильцов?

Оставил машину на проезжой части, вдоль дороги, перед поворотом заезда во двор. Машину эвакуировали по части 4 статьи 12.19 КОАП. Законно ли это.

Пришли Штрафы за въезд автомобиле свыше 12 тон на МКАД на сумму 20000 можно оспорить или нет статья 12.16 часть 7 коап.

Заявление на обжалование административного штрафа статья 12.12 часть 2 КоАП РФ.

Лобовое столкновение автомобилей, встречный автомобиль находился на нашей полосе, сотрудники гаи выписали штраф 1500 и статью,, нарушение бокового интервала, нарушителю при этом не произвели замеров, тормозного пути, (на глаз) определили (замер шагами) ширину проезжей части. На данный момент мы узнали, что у нас якобы примерение сторон, какие наши дольнейшие действия и вощможно ли обжалования. На данный момент нашего автомобиля на востановление необходимо более 50000

Должна ли земельная экспертиза при определения порядка пользования двором учитывать необходимость заезда моего автомобиля во двор и возможности парковки его там или может ограничить пользование совместной часть двора только проходом к моей части? Дом расположен на левой стороне земельного участка, моя часть находится полностью со стороны огорода (внутренняя часть двора) и не имеет сообщения с улицей. Сосед занял всю правую часть двора, граничащую с улицей и проезжей частью и лишил возможности заезда моего автомобиля во двор и парковки его там, мотивируя это тем, что моя часть двора, (расположенная за домом) по размерам значительно превосходит его территорию. Сосед предоставляет только возможность прохода мне и моей семье к моей части двора.

Есть ли смысл подавать жалобу на постановление о штрафе (фотофиксация) по статье КоАП: 12.12.2 Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, если на материале фотофиксации не видно ни сфетофора, ни знака СТОП, не стоплинии? Видно только мой автомобиль и его гос. номер.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Добрый вечер.

Пришел штраф за нарушение ПДД смкамеры видео фиксации.

12.12 ч.2 - НЕВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ОБ ОСТАНОВКЕ ПЕРЕД СТОП-ЛИНИЕЙ, ОБОЗНАЧЕННОЙ ДОРОЖНЫМИ ЗНАКАМИ ИЛИ РАЗМЕТКОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ДОРОГИ, ПРИ ЗАПРЕЩАЮЩЕМ СИГНАЛЕ СВЕТОФОРА ИЛИ ЗАПРЕЩАЮЩЕМ ЖЕСТЕ РЕГУЛИРОВЩИКА.

На фото вилна только передняч часть автомобиля с номером, не видно ее положение относительно дороги и других транспортных средств. Не видно, что за рулем кто-то сидит (серное пятно). Чтобы предьявить за такую статью, должны быть видны элементы проезжей части, относительно которых стоял автомобиль. Можно как-то избежать этого штрафа?

Дом в черте города на два хозяина, год назад произвели раздел дома в натуре, части оформлены в собственность.. Земельный участок в собственность не оформленным, т.е. принадлежит государству. Дом расположен на левой стороне земельного участка, части дома расположены следующим образом: моя часть находится полностью со стороны огорода (внутренняя часть двора), часть соседа расположена со стороны улицы. Сосед занял всю правую часть двора, граничащую с улицей и проезжей частью, соорудив металлические ворота и самовольно установив над воротами во дворе капитальный металлический навес. На остальной части двора он сделал выгребную яму и сделал самовольный пристрой к своей части дома. Таким образом, он лишил возможности заезда моего автомобиля во двор и парковки его во дворе, мотивируя это тем, что моя часть двора, (расположенная за домом) по размерам значительно превосходит его территорию. Сосед предоставляет только возможность прохода мне и моей семье к моей части двора. Я считаю, что в сложившейся ситуации заезд во двор должен быть общим, но сосед не согласен с этим. Кроме того, он занял всю прилегающую к дома территорию со стороны улицы, поэтому я вынужден парковать свой автомобиль на обочине проезжей дороги с противоположной стороны (улица очень узкая, дорога подходит близко к домам). Насколько правомерны действия соседа, должна ли земельная экспертиза при определения порядка пользования двором учитывать необходимость заезда моего автомобиля во двор и парковки его там? Правомерно ли мое требование о сносе самовольно возведенного соседом навеса?

Пришло уведомление о штрафе Статья КоАП:

0.45.1. Не могу найти информации о данной статьи. Что за статья и обязан-ли я платить штраф по данной статье?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение