Статья коап рф

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Будет ли указана административная судимость по статье КоАП РФ Статья 7.27 в справке о судимости при принятии на работу?

1.1. Административное наказание не является судимостью, т.к. судимость предусмотрена только за совершение преступлений предусмотренных УК РФ. В справке о судимости сведения о привлечении к административной ответственности не указываются и не могут влиять на Ваше трудоустройство.

2. Совершил нарушения КоАП РФ по статье 12.15 ч 4, сотрудник ДПС выписал протокол и назначил место и время рассмотрения административного нарушения (ГИБДД); какие действия будут дальше? Выпишут штраф или отправят на рассмотрение судьи?

2.1. Конечно суд будет рассматривать, так как санкция предусматривает лишение прав.


3. Губернатору СПб, Прокурору, в ГСУ СК РФ по СПб, в СМИ.
Жалоба.
В 1980 году мы, я и моя жена заключили брак, родили детей, открыли ИП которым с 2000 арендуем земельный участок ОЖД, а КИО аренду под развитие территории ИП взял себе, произвел раздел подделкой подписи ИП, часть участка сформировал за наши деньги площадью 300819 кв.м занятого нашим ИП 1198 кв.м кадастровый номер 78:8519:0:1. Затем частью 122181 кв.м без нашего ИП сдал в аренду РЖД, нам переоформил 461 кв.м, а за наше не согласие так работать, убил жену с тёщей, лишил КТП, 120 метров ограждения, для чего избил меня, предпринимателя, в период с 14.11.2016 по 07.12.2016. Ущерб 125 800 рублей за сутки с нарушения 02.02.2005 по заявлению.
Тёща убита переворотов через перелом шейки бедра в Николаевской больнице 16:30 18.01.2016.
Жена убита проколом сердца откачкой крови врач ГССМП в взяли с отказом врача ГКОД повторения химиоэмболизации проколом 07.12.19 кишки перетонитом, от острой формы которого наступила смерть в машине ГРС когда жена пришла в сознание после реанимации её добили переломом семи рёбер.
За свои деньги я восстановив здоровье восстановил энергоснабжение, ограждение на основании ВСН 01-89 "Предприятия по обслуживанию автомобилей" по Генплану, как приняла ИП МВК ТУ Краснрсельского АР СПб в эксплуатацию 11.09.2002 "Акт приём автостоянки в эксплуатацию".
20.12.2018 на личном приеме с женой, уже доведенной до инвалида первой группы от нападений с проверками угрозами РЖД и прокурора с судьёй А.И. Козловой, мы просили главу администрации района В.Н. Черкашина документы на ИП из администрации передать на регистрацию в Росреестр для получения свидетельства ИП на предприятие для заключения договора аренды земли с РЖД по зекону оплачивать на основании статья 65 часть 1 ЗК РФ. Только так РЖД мог заключить договор с нами. В.Н. Черкашин пошёл на поводу заместителя председателя КИО К.А. Кононевская, отказал. Мы 20,.12.2019 КУСП 44488 подали на него заявление начальнику УМВД Краснрсельского р-на Д.А. Бутылкину, который как обычно мер не принимает, выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по распоряжению Министра МВД В.А.Колокольцева.
27.02.2019 В.Н. Черкашин организовал проверку ККИ, Уведомлением 27.02.2019 б/н за подписью начальник Управления КИИЮР СПб Н.В.Михнин угрожал лишить ИП 95 м ограждения.
10.06.2019 задержанием меня по мату - заявление работников СПб ГКУ ЦПЭИГИ С.А. Серов А.И. Добровольский, мата, которого не было, на основании статья 20.1 часть 1 КоАП в соответствии с Уведомлением от 27.02.2019. Так, за самозащиту своего имущества зам начальника УМВД М.В. Морозов с участковым оперуполномоченным А.И. Савченко, которых я вызвал на помощь в борьбе с преступниками, схватили меня под руки, затащили в за решетку в машину полиции как преступника на глазах работников ИП, адвоката А.В. Горюнов, моего сына С.А. Рябикова. Бросили в камеру 54 отдела в 16:00. Где содержали без питья и хлеба, матраса, спать не давали на голом топчане до примерно до 13.00 11.06.2019 здоровья лишили.
Восстановив здоровье, я установил временное ограждение на месте по Генплану в соответствие с ВСН 01-89 "Предприятия по обслуживанию автомобилей".
События происходят по переписке с Президентом РФ В.В. Путиным с 2013 как эксперт подлог установил.
По статья 11.4 часть 6 ЗК РФ разделённый арендой участок ИП сохраняется в изменённых границах.
Техпаспорте ограждение 240 м, площадь 2094 кв.м. 1 часть пл.300819 кв.м занята 1198 кв.м ИП. 2 часть 2094-1198=896 кв.м КИО оформил арендой пл.461 кв.м.
По ст.39.7 ЗК РФ аренда не выше налога на землю.
По ст. 39.8 ЗК РФ договор аренды заключается до сорока девяти лет.
По статья 39.30 часть 6 ЗК РФ КИО в течении 30 дней обязан заключить с ИП договор.
Действия гослиц противоречат всей Конституции.
Прошу:
1. Поставить на место 95 м ограждение.
2. Продлить договор аренды.
3. Привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.
4. Возместить ущерб.
Приложение: Уведомление 27.02.2019.
23.06.2019. Е.Н. Рябиков.

3.1. Здравствуйте! А вопрос в чем заключается? Жалобу прочитали.

3.2. Какая помощь Вам требуется от юристов, Евгений? Исходя из предоставленного текста жалобы ясно что имеется спор по поводу земельного участка и бездействия правоохранительных органов.

4. Гражданин А. является собственником автомобиля. Когда его автомобилем управлял гражданин Б, то он выехал на полосу для движения автобусов. Штраф пришел на имя гражданина А.

1. Куда может обратиться гражданин А. целью обжалования постановления о назначении штрафа? Укажите все варианты с указанием конкретных органов.
2. Какую статью КоАП нарушил гражданин Б.

4.1. Здравствуйте. Ст.12.17 КоАП РФ. Необходимо обжаловать данное постановление с доказательствами, что в данный момент вас не было в авто. Постановление обжалуете в судебном порядке.

5. Я пришла в здании суда чтобы ознакомиться с материалами по административному делу. На входе стояли сотрудники ФССП. У меня в сумочке был перцовый балончик. В ходе осмотра моей сумочки был задан вопрос: "имеется ли у меня что-либо запрещённое?". Сотрудник ФССП увидел перцовый балончик, после чего вытащил его из моей сумочки и забрал вместе с сумочкой. Что-либо ответить я не успела. Меня взяли под руку и провели в отдельный кабинет. Рядом находился мой супруг, но го в данный кабинет не пустили. Я предлагала отдать балончик мужу, чтобы пройти в здании суду без данного балончика, но мне отказали. После чего сотрудники ФССП мне сказали, что они составят административный протокол, если я немедленно не уйду. Так как в здание суда они меня уже не пропускали, я ушла вместе со своим мужем. Через две недели мне на почту пришла копия адм. протокола по статья 17.3 часть 2 КоАП РФ с подписями понятых, подтверждающих, что я отказалась от объяснений и от подписи в протоколе (при мне он не составлялся, я его даже не видела). Законны ли действия сотрудников ФССП.

5.1. Можете обжаловать постановление в течение 10 суток.

5.2. Здравствуйте. Обжалуйте данное постановление в суде, также жалобу направьте на главного судебного пристава на действия суд. приставов.

6. Гражданин А. является собственником автомобиля. Когда его автомобилем управлял гражданин Б, то он выехал на полосу для движения автобусов. Штраф пришел на имя гражданина А.
1. Правомерно ли штраф пришел на имя гражданина А.?
2. Может ли А. освободить себя от уплаты штрафа?
3. Куда может обратиться гражданин А. целью обжалования постановления о назначении штрафа? Укажите все варианты с указанием конкретных органов.
4. Какую статью КоАП нарушил гражданин Б.
5. Какие доказательства нужно предъявить А. для доказания своей невиновности
6. Сформулируйте требование с которым гражданин А. должен обратиться в уполномоченный орган.

6.1. Здравствуйте! Слишком много вопросов. Это потребует от юриста времени на подготовку. В рамках бесплатной консультации такое невозможно.

7. Брата задержади в подъезде дома в нетрезвом виде и составили протокол по статье 20.21 КОАП РФ. 2 вопроса. Является ли подъезд общественным местом и точно придёт штраф? Если да, то где можно узнать о его наличии (штрафа)?

7.1. Здравствуйте, подезд является общественным местом, что касается постановления, то его выносит суд по этой статье, поскольку там предусмотрен арест, брату должна прийти повестка. Вообще, само по себе нахождение в состоянии опьянения в общественном месте не наказуемо, менты обычно перевирают всё лбо по безграмотности, либо из злого умысла, состав правонарушения образует нетрезвое состояние плюс состояние оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность и второе является определяющим КоАП РФ Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Т.е. чтобы быть привлеченным по этой статье надо на карачках ползать, или под кустом валяться.

8. Ситуация выглядела так, я пришел в здание мирового суда с обращением в письменном виде (ходатайство) , на входе у пропускной рамки никого не было, я прошёл к секретарю судьи и попросил поставить отметку на моей копии о принятии моего ходатайства, на что секретарь отказалась, а так же не поставила отметку о том что отказывается принять у меня ходатайство, далее секретарь позвала пристава который попросил меня предъявить и передать ему паспорт, так как с собой у меня паспорта не было я сходил до машины и взял паспорт, далее предъявил приставу паспорт в развёрнутом виде, но меня пристав попросил выйти из здания суда мотивируя это тем что я не предъявляю паспорт и нарушаю приказ от 10.10.2018 № 91 " Правила пребывания посетителей в зданиях занимаемых мировыми судьями Свердловской области " то есть не предъявляю паспорт, нецензурно ругаюсь и отказываюсь пройти наружний осмотр (выложив телефон и т.д. на стол перед рамкой) . Далее чтобы зафиксировать то что меня нагло обвиняют в том чего я ни делал, я начинаю снимать на телефон то что стою с паспортом в развёрнутом виде, не ругаюсь и готов пройти наружний осмотр, но мне запрещают производить видеосъемку (не давая тем самым зафиксировать то что меня оговаривают) и пристав составляет протокол ч.2 ст.17.3 КоАП ссылаясь на п.18 п.п.4 приказа от 10.10.2018 № 91 " Правила пребывания посетителей в зданиях занимаемых мировыми судьями Свердловской области " часть которого гласит " посетителям запрещается производить видеозапись, кино-и фотосъемку во время судебного заседания, а так же в ЗДАНИИ (ПОМЕЩЕНИЯХ) мирового судьи " . Видеосъемку я попытался произвести в коридоре вне зала судебного заседания. Пункт 4 ст.29 конституции позволяет мне производить видеосъемку, п.2 ст.45 конституции даёт мне право защищать свои права и свободы всеми способами не запрещёнными законом. Ст.17 конституции гарантирует как неотъемлемые эти права. В Федеральных законах нет запрета на видеосъемку вне зала судебного процесса. Так же в п.3 Указе президента от 31.12.1993 №2334 говорится " деятельность государственных органов и т.п. осуществляется на принципах информационной открытости что выражается в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов и т.п. связанных с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан " . Пункт 2 ст.55 конституции гласит что не должны издаваться законы отменяющие или умаляющие мои права. В итоге был составлен протокол по ч.2.ст.17.3 КоАП и решение судьи было признать меня виновным и 500 р. штрафа так как не доверять приставу оснований нету а свою невиновность мне ни дали зафиксировать на видео. ВОПРОС - правильно ли я понимаю п.18 п.п.4 приказа от 10.10.2018 № 91 " Правила пребывания посетителей в зданиях занимаемых мировыми судьями Свердловской области " часть которого гласит " посетителям запрещается производить видеозапись, кино-и фотосъемку во время судебного заседания, а так же в ЗДАНИИ (ПОМЕЩЕНИЯХ) мирового судьи " был издан в нарушении п.2 ст.55 конституции и выше приведенных статей конституции? Я буду обжаловать решение, может есть какие решения по аналогичным делам?

8.1. Есть решения по аналогичным делам.

9. 14.09.2014 я был остановлен сотрудниками ДПС за управление в нетрезвом виде. Выписан протокол об отстранении от управления, есть акт медосвидетельствования на состояние опьянения.

06.10.2014 мировым судьей вынесено постановление о лишении права управления ТС на срок два года с возможностью обжалования в 10-дневный срок.

15.10.2014 окончился срок действия водительского удостоверения.

16.10.2014 вступило в законную силу постановление о лишении права управления.

После 14.09.2014 своего водительского удостоверения я не видел. Возможно, потерял, пока ездил на медосвидетельствование. Заявление на утерю не писал, так как счел излишним вследствие окончания срока действия.

В настоящий момент прошло 4 года 8 месяцев с момента лишения, мне понадобились права, я прошел медкомиссию, оплатил госпошлину за экзамен, но в МРЭО ГИБДД мне отказали в допуске на экзамен, так как в карточке правонарушения в базе ГИБДД нет дат начала и окончания срока лишения ВУ. В админпрактике ГИБДД сказали писать заявление на утерю и срок лишения начнется с даты приема заявления, то есть ждать прав еще 2 года.

Однако, согласно статье ч.1 31.9 КоАП РФ наступил срок давности, согласно ч.2 я не уклонялся от сдачи ВУ (писем и звонков из ГИБДД с требование сдать ВУ не было) и считаю, что мне должны отменить постановление и, после необходимых процедур (экзамен и т.п.) выдать новое ВУ.

Обратился к автоюристам по вопросу помощи в возврате прав, предложили через суд доказывать факт утери ВУ в 2014 году.

9.1. Вам правильно предложили, обращайтесь к ним же.

9.2. Абсолютно бесперспективное предложение.
Ответ на Ваш вопрос содержится в п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.. таким образом, исходя из содержания вопроса, 19.10.2014 года Вы должны были обратиться в ГИБДД с заявлением об утрате в/у.
Отказ ГИБДД в допуске к экзамену вполне правомерен.

10. 06.04 завели административное расследование по статье 14.10 КоАП. 06.06 принято решение о прекращении административного расследования в связи с истечением срока давности. 21.06 сотрудники полиции устно оповестили что пришли результаты экспертизы и они должны будут составить протокол и возобновить административку. Законно ли это?

10.1. Только если добьются отмены постановления о прекращении адм. производства в порядке Главы 30 КоАП РФ, что сомнительно.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

11. Обращение.
Я предприниматель. На меня было совершено покушение органами государственй власти. Прошу разобраться.
10.06.2019 в 15:40 председатель Комитета по контролю имущества СПб снял ограждение стоимостью 15 млн. руб., принадлежащее мне, предприятию по обслуживанию автомобилей АТП ИП Рябиков Е.Н. свидетельство 09.03.1994 номер 275/73 расположенному по адресу: СПб, просп. Народного Ополчения дом 68 и увёз на основании своего постановления.
Вызванный наряд полиции вместо пресечения беспорядков провоцировал меня на нецензурную брань. А когда им это не удалось, сфальсифицировали постановления, лишили меня свободы на сутки в нарушение ст. 27.3 КОАП РФ, так как в этом не было необходимости.
Содержали в нарушение пунктов 4, 5, 11 Постановление Правительства РФ от 15 октября 2003 г. N 627
"Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц".
Согласно ВСН 01-89 Предприятия по обслуживанию автомобилей пункт 1.3 Территория предприятия должна иметь ограждение в соответствии с требованиями СН 441-72.
Согласно статье 35 часть 3 Конституции РФ Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Прошу сделать так, чтобы Председатель сегодня же поставил ограждение на своё место.
19.06.2019. Директор предприятия предприниматель Е.Н. Рябиков.

11.1. Уважаемый Евгений! Прекрасный Выход обратиться к третьей ВЛАСТИ. В СОЮ - суд общей юрисдикции, за восстановлением Ваших нарушенных прав и возмещения убытков и морального ущерба. Для написания иска вы можете обратиться к любому выбранному Вами юристу с сайта в личный профиль сообщением. Результата так быстро - за день - не получиться. Для написание требований и иска нужны от Вас все имеющиеся документы по этим делам - их скрины можно прикрепить к сообщению в профиле юриста. Иск в суд можно подать дистанционно, через систему ГАС "Правосудие" с ЭЦП. От ВАс нужна будет еще нотариальная доверенность. Удачи!

11.2. Евгений, вам помощь юриста нужна в этом вопросе?

12. Вышел во двор к машине. Под дворником лежит извещение о вызове на составление протокола об административном правонарушении. В нем указана часть 3 статьи 4.18 коап тюменской области, по факту размещения транспрота на газонах цветниках и иных территориях занятых травянистыми растениями по адресу... в том месте где припаркована машина ни газона ни цветников нет. пустырь. Местами растет не стриженая трава. Законно ли это? и что делать в такой ситуации?

12.1. Здравствуйте! Нужно получать Протокол и обжаловать его в судебном порядке.

12.2. Протокол не обжалуется в судебном порядке. Обжаловать можно решение о привлечении к административной ответственности. На плане благоустройства г. Ишима, наверняка, значится газон в месте парковки вами автомобиля. Если эта территория отнесена к зоне газона, в ваших дйствиях присутствует административное правонарушение по ч. 3 ст.4.18 КоАО ТО - Кодекс об административной ответственности ТО (не КоаП РФ). В моей практике был подобный случай и я доказал. Что администрация города, в другом регионе, была неправа.

13. Больному не понравилось что на приеме я обратился к нему на ты и он написал жалобу в прокуратуру. Завтра меня вызывают для дачи пояснений в прокуратуру. В вызове к прокурору написано, что прокуратурой решается вопрос о привлечении меня к административной ответственности. По какой статье КоАП РФ меня могут привлечь? И как мне себя защищать?

13.1. Здравствуйте.
По факту обращения на "ты" никакой административной ответственности быть не может. Скорее всего, больной изложил какие-то другие жалобы. Объективную сторону (какие-либо действия) "правонарушений" должны доказывать органы Прокуратуры. Так что защищайтесь требованием доказательств. При неблагоприятном исходе - обращайтесь в суд.
Удачи.

14. Есть решение суда по которому отец видит ребенка в присутствии матери 2 раза в неделю во время прогулок. Ребенку 4 года, дочь. Она даже не позволяет себя одевать чтобы вывести ее на прогулку с отцом. Органы ПДН выносят матери ребенка постановления и протоколы по статья 5.35 часть 2 КоАП по заявлению бывшего мужа. Препятствий со стороны матери нет, но как это доказать? Есть видео о нежеланиях ребенка идти к отцу. Правомерны ли действия органов ПДН, т.к. они требуют, чтоб мать выводила ребенка к отцу любой ценой ибо на то имеется решение суда? Как обжаловать эти постановления в суде, на какие нормы и законы можно сослаться?

14.1. Анна, установить нежелание ребёнка видится с отцом, а так же причины такого нежелания вы сможете только в судебном порядке и при участии экспертов. Данное заключение экспертов вам поможет в обжаловании постановлений.

14.2. Добрый день.
Общение родителя с ребенком, даже при наличии решения суда, не должно отрицательно влиять на психику и здоровье ребенка. Попробуйте получить заключение психолога после общения ребенка с отцом, и с этим заключением обратитесь в органы опеки с целью получения от них также какого-либо заключения.
Постановление вы можете обжаловать в соответствии со ст.30.1 КоАП.

15. Составили протокол по Статье 12.8 КОАП РФ, копию протокола на руки не выдали, прошло более 10 дней, ни в гаи ни в судебном участке материалов нет, в гаи говорят что передали в суд, но видимо не дошло ещё, как ознакомиться с материалами?

15.1. Вам придет смс о назначении судебного заседания, придете и заявите ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

15.2. Здравствуйте.
Вам должны будут направить извещение о рассмотрении дела, вызвать повесткой в суд. Также можно проверять информацию на сайте суда по Вашим данным.
И попробуйте письменно запросить копию протокола.
Вы ставили подписи в протоколе?

15.3. Здравствуйте, обратитесь в мировой суд по месту жительства с заявлением об ознакомлении с делом или в суд по месту совершения правонарушения, по 12.8 дела крайне сложные, советую Вам обратиться к адвокату или юристу для изучения материалов дела.

16. Прокурору Мурманской области.
Государственному советнику юстиции 3-кл.
Щербакову Василию Анатольевичу.
Адрес: 183038 г. Мурманск, ул. Коммуны, 18 “А”
От гражданина РФ Можний Андрея Григорьевича.
Место проживания: 183034, г. Мурманск,
пр. Героев-Североморцев, дом.75, кв.103.
Тел +7 960 429 97 25 MOZHNIY55@MAL.RU
ЗАЯВЛЕНИЕ:
О совершении преступления группой лиц действующих на правах Врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области. Изготовивших 02.02.2012 года заведомо ложное медицинское заключение, которое не имело юридической силы о постановке Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет впоследствии повлекшее за собой ограничение прав установленных ч. 3, ст. 55 Конституцией Российской Федерации.
По существу заявления. Я не обжалую законный правовой медицинский акт в настоящем заявлении, а заявляю о преступлении группы лиц действующих на правах Врачебной Комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области: В лице условного председателя ВК: Пахомова М.Н. члены ВК: Орловский П.А. Иванова О.Л.
И прошу: Установленные мною в настоящем заявлении достаточные данные о признаке преступления (УПК РФ.) Вышеуказанные государственные органы не относить к «обобщённому суждению» «оценочному суждению», «личному мнению», так как достаточные данные о признаке преступления установлены во время тщательного расследования, имеют процессуальный характер в виде достаточных данных, указывающих на признак состава преступления определенного ст.327 УК РФ. Фактических доказательств, преступного деяния (преступного бездействия).
Вводная часть. Международной конвенцией о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины принятая государствами членами Совета Европы в 1997 г. установлено, что: 1. Медицинское вмешательство может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо даст на это свое добровольное информированное согласие. 2. Это лицо заранее получает соответствующую информацию о цели и характере вмешательства, а также о его последствиях и рисках. 3. Это лицо может в любой момент беспрепятственно отозвать свое согласие.
Исходя из этих норм международного права постановка на диспансерный наркологический учет без письменного добровольного согласия самого лица или его законных представителей является незаконной.
Кроме того в ч. 9 ст.20 ОГЗ сказано: Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: 1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи); 2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; 3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами; 4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления); 5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.
Далее по тексту: 02.02.2012 года врачебная комиссия Муниципального учреждения здравоохранения «ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области ». В составе: Условного председателя Врачебной комиссии Пахомова М.Н., члены ВК: П.А. Орловский, О.Л. Иванова изготовили заочное заведомо ложное медицинское заключение не имеющего юридической силы целью, которого являлась постановка Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет. Медицинское заключение подпись Председатель ВК Пахомов М.Н., члены ВК Орловский П.А. Иванова О.Л. Подписи условной комиссии ВК заверены входящим штампом Муниципального учреждения здравоохранения «Кольской центральной районной больницы» от 02.02.2012 года. Согласно данным полученным из официального сайта ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области поименного списка медицинского персонала Муниципального учреждения здравоохранения «Кольской центральной районной больницы». В вышеуказанном медицинском учреждении медики (врачи), поставившие свои подписи в заведомо ложном медицинском заключении от 02.02.2012 года. На правах председателя и членов Врачебной Комиссии, сокращенно ВК. НЕЗНАЧИЛИСЬ И НЕ ЗНАЧАТСЯ (А следовательно группой лиц действующих на правах врачебной комиссии по предварительному сговору умышленно совершено преступление определенное ст. 327 УК РФ которое подлежит проверке и тщательному расследованию следственными органами ОМВД России по Мурманской области).
Потому как: В 2012 году организация учета уточнялась Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями». И утвержденной этим приказом инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания.
Приказ Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 и утвержденная инструкция не противоречат Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-Ф 3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Нормативные правовые акты, приняты Министерством здравоохранения СССР в соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения СССР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 июля 1968 г. № 548, в пределах предоставленной ему компетенции, доведены до сведения заинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и указанному соглашению.
Статьей 47 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что диспансерное наблюдение осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Верховный Суд Российской Федерации, установив, что нормативного правового акта, регулирующего порядок осуществления диспансерного наблюдения лиц, больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, принятого федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации не имеется.
Проанализировав положения Приказа № 704 и Инструкции на соответствие действующему законодательству, пришел к правильному выводу о том, что они подлежат применению, за исключением положения абзаца четвертого раздела 1 Инструкции, предусматривающего: Что решение вопроса о необходимости диспансерного учета принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного, как противоречащего статье 27 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Лица, имеющие право принятия решения о постановке пациента на диспансерный наркологический учет. Это входит в компетенцию врача – нарколога по его представлению, решение о постановке на диспансерный наркологический учет человека в наркологический диспансер принимают заведующий отделением государственной клиники или главный врач диспансера. Это ответственное лицо имеет право в любой момент обратиться в имеющуюся в медицинском учреждении врачебно-экспертную комиссию и поставить больного на учет решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения относится к исключительной компетенции комиссии врачей-психиатров (ч.2). «В силу этой нормы Закона решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического или наркологического диспансера», оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением Российской Федерации. Мотивированное Решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Приказ Минздрава РФ от 31.12.2002 N 420 утверждены: Учетная форма N 030-1/у-02»
«Диспансерное наблюдение организуется при наличии информационного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» за отсутствие ИДС предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством РФ. Отсутствие оформленного ИДС может рассматриваться: Как нарушение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности (пункт 5 а., в. Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности»), что повлечет наступление административной ответственности в соответствии с ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Как нарушение п. 28 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», что повлечет наступление административной ответственности в соответствии со ст. 14.8 КоАП РФ. Как нарушение Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вследствие недостоверной или недостаточной информации о медицинской услуге не зависимо от вины медицинской организации.
Кроме того: В медицинских документах нет выписки из протокола заседания условной Врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ которая является незаменимым атрибутом документооборота любой медицинской организации. Имея юридическую силу, аналогичную оригиналу документа, выписка должна содержать все необходимые реквизиты. При подготовке соответствующих документов следует уделять внимание деталям. Как правило, требования к оформлению выписок из протоколов устанавливаются на каждом предприятии в соответствии с внутренними правилами делового оборота. Однако, существуют общепринятые нормы того, как должен составляться этот документ. Выписка из протокола представляет собой точную копию текста оригинального документа по какому-то конкретному вопросу. Так, выписка из протокола собрания должна включать в себя наименование органа управления, заседание которого было запротоколировано. Как правило, эти сведения указываются в заглавии документа. Здесь же тип документа «Протокол» меняется на «Выписку из Протокола». В некоторых случаях, надпись «Выписка» приводится в правом верхнем углу документа. Кроме того, для сохранения юридической силы оригинала, в выписке из протокола должна содержаться информация:
1.Дата, место и время проведения заседания; 2. Информация о наличии кворума для принятия решений; 3. Информация о лице, исполняющего функции председательствующего; 4. Информация о лице, исполняющего функции секретаря.
Повестка дня заседания сокращается до конкретного вопроса, по которому готовится выписка. Аналогичным образом из документа исключаются все фрагменты, касающиеся обсуждения сторонних вопросов.
Рассмотрение вопроса повестки, по которому готовится выписка, приводится точно с порядковым номером, формулировкой, ходом обсуждения и принятыми решениями.
В завершении выписка подписывается председательствующим и заверяется печатью. Далее следует реквизит, заверяющий ее подлинность «Выписка верна» («Верно») и ставится подпись секретаря с расшифровкой. Оригинал выписки из протокола нумеруется, прошивается и заверяется печатью и подписью уполномоченного лица.
На основании выше изложенного руководствуясь статьей 141 УПК РФ
ПРОШУ ВАС:
1.Рассмотреть вопрос о принятии мер о привлечении к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ. Группу лиц действовавших на правах врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области умышленно изготовивших 02.02.2012 года заочное заведомо ложное медицинское заключение, которое не имело юридической силы о постановке Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет.
2. Длительное использование подложного медицинского документа расценивается как длящееся преступление, оконченным оно считается с момента последнего преступного действия.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1.Копия заведомо ложного медицинского заключения врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области от 02.02.2012 года.
2.Копия справки о диспансерном наркологическом учёте от 18.05.2018 года.
3.Подлинник справки с подлогом в штампе НАРКОЛОГ в том, что у врача психиатра, психиатра-нарколога ГОБУЗ Кольской ЦРБ «не» состоит от 14.06.2019 года.
Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса ознакомлен в полном объеме.
Дата: 16.06. 2019 года. Подпись: Можний А.Г.

16.1. Скомкайте и выбросьте проект заявления.
В принципе методология Вами выбрана не верно.
Готовьте другой вариант заявления.

16.2. В чем у Вас вопрос к юристам?
Анализ правовых документов, это платная услуга на этом сайте. - ст. 779 ГК РФ.
Смотреть и редактировать бесплатно никто не будет.


17. Рачкова долго не могла уснуть, поэтому решила подышать на балконе свежим воздухом. Выйдя на балкон, увидела, что мусорные урны перевёрнуты, мусор лежит на асфальте, а рядом находится её сосед Бобров. На следующий день Рачкова встретилась со своим участковым, рассказав про увиденное накануне, обвиняя Боброва, прося участкового привлечь Боброва к административной ответственности за совершённое правонарушение. Права ли Рачкова? Ответ поясните на основании статьи КоАП РФ.

17.1. Не вопрос, только это платная услуга. Обращайтесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.

18. Нахожусь на ИТР остался месяц, пришло письмо из ГИБДД о возбуждении административного правонарушения по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об АП.

18.1. А вопрос Ваш в чем к юристам?

19. Соседка по коммунальной квартире умышленно задымила квартиру. Я открыла входную дверь, чтобы проветрить, а она сначала стала требовать чтобы я закрыла дверь, а затем выбежала на лестничную площадку, стала бегать по ней и кричать. Что ее не пускаю в квартиру и сфотографировала меня в створе открытой двери.
Затем она неожиданно побежала к двери и с силой ударила меня дверью по руке, я закричала. Что она мне повредила руку, у меня сильная боль. Я в шоке, но она продолжала быстро наносить удары по руке.
А затем стала имитировать вызов полиции с обвинением, что я ее не пускаю в квартиру. Полиции не было.
У меня стала быстро отекать рука, я пошла в полицию, взяла направление в травпункт, где мне установили ушиб мягких тканей кисти и запястья руки. Рука у меня частично нетрудоспособна, не могу носить. Поднимать тяжести, совершать некоторые движения. Кто должен дать мне направление на проведение судебно-медицинской экспертизы?
Стоит ли подавать заявление в полицию, и по какой статье: побои ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК Рф или побои по ст. 6.1.1 КоАп РФ?
Каковы мои перспективы при обращении в суд? Соседи не вмешиваются и не свидетельствуют. Из доказательств у меня справка из травпункта и и фотография распухшей руки в телефоне.

19.1. Надежда Николаевна, преступление данной категории относится к частному обвинению и возбуждается в суде по заявлению. Полиция этим не занимается. Экспертиза может быть проведена в судебном порядке (установление степени тяжести причиненного вреда), для этого необходимо подать заявление мировому судье.

19.2. Скорее всего это ч. 1 ст. 115 УК РФ, дело частного обвинения, надо обращаться к мировому судье с соответствующим заявлением, также можно взыскать расходы на лечение, моральный вред. За составлением документов - обратитесь к юристу. В т.ч. можете к одному из ответивших Вам.

20. Я ехал на идеально чистом автомобиле, с сильно загрязненным задним гос номером.
Меня остановил инспектор и выписал протокол по пункту 2 статьи 12.2.
С протоколом я не согласился, потому что нарушение соответствует пункту 1 статьи 12.2.
Был суд, инспектор на заседании сказал, что в пленуме верховного суда (номер и дату не помню) указывается, что если автомобиль чистый, а гос номер грязный, то квалифицировать нарушение по пункту 2 статьи 12.2.
После чего заседание перенесли для ознакомления с данным документом.
Я его нашел и распечатал. В документе ни единого похожего высказывания нет.
На следующем заседании судья вынесла решение в мою пользу и переквалифицировала нарушение в пункт 1 статьи 12.2 коап рф.
У меня вопрос. Есть ли какая то ответственность для сотрудника ГИБДД за подобный беспредел?
За то, что он неправильно квалифицировал нарушение и за то, что он в суде ссылался на несуществующие доводы.

20.1. То что сотрудник ГИБДД неправильно квалифицировал адм правонарушение, повлекло его отмену, а значит подействовало в нужную для вас сторону. Скажите ему спасибо. А то что сотрудник ГИБДД привел несуществующее обоснование своей позиции, то суд дал этому надлежащую правовую оценку. Хорошего вам дня!

21. Пару дней назад был оштрафован по статье КоАП 20.20 Распитие спиртных напитков в общ. месте. Насколько это серьезное правонарушения для работадателя при принятии решения о приеме на работу.

21.1. На решение работодателя это т факт вообще не должен никак повлиять.

21.2. Евгений, это к приему на работу в общем случае не относится.


22. Пару дней назад был оштрафован по статье КоАП 20.20 Распитие спиртных напитков в общ. месте. Насколько это серьезное правонарушения для рабтадателя припринятии решения о приеме на работу.

22.1. Обычно, при приеме на работу проверяют наличие сведений о судимости через ИЦ УВД (т.е. об уголовных преступлениях). В данной справке не содержатся сведения об административных правонарушениях, а у Вас - административное правонарушение. Но все будет зависеть от того, насколько глубоко СБ будет "копать".

23. Как исчисляется срок давности по статья 12.27 часть 2 КОАП РФ.

23.1. Добрый день! Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составлет три месяца: Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

24. Статья: КоАП 12.16 ч.7, за выезд на дорогу, где запрещены грузовики подпадает под эту статью газель или нет?

24.1. Здравствуйте Уважаемый Наумов Андрей Геннадьевич!
Согласно, текста Вашего вопроса могу ответить следующее.
Как я правильно мог понять Ваш вопрос подпадает ли автомобиль "ГАЗЕЛЬ", под признаки грузового автомобиля.
Статья 12.16 КоАП РФ - предусматривает административную ответственность за "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги".
Часть 7 данной статьи КоАП РФ имеет ссылку на часть 6, а именно:
- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, - и влечет, уже за собой наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, как за нарушение совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, применяющейся с 1 июля 2013 года.
В Вашем вопросе нет данных о том, является ли автомобиль "Газель", автомобилем для перевозки людей или грузов. Но если же всё-таки речь идет о грузоперевозках, то:
- в части 6 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного части 7.
К таким знакам относится знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено". Знак запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Вместе с тем этот знак не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей.
Удачи, Вам Андрей Геннадьевич Наумов!

25. Год назад было нарушение по статья 12.8 часть 3 КоАП, не было ни каких вызовов в суд. В настоящее время домой приезжают сотрудники ДПС и требуют проехать в мировой суд, как быть?

25.1. Здравствуйте! Съездийте и заявите ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Возьмите копию их постановления и пошлите любому адвокату с сайта на электронку. За плату проконсультирует более подробно.
Вам мой ответ понятен?

26. Сотрудником полиции (участковым) было вынесено постановление об административном правонарушении по статья 20.1 часть 2 КоАП РФ. До вынесения этого постановления он постоянно говорил о том, что материал будет направлен в суд и предупреждал меня, что я должен явиться в суд. Далее он сам вынес постановление по делу об административном правонарушении. Причем внес в текст постановления изменения после подписания его мною, не вручил копию постановления после подписания. В каких случаях постановление об административном правонарушении выносится сотрудниками полиции, а в каких материалы передают в суд. Чем регламентируется? Не могу найти.

26.1. Добрый день!
Это на усмотрение должностных лиц органов внутренних дел.
Судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Учитывая, что передача дел данной категории на рассмотрение судье относится к компетенции названных выше органов (должностных лиц), судья в указанном случае обязан принять дело к рассмотрению по существу;
[/quote]
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 и 6 статьи 5.27, частями 1 - 4 статьи 5.27.1, частью 3 статьи 5.35, статьями 5.53, 6.3, 6.4 - 6.6, частью 2 статьи 6.7, статьей 6.13, частью 1 статьи 6.31, статьями 7.6, 7.23.3, 7.32.2, 7.32.6, 8.2, 8.3, частью 2 статьи 8.6, частью 2 статьи 8.12, статьей 8.12.1, частью 2 статьи 8.13, частью 1 статьи 8.14, статьями 8.17 - 8.20, частями 1 и 3 статьи 8.21, частями 2 и 3 статьи 8.26, частями 2 и 3 статьи 8.31, статьями 8.34, 8.35, частями 1, 1.1, 2 и 3 статьи 8.37, статьями 8.38, 8.39, частями 3 и 4 статьи 8.42, частью 2 статьи 8.45, статьями 8.45.1, 9.1, 9.2, 9.3, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьей 9.5, частью 3 статьи 9.5.1, статьями 9.6, 9.9, 9.11, частями 1 и 2 статьи 9.16, статьями 9.17, 9.18, частью 2 статьи 9.21, статьей 9.22, частью 5 статьи 9.24, статьями 10.3, 10.6, частью 3 статьи 10.8, статьями 11.1, 11.4, частями 1 - 3 и 5 статьи 11.5, частями 1 - 3 статьи 11.7, статьей 11.9, частью 6 статьи 11.17, статьями 11.20, 11.20.1, частью 1.1 статьи 12.1, частью 2 статьи 12.2, частями 4 и 5 статьи 12.9, частью 1 статьи 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 4 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.16, частью 2 статьи 12.17, частями 3, 5 и 6 статьи 12.21.1 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи), частью 1 статьи 12.21.2, частью 5 статьи 12.23, статьями 13.2 - 13.4, 13.6 - 13.8, частями 2 и 4 статьи 13.12, статьей 13.13, частью 2 статьи 13.19.3 (в части административных правонарушений, совершенных должностными лицами застройщика), статьями 13.22, 13.29, 13.30, 14.1.3, 14.2, частью 2 статьи 14.4, частями 1 и 2 статьи 14.6, частью 2 статьи 14.7, частью 2 статьи 14.9.1, частями 2.1 - 3 статьи 14.16, статьей 14.19, частью 1 статьи 14.20, частями 3 - 5 статьи 14.24, статьями 14.26, 14.29, 14.31, частью 1 статьи 14.31.2, статьями 14.32, 14.33, частью 6 статьи 14.40, частями 1 и 2 статьи 14.43, частями 1 и 2 статьи 14.43.1, статьями 14.44 - 14.46, частью 4 статьи 14.46.2, статьей 14.49, частью 1 статьи 14.54, статьями 14.61, 15.14, частями 1 и 2 статьи 15.15.2, статьей 15.15.3, частью 1 статьи 15.15.4, частями 1 и 1.1 статьи 15.15.5, статьями 15.15.12, 15.15.13, частями 1 и 2 статьи 15.19, статьей 15.21, частями 1 - 2.1 статьи 15.22, частями 1 - 10 статьи 15.23.1, статьей 15.24.1, частями 2, 2.1, 2.2 и 3 статьи 15.27, частями 1 - 7, 9, 10, 10.2 и 11 статьи 15.29, статьей 15.30, частями 1 и 4 статьи 15.35, статьей 15.37, частями 1 и 3 статьи 16.1, статьями 16.2, 16.3, 16.4, 16.7, частью 1 статьи 16.9, статьей 16.16, частью 1 статьи 16.18, частями 1 - 3 статьи 16.19, частью 1 статьи 16.20, статьей 16.21, частью 2 статьи 16.24, частями 2 и 3 статьи 18.1, частью 1.1 статьи 18.2, частью 2 статьи 18.3, частью 2 статьи 18.4, статьей 18.7, частями 1, 2 и 3 статьи 18.8, частью 1 статьи 18.10, частями 1 - 4 статьи 18.15, статьями 18.16 - 18.17, частью 2 статьи 19.3, частями 2 - 2.3, 2.6, 2.7, 3, 5, 6, 8.1, 11, 17, 20, 23 и 35 статьи 19.5, статьей 19.7.3, частью 2 статьи 19.7.10, статьей 19.7.11, частью 1 статьи 19.24, частями 1 и 3 статьи 19.27, частями 1 и 2 статьи 20.1, частями 6.1 и 9 статьи 20.4, частями 3, 4, 4.1 и 5 статьи 20.8, статьей 20.10, частями 1 и 3 статьи 20.12, статьями 20.14, 20.17, частью 2 статьи 20.20, статьей 20.21 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Ст. 23.1, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.05.2019) {КонсультантПлюс}

[quote]

27. В какой надзорный орган подать жалобу, в связи с нарушениями Заказчика, в части одностороннего расторжения контракта? (Статья 7.32 ч.6 КоАП, ст.95 ФЗ 44 ч.12.)

27.1. Антимонопольная служба.

27.2. Ни один надзорный орган не заменит СУД.
Жалобу в ФАС подавайте.

28. На меня был сотавлен протокол за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси (Статья 12.4.2 КоАП РФ). На автомобиле был установлен фонарь белого цвета без каких либо шашечек. На 22 июля назначен суд. Просьба подсказать, как себя вести на судебном заседании, и имеет ли смысл бодаться. Подчеркну, что фонарь был чисто белый, а не оранжевый. Без каких-либо контрастных квадратов, расположенных в шахматном порядке, как написано в ГОСТ 25869-90. Вот выдержка от туда: 1.2. Отличительным знаком таксомоторов является символика таксомоторных перевозок - композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на опознавательный фонарь ОРАНЖЕВОГО цвета, устанавливаемый на крыше автомобиля. Заранее спасибо!

28.1. Если вы признаете вашу вину, то не стоит бодаться. Это в суде при таких обстоятельствах бесполезно. Зачастую не стоит бодаться даже если вы и не виноваты, но так устроен суд.

29. Могут ли мне отказать в службе в мвд если у меня административное правонарушение коап мы статья 20.16

29.1. Какая у вас редкая статья. Административное наказание действует 1 год, потом человек считается не привлечённых к административной ответственности. Через год официально препятствий нет, а не официально, что хотят то и делают.

30. Гражданин Узбекистана при выезде из Спб узнал о наличии у него запрета на въезд в РФ на 5 лет по статья 18.8 часть 3 КоАП РФ. сроком до 03.06.2021 г. в информационном письме т ГУ СВД РФ указано что сокращение данного срока не предусмотрено. По состоянию здоровья после трепанации черепа сделанной в Спб перед выездом, ему тяжело находиться в жаркой стране. Есть ли шансы сократить срок запрета. И какие для этого требуются действия. В наличии копии постановления суда от 2014 г и информационное письмо от ГУ МВД от 2019 г.

30.1. Здравствуйте!
Необходимо обратиться в Смольниский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском.
Дело непростое по доказыванию. Придется попотеть.
При изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о неразрешении въезда, решение о неразрешении въезда может быть отменено принявшим его уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (см. п. 6 Постановление Правительства РФ от 14.01.2015 N 12 (ред. от 13.10.2017) "О порядке принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства").

Постановлением от 17 февраля 2016 года N 5-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", частей 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Предметом рассмотрения являлись положения пункта 6 статьи 8 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и части 3 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой на их основании разрешается вопрос о назначении административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранным гражданам, имеющим вид на жительство и зарегистрированным по месту проживания в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях, за однократное неисполнение ими требования о ежегодном уведомлении территориальных органов Федеральной миграционной службы о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Конституционный Суд признал положение части 3 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, предусматривающее указанный вид административного наказания за неисполнение требования пункта 6 статьи 8 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не допускает возможность отказа от назначения административного наказания в этой части в случае однократного нарушения иностранным гражданином указанного требования, если суд, - учитывая длительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство и другие обстоятельства, - придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации, влекущее пятилетнее ограничение права на въезд в Российскую Федерацию, является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений судам при применении части 3 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации в случае однократного неисполнения иностранным гражданином правил уведомления о подтверждении проживания в Российской Федерации следует руководствоваться выраженными в данном Постановлении правовыми позициями.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

31. 2018 г. УФМС привлекло нач. отдела кадров организации к ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ в виде предупреждения рублей. Спустя год УФМС хочет переквалифицировать указанное наказание по той же статье на юр. лицо и назначить штраф в размере 400 000 рублей. Законно ли это? Как обжаловать?

31.1. Туся, Ваша организация вправе оспорить постановление УФМС (а вернее, УВМ МВД) в суде.

32. У меня установлен административный надзор на срок 3 года после отбытия наказания, сами ограничения по надзору я не нарушал, но недавно попался по статье 20.20 коап, составили протокол и дали квитанцию оплатить штраф 500 рублей, могут ли теперь меня за это посадить по статье 314'1 часть 2?

32.1. Если повторно в течение года попадетесь то могут привлечь.
Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

33. Бывшая супруга обвиняет меня в том что я тайно в здании суда вырвал у неё из паспорта страницу с не действительной пропиской. По какой статье должны завести дело? По 19.16 коап или 325 уголовного?

33.1. Здравствуйте, Олег!
Состава преступления в данной ситуации не будет. Вероятнее всего будет административное дело по ст. 19.16 КоАП РФ.

33.2. К административной ответственности вас привлекут.

33.3. Для того, чтобы завести дело - нужно сначала доказать Вашу вину. В данном случае паспорт Вы не похищали, а соответственно санкции предусмотренные ч. 2 ст. 325 УК РФ на Вас распространяться не могут. По ст. 19.16 КоАП РФ могут составить протокол, но исходя из практики - ответственность по данной статье чаще несёт владелец паспорта за небрежное хранение.

34. Дело такое, вызвал сотрудника полиции на место административного правонарушения, приехал участковый с моих слов он составил заявление, где я указал какие ФЗ нарушаются и по каким статьям можно привлечь, по ст. 14.53,14.5,15.12 коап РФ, не маркированная табачная продукция без применения ККТ и в неположенной точке. Это всё было 2 мая, прохожу рядом почти регулярно, как торговля велась, так и ведется. От полиции тоже никаких ответов. У меня 4 вопроса. 1) Должен ли был полицейских, передать мне какой либо документ подтверждающий то, что я заявлял о нарушениях. 2) в связи с тем что ответом мне не было вообще никаких, планирую сходить в отделение. Какие документы я праве запросить, которые мне должны были предоставить. 3) По данным статьям полиция не праве составлять админ. Протоколы, но по ст. 12 ФЗ№3 о полиции она обязана пресекать право нарушения, прослеживается ли тут бездействие? 4) По выше перечисленному, я вправе подать жалобу именно на того сотрудника, который принимал заявление? Пожалуйста со ссылками на закон.

34.1. Здравствуйте! Уточните ваш вопрос.

35. Можно ли привлечь родителя к административной ответственности по статья 5.35 часть 1 КоАП РФ, если он лишён родительских прав в отношении детей?

35.1. Лишение родительских прав не освобождает от уплаты алиментов.
С уважением.

36. Вопрос такой. Поступил материал с признаками статья 20.4 часть 1 КоАП РФ. Лицо не установлено. Возбуждать дело об АП или отказывать в возбуждении?

36.1. Здравствуйте!
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Поэтому дело нужно возбуждать. Возможно, в ходе адм. расследования будет установлено конкретное виновное лицо.

37. Мне нужно написать несколько статей из КоАП где предусмотрен минимальный штраф 100 рублей.

37.1. Статья 5. Установить, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Федеральным законом от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ исчисление штрафов в зависимости от МРОТ заменено фиксированными суммами с 6 июля 2007 г.

Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Полный текст документа.

38. Задержали и составили адм. протокол по статья 18.8 часть 3.1, коап рф. возможен ли въезд в россию.

38.1. Возможен, в судебном порядке, сугубо индивидуально при определенных обстоятельствах. Вам сначала необходимо обжаловать постановление суда первой инстанции, у вас на это есть 10 дней с момента его вынесения.

38.2. Евгения, надо получить на руки постановление и обжаловать его в установленном порядке. Срок 10 дней. Обратитесь к юристу.

39. Меня вызвали к мировому судье в качестве лица, привлекаемого к Административной ответственности по статье 19.12 КоАП РФ
Подскажите что нужно мне знать? Вину свою признаю.

39.1. Здравствуйте. Можете, обратиться к юристу, чтобы он представлял ваши интересы в суде.

40. Материалы по статье 12.26 КоАП РФ в мировом суде. Сочтёт ли суд существенным нарушением процессуального оформления, если сотрудники гибдд не предоставили эвакуатор, предложили оставить задержанные транспортное средство на обочине дороги в ночное время. На мой взгляд они нарушили ст 27.13 и административный регламент мвд.

40.1. На виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ перечисленные вами факты никак не влияют, к сожалению.

41. 05.12.18 вынесли пять постановлений по статье 12.15 часть 4 коап рф (каждое постановление на 4 месяца лишения). Все данные постановления вступили в силу и являются самостоятельными. Срок лишения в/у не суммируется. Но в РЭО ГИБДД отказывают в сдача теории на возврат в/у, указываю на то, что срок по постановлениям суммируется, и сдать можно будет только спустя пол срока.
Ранее лишён прав не был.
Законно ли это?

41.1. Статья есть тут Подробнее >>>

42. Ростехнадзор составил протокол по нарушению ст 2. 116 ФЗ, и классифицирует нарушение по статья 9.1. часть 1 КоАП.
Основанием для составления протокола по данным изложенным в протоколе является ответ на их запрос в ГИБДД, о том что у нас зарегистрирован грузовой автомобиль с КМУ.
Правильно ли классифицировали нарушение?
Законно ли выявили нарушение?

42.1. Доброго дня у вас опасный произв. Объект?

43. Статья 15.15.6 коап.

43.1. Непредставление или представление с нарушением сроков, установленных бюджетным законодательством и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, бюджетной отчетности, либо формирование и представление с нарушением установленных требований сведений (документов), необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

44. Может ли сотрудник полиции оформить помощника прокурора по статье 20.21 коап рф.

44.1. Нет не может, это не в их компетенции.

45. Заключен контракт на перевозку пассажиров электронным аукционов по 44 фз. Начало исполнения с момента заключения контракта по графику ежедневно. Прошло 10 дней исполнитель не приступил к исполнению своих обязательств. Согласно контракта и постановления 1042 мы должны ему предъявить требование за неисполнение обязательств т. е штраф. Но поскольку мы сейчас приняли решение совместно с исполнителем расторгнуть контракт по соглашению сторон. И не хотим выставлять штраф исполнителю за неисполнение контракта. Получается в случае проверки например органами финансового контроля мы как заказчик будем нарушать ч. 8 ст. 34 44-фз. Вопрос какой нам штраф грозит по Коап РФ за то что мы не применили к исполнителю штрафные санкции? Со ссылкой на конкретную статью Коап РФ пожалуйста.

45.2. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта,
Согласно ч. 8 ст. 34 Закона 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Расторжение контракта по соглашению сторон не освобождает заказчика от обязанности направления контрагенту требования об уплате пени при нарушении последним предусмотренного контрактом срока выполнения работ (оказания услуг) (ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ). Обязанность уплаты пени возникает у подрядчика лишь в случае наличия вины (п. 2 ст. 330 ГК РФ). В силу ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

45.3. Здравствуйте, ничего Вы нарушать не будете, ответ на заданный Вами вопрос содержит Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, согласно его положениям: Статья 34. Контракт
...
5. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. обратите внимание закон говорит о праве заказчика требовать уплату штрафа, но не обязывает его это делать, т.е. требовать или нет применение штрафных санкций целиком и полностью зависит от решения заказчика и, конечно, ни к какой ответственности Вас привлечь за Ваше решение не могут.

45.4. Что значит - " не хотим выставлять штраф исполнителю за неисполнение контракта"?. Такого права у Вас нет, как и расторгнуть контракт.
Все верно Вы пишите - если Вы не примените штрафные санкции, то как заказчик будете нарушать ст. 34 44-фз. И это могут выявить органы финансового контроля, контрольно-счетная палата. Поэтому надо писать претензию и обращаться в суд.
Только за просрочку исполнения обязательств должны выставить пени, а не штраф. Согласно ч. 6 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее также - контрагент) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет контрагенту требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Административной ответственности за то,что Вы не примените неустойку нет, но Вам могут выписать предписание об устранении нарушений контролирующие органы.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.05.2019)
Статья 34. Контракт


5. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
6. В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).


[/i]

46. Могут ли одновременно назначаться обязательные работы по уголовному и административному правонарушениям, дела разные, 12.7 и 20.25 КОАП и 264.1 УК. По всем этим статьям ждем судов. Если судьи назначат обязательные работы, то просто интересно как их отрабатывать одновременно у ФСИН и судебных приставов. То есть по 1 часу после работы за каждое или определят какую-то очередность. Как это обычно происходит?

46.2. Действительно существует такая мера административного наказания и уголовного наказания как обязательные работы. Привлечение к уголовной и административной ответственности запрещено законом.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП и ч. 2 ст. 6 УК никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.

46.3. Зто не противоречит Закону, просто второе наказание будет исполняться после отбытия первого наказания, то есть второе наказание будет несколько отсрочено по времени.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)
УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

46.4. Обязательные работы как вид наказания предусмотрены и ст 3.13 КОАП РФ и статьей 49 УК РФ.Поэтому вполне возможно назначение обязательных работ как наказания по статьям 12.7 и 20.25 КОАП РФ-санкции этих статей предусматривают такой вид наказания Также и по ст.264.1 УК РФ возможно в виде наказания обязательные работы
А каким образом будет исполняться наказание по КОАП РФ и УК РФ будут определяться по договоренности между приставами и и ФСИН
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.05.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
Норма, вводящая ст. 3.13, во взаимосвязи с другими нормами признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 14.02.2013 N 4-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. указанное Постановление.
КоАП РФ Статья 3.13. Обязательные работы
(введена Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ)

1. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.
2. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 135-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
(в ред. Федеральных законов от 22.12.2014 N 439-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
УК РФ Статья 49. Обязательные работы

1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

46.5. Да, вполне возможно. Это предусмотрено действующим законодательством. Сначала по административному, затем по уголовному.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)

УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания.

46.6. Здравствуйте. Обязательные работы как вид административного наказания и обязательные работы, назначаемые в соответствии с УК РФ за совершение преступлений, нельзя признать идентичными наказаниями. Обязательные работы, отбываемые в соответствии с КоАП РФ, меньше по продолжительности ст. 3.13 КоАП РФ, чем соответствующее уголовное наказание, которое назначается на срок от 60 до 480 часов ч. 2 ст. 49 УК РФ. Да и решение суда в один день по КоАП РФ и по УК РФ никак в силу не вступят даже если и обжаловать не будете. А если будете, то и сроки вступления решения суда в силу будут существенно разнится по времени.

47. Изъятие транспортного средства инспектором оиаз МВД составлено два протокола ч.1 и ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и протокол изъятия за нелегальное такси. Обвиняемый физ. лицо без ИП и др. разрешающих документы. Собственник авто жена.
Вопрос:
1. применимы ли обе части одной статьи КоАП РФ в данном случае и изъятие на основании ч. 2 ст. 14.1.
2. Как можно вернуть в пользование авто собственнику в данном случае до суда.

47.1. В судебном порядке может вернуть собственник.

47.2. Надо оспаривать состав ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и тогда можно добиться возврата Т\С. Подробная консультация возможна в приватном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее — уполномоченный орган). То есть, действие разрешения ограничивается субъектом РФ, в котором оно было выдано. Однако, квалификация действий по ч. 2 ст. 14.1 КОАП неоднозначна, т.к. : 16. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

48. Возникла следующая ситуация: на состояние дорог в посёлке городского типа (районном центре) были поданы жалобы в Администрацию поселения, а также Заявление о совершении правонарушения в Прокуратуру района, с указанием нарушенных положений ГОСТа и статей КоАП, о выявлении должностных лиц, ответственных за содержание и ремонт дорог и привлечении их к установленной законом ответственности. Данный способ хорошо подходит для наложения штрафа на ответственных должностных лиц, но не для ликвидации указанных нарушений и проведения ремонта дорог, т.к. инициатива исходит от тех же государственных органов (прокуратура и мвд) о привлечении к ответственности.

Вижу решение проблемы в подаче коллективного иска на должностных лиц администрации поселения и районных органов мвд, ответственных за несоблюдение норм и правил при содержании дорог. А вопрос в следующем: может ли гражданин или коллектив граждан подать в суд иск о привлечении к ответственности должностных лиц, или это могут делать только прокуратура и мвд?

Если это возможно, то какими нормами права при этом следует руководствоваться?

48.1. Не может быть иска о привлечении к ответственности. Способы защиты гражданского права установлены ст. 12 ГК РФ. Если иск подается в интересах неопределенного круга лиц, то такой иск может быть заявлен прокуратурой.

49. Я ответчик по статья 12.24. часть 2 коап Рф обязательно мое присутствие.

49.1. Нет, не обязательно. Дело могут рассмотреть и в вашем отсутствии.

50. Меня зовут Сергей. В декабре 2017 за сутки дважды попался в нетрезвом виде. Составили два протокола. Суд был по обоим протоколам в один день. Два решения суда от одного числа. В каждом решении было указано, что срок лишения 18 месяцев и 30 тыс. Судья сказала что общий срок наказания будет 18 месяцев. Однако в ГАИ утверждают что 36 ссылаясь на статью 32,7 часть 3 Коап. Вопрос какой реально грозит срок наказания?

50.1. Общее лишение прав будет 36 месяцев...

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение