Возможно ли опротестовать заочное судебное решение о солидарном взыскании долга перед банком с заёмщика и поручителя, если не присутствовали на заседании? Как написать апелляцию для взыскания только с заё

• г. Вологда

На руках заочное суд. решение. Погашение долга перед банком взыскать солидарно с меня и поручителя, можно ли опротестовать решение если были извещены о дате заседания, но в суд не пришли и можно ли опротестовать и написать апеляцию для того, что бы взыскивали только с заёмщика. Заёмщиком являюсь я.

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Вы можете подать апелляцию, но только для того, чтобы потянуть время. Но выйти из поручительства не получится.

Спросить
Пожаловаться

Суд вынес решение взыскать солидарно с заемщика и поручителя долг по кредиту. Заемщик после вступления в законную силу решения суда хочет заключить мировое соглашение с банком. Вопрос: я (поручитель) тогда буду освобождена от его долгов? Если например найдёт другого поручителя.

У меня такая проблема. Я поручитель. Был суд решили взыскать солидарно со всех. Подала аппиляцию оставили без удовлетворения. Могу ли я обратиться к судебным приставам чтоб с заемщика взыскали долги перед банком? Спасибо.

Скажите, вынесено заочное решение о взыскании долга по кредитному договору с меня и солидарно с моими поручителями

Могу я оспорить "солидарно", чтоб долг взыскивали только с меня как заемщика, поручителей не трогали.

По кредитному договору после смерти заемщика поручители обязаны были выплачивать банку долг, но добровольно не стали. Банк обратился в суд, в ходе процесса было вынесено решение о солидарном погашении вышеуказанного долга, но так как основной поручитель предоставил фиктивные документы о неплатежеспособности, взимание в принудительном порядке происходит со второго поручителя. Фиктивность неплатежеспособности была проверена (правда, неофициально) через пенсионный фонд-отчисления без перерыва поступают до сих пор, т.е. основной поручитель получает официальный доход, но при этом уклоняется от уплаты долга солидарно со вторым поручителем. Второй же поручитель на данный момент заплатил уже половину долга. Имеет ли право второй поручитель остановить свои платежи и в судебном порядке вынудить основного поручителя выплачивать вторую половину долга, если будет доказан факт мошенничества? Или же второй поручитель так и будет вместе и основным выплачивать долг, пока он полностью не будет погашен перед банком? Заранее благодарю.

Решением суда был расторгнут кредитный договор между банком и заемщиком в связи с неисполнением обязательств и определена сумма задолженности для взыскания в солидарном порядке с заемщика и поручителя. Через пол года с момента начала удержания денег заемщик умер. Что, в данной ситуации, ожидает поручителя и как могут участвовать в погашении долга родственники заемщика?

Судебное решение о взыскании кредитного долга солидарно с заёмщика и поручителя. Если заёмщику суд предоставит отсрочку исполнения решения суда, будут ли взыскивать долг с поручителя более активно?

Банк обращается в суд о СОЛИДАРНОМ взыскании долга с поручителей. Суд и выносит решение о солидарном взыскании.

Согласно договора поручительства с Поручитель, поручитель обязуется перед Банком всем своим имуществом нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Требования истца заключались в солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Поручитель 1 и Поручитель 2.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность поручителей Поручитель 1 и Поручитель 2 не предусмотрена договорами поручительства. Они не давали совместного поручительства за Заёмщика. Каждый из них поручился только за самого заемщика и может нести солидарную ответственность перед кредитором только вместе с заемщиком.

Солидарное взыскание задолженности с поручителей, не являющихся солидарными должниками, не соответствует закону и нарушает права поручителей.

Исполнение обязанности одним из поручителей по настоящему делу повлечет возникновение у него права регрессного требования только к заемщику, но не к другому поручителю, что будет снижать уровень предоставленных законом гарантий.

Мосгорсуд и Коллегия Мосгорсуда жалобы Поручителей отклонила. Сейчас подана жалоба в Верховный суд.

Есть или надежда на отмену решения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Суд принял заочное решение по иску Петроэлектросбыта о взыскании с жильцов коммунальной квартиры задолженности за электроэнергию солидарно. Весь долг был списан приставами с карты одного жильца, некоторые соседи отказались возмещать этому жильцу долг. Поскольку о заочном решении никто из жильцов не знал до списания долга (не был уведомлен), решение было отменено. В судебном заседании ответчики просили взыскать долг в равных долях, в чем суд отказал по причине неделимости предмета обязательства. Предстоит еще одно заседание.

Подскажите, пожалуйста, можно ли добиться принятия решения о взыскании долга в равных долях (большинство ответчиком согласно)?

3 года назад был заключен договор поручительства физ. лицо (поручитель) поручилось за исполнение юр.лицом (заемщик) обязательств по кредитному договору перед банком.

2 года назад в отношении юр.лица (заемщик) началась процедура банкротства, которая еще продолжается.

Банк обратился в суд и получил решение о взыскании долга по кредиту с заемщика и поручителя солидарно.

Во время процедуры банкротства заемщик без участия поручителя оплатил задолженность перед банком. Но в последствии эти платежи были признаны недействительными сделками и банк возвратил все суммы на счет (в конкурсную массу) юр.лица (заемщика).

Банк требует принудительного исполнения решения о взыскании долга по кредитному договору с поручителя.

Правомерны ли действия банка?

Какие способы защиты должен (может) применить физ. лицо (поручитель)?

Можно ли обжаловать решение суда по такому вопросу: Суд вынес решение о солидарной ответственности Заемщика и поручителей, срок исковой давности по поручительству прошел, что было заявлено Заемщиком (Ответчиком) в ходе судебного разбирательства. Однако суд эти доводы к рассмотрению не принял, сославшись на то, что поручители сами не заявили о своих правах. Подаем апелляцию. Вопрос: Может ли это сделать только Заемщик (ответчик) или обязан это сделать поручитель, чтобы заявить о пропуске исковой давности, поручителя два, может надо подавать коллективную апелляционную жалобу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение