Невозможность проверки отношения бывшей жены к ребенку и расходования алиментов - зачем обратиться в орган опеки и попечительства?

но органы ОПиП заявление не прибыли, пояснив, что они такими делами не занимаются, только по решению суда, а так ОП ПДН?

В свободной форме. Нарушаются и ваши права и право дочери на общение с отцом.

Я, ххххх, являюсь отцом и законным представителем несовершеннолетнего сына хххх хх.хх.хххх г.р. Наш брак с ххххх расторгнут решением суда ххххх от хх.хх.хххх г. В настоящее время ребенок проживает с матерью по адресу хххххх.

Я неоднократно являлся свидетелем того, что мать ребенка приучает нашего сына называть папой ее сожителя хххххх (привести факты). Я активно участвую в содержании и воспитании ребенка, поэтому считаю подобные действия деструктивными в отношении моей родственной связи с сыном. В сознании ребенка умышленно матерью внедряется образ иного человека в качестве отца, т.е. лица,имеющего кровного родство и обладающего правами и обязанностями отца по отношению к моему сыну. Я считаю подобное воспитание, разрушающее наши детско-родительские отношения с несовершеннолетним сыном ххххх недопустимым. На основании изложенного считаю, что между мной и матерью ребенка хххх существуют разногласия по вопросу воспитания сына, в частности умышленного навязывания матерью идентификации отца с чужим для сына человеком - ее сожителем ххххх.

Согласно ч.2 ст.65 СК РФ "Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд".

В связи с вышеизложенным и на основании ч.2. ст. 65 СК РФ прошу:

- провести беседу с матерью ребенка хххххх по поводу моего несогласия с навязыванием ребенку идентификации отца с посторонним для сына человеком. Я расцениваю данные действия как психическое насилие над несовершеннолетним хххх со стороны матери хххххх.

- при несогласии матери прекратить указанные действия прошу предупредить ее о дальнейшем судебном рассмотрении данного вопроса в соотвествии с ч.2 с. 65 СК РФ

Дата Подпись

В произвольной форме, описывая всю ситуацию.

Место проживания и/или порядок общения с ребенком Вы можете определить через суд, Владимир.

Согласно требований закона Опекун обязан заботиться о содержании своего подопечного, защищать его права и отстаивать его законные интересы (ч.3 ст.36 ГК РФ). Опекун вправе самостоятельно определять способы воспитания ребенка, при этом, следуя рекомендациям органа опеки и попечительства (ч.6 ст 148.1 СК РФ). Основными задачами органов опеки и попечительства согласно подп.1 и 2 ч.1 ст.7 ФЗ № 48 "Об опеке и попечительстве" являются:

защита прав и законных интересов граждан, находящихся под опекой,

надзор за деятельностью опекунов.

Любые действия (бездействия) по осуществлению опеки могут быть обжалованы. Орган опеки вправе обязать опекуна устранить нарушения прав и законных интересов ребенка. В случае неподчинения, орган опеки вправе обратиться в суд с требованием о защите прав и интересов ребенка. Неисполнение решения суда является основанием для отстранения опекуна (ч.3 ст.148.1 СК РФ). Основанием прекращения опеки может послужить освобождение или отстранение опекуна от исполнения своих обязанностей (ч.1 и ч.2 ст.29 ФЗ № 48). Отстранение опекуна органом опеки и попечительства от возложенных на него обязанностей, согласно подп.1 и 2 ч.5 указанной статьи, допускается в случае: ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей,

нарушение прав и законных интересов подопечного.

Т.е., можно сказать, что органы опеки действуют в интересах ребенка. Касательно алиментов, то, согласно законодательства, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ч.1 ст.80 СК РФ). Если же родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный заработок, либо у него этот заработок отсутствует и взыскание алиментов в долевом отношении к доходу родителя невозможно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме (ч.1 ст.83 СК РФ). Размер твердой денежной суммы определяется судом.

Если мама ребенка не работает, ее обяжут устроиться на работу и выплачивать алименты. В принципе, Вы можете написать заявление в орган опеки с просьбой, не понуждать к подаче Иска на взыскание алиментов, объясняя в нем причину вашего не желания и мнения по этому вопросу, излагая таким образом ваши действия в интересах ребенка.

Органы опеки действуют в интересах ребенка. А по закону родители обязаны содержать своих детей. Поэтому они и требуют, что вы в установленном законом порядке взыскивали алименты с родителей девочки на ее содержание. Но вот требовать переводить деньги на счет (?) они не имеют права. Так как девочка сейчас находится на полном вашем обеспечении.

Здравствуйте.

Если его права нарушены, то может и защищать свои права.

Можете обратиться и просить суд установить место жительства детей с вами.

Вы можете обратиться в суд но ваши требования должны быть обоснованными и подтвержденными документально, поэтому нужно готовиться, дважды по одним и тем же требованиям в суд обращаться нельзя.

Требование опеки законное. Для подготовки отчета в орган опеки нужно предоставить согласно ст. 37 ГК РФ чеки о покупке товаров ребенку. В данном случае этого должно быть более чем достаточно. По 5-дневке уточните на какой они ссылаются закон в своих требованиях.

ГК РФ Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного

1. Опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Нет в законе об опеке об обязанности отчета срока в 5 дней

согласно ст.25 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об опеке и попечительстве"

Действия опеки можете обжаловать путем обращения в Прокуратуру или суд.

Расходы на питание и первой необходимости для ребенка вообще не подлежат отчету

Статья 25. Отчет опекуна или попечителя

1. Опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 167-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 495-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

4. По утверждении отчета опекуна или попечителя орган опеки и попечительства исключает из описи имущества подопечного пришедшие в негодность вещи и вносит соответствующие изменения в опись имущества подопечного.

5. Отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попечителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 N 48-ФЗ (последняя редакция) регламентирует деятельность органов опеки В этом законе нет нормы о пяти днях В статье 25 этого закона просто говорится об отчете Орган опеки должен руководствоваться законом в своей деятельности а не свои требованиями не основанными на законе

В этой связи такое требование опеки о пяти днях является незаконным У вас есть право согласно ст 10 ФЗ О прокуратуре РФ обратиться в прокуратуру.

За покупку муз инструментов можете отчитаься и за 5 дней, насчет других нужд, можете отчитываться ежемесячно. Срок опека установила произвольно, в Законе таких сроков нет. Если ездить далеко и не удобно, то можете напралять по почте, ценным письмом с описью вложения. Вы не опекн, Вы законный представитель, в данном случае используете деньги детей, позтому и опека поставила такие условия.

ГК РФ Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного

А что бы не возникало вопросов, по срокам отчета, существуют почтовые квитанции. Для гражданского процесса применяются такие нормы.

ГПК РФ Статья 108. Окончание процессуального срока

1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

4. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Требование не законно.

Ст.25 Закона вообще на Вас не распространяется. Вы же не опекун, назначенный органом опеки, а законный представитель - мама.

До достижения 18-летнего возраста, мама является законным представителем и в силу положений ст. 26 Гражданского кодекса РФ и ст. 64 Семейного кодекса РФ выступает в защиту прав и интересов своих детей в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

В силу ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в части 2 названной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

К спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 37 ГК РФ (Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного), поскольку денежные средства, находящиеся на банковском счете не могут быть расценены как доходы в смысле названной нормы.

Здесь дело в другом.

Вам дали разрешение на снятие и установили обязанность отчета, но не по ст.25 закона, а по ч.2 ст.37 ГК РФ о разрешении на сделку и установили срок для информирования о трате ден средств.

В законе не указан срок, а потому его они вправе сами установить. Но его нарушение никак ни на что не влияет..

Вышлите чеки электр почтой - фото чеков.

Я не вижу у вас указания на пятидневный срок.

В законе об опеке и попечительстве статья 25 сказано о том, что опекун должен отчитываться раз в год за всё имущество ребенка, а не за каждую покупку в пяти дней!. Так в чем же требование опеки законно в отношении меня?

Марина. обратитесь и Вы в органы опеки и объясните. что ребёнок не может нормально учиться, и Вы против его ночёвок у бабушки. потому что утром, ребёнку идти в школу. Не давайте его на выходные.

Вам может помочь решение суда об определении места жительства ребенка и о порядке общения с ним второго родителя.

Здравствуйте, Марина.

Так вы тоже подайте заявление в органы опеки и попечительства на мужа. В заявлении надо написать, что он, реализуя свое право на общение с ребенком, не общается с ним, а оставляет у своей бабушки, поскольку у него новая семья. Вот пусть представитель органа опеки пообщается с бабушкой, с мужем, с ребенком, с вами и делает выводы.

Уважаемая Марина!

Вы имеете право и обязаны защищать интересы своего ребенка, в том числе и от неправомерных действий его отца и бабушки. Можете предложить отцу ребенка такой вариант общения с ребенком, который наиболее соответствует интересам ребенка (НЕ Вашим интересам, а именно интересам ребенка!). Если отец ребенка не согласится с предложенным Вами вариантом, то он может обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком....

В таком случае можете просить суд назначить судебную психолого-педагогическую экспертизу в центре "Семья" (такая экспертиза бесплатна...)

Органы опеки могут только предложить Вам мирно (без суда ) заключить соглашение об определении порядка общения с ребенком.....Не договоритесь....Спор сможет разрешить только суд...

Сначала пишите заявление в опеку и просите в т.ч. провести экспертизу и сообщаете. что подобный режим вреден для ребеенка. Собираете положительные характеристики на себя, свою жилплощадь, работиу и т.п.

Потом в суд. учтите, что вы должны обосновать, что вы хорошая мать, а отец действует против интересов сына.

И напрасно Вы так реагируете на совет обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребёнком. Этот иск Вы можете выиграть (при хорошем адвокате), а иск к опеке - проиграете при любом.

Именно размытость формулировок и образует правовой вакуум в данном вопросе, и учитывая позицию судов, встающих на сторону государственных органов, то именно такой вакуум и будет причиной отказа Вам в Ваших жалобах и исках.

Не лучше ли Вам послушать опытных людей, а не заниматься самодеятельностью и полностью довериться профессионалам, которые в этой области работают немало лет и знают явно лучше Вас ситуацию?

Уважаемый Иван. Все зависит от того, какие цели вы преследуете: общаться с детьми или наказать орган опеки за то, что они не предпринимают никаких мер, создающих условия для Вашего общения с детьми.

Поскольку Вы сами не предпринимаете мер к общению с детьми, не желаете подавать иск об определении порядка общения, складывается впечатление, что Вам это попросту не надо.

В своем вопросе Вы указываете на ч.3 ст.56 СК РФ: должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка. Если все так плохо, подайте иск об определении места жительства детей с Вами. Ч.3 ст.65 СК РФ гласит: "Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)." Орган опеки, в этом случае, привлекут к участию в деле, они обязаны будут провести обследование жилищных условий

Ваших и Вашей бывшей супруги, составить об этом акт, а также выдать заключение по всем обстоятельствам дела.

В п. 3 ст.56 СК РФ идет перечисление случаев, при наступлении которых необходимо обращаться в ООиП.

Там через запятую указано, как о наличие угрозы жизни и здоровья ребенка, так и о факте нарушеных прав и законных интересов ребенка.

Так вот мне и интересен, указанный в п.3. ст.56, случай о нарушении прав и законных интересов ребенка.

Согласно п.1 ст.56 защита прав и законных интересов ребенка помимо родителей осуществляется и ООиП.

п.3. ст.56 прямо реграментирует обязанность ООиП принять меры по защите нарушенных прав ребенка.

Я, как отец, согласно п.1 ст.56 должен защищать права ребенка на общение со мной, а не отстаивать свои права на общение с ребенком. Поэтому никакого спора согласно п.2 ст. 66 между мной и бывшей женой нет. Есть в чистом виде нарушение прав ребенка на общение с отдельно проживающим отцом.

Отец пытается защитить права ребенка. Руководствуясь СК РФ отец обращается за помощью в правохранительные органы и ООиП.

Никто в ответ на обращение отца не хочет исполнять свои обязанности согласно действующему закону.

П.5.35 КоАП РФ правохранительными органами не используется по назначению.

Еще раз повторюсь. Я не хочу делить детей с бывшей женой.

Я хочу добиться ответственности бывшей жены за нарушенные права детей на общение с отцом, а не за нарушение решения суда о порядке общения отца с детьми.

Я жертвуя своими правами пытаюсь отстаять права ребенка.

Одним из действенных шагов считаю суд с ООиП по факту бездействия с их стороны в ответ на мои обращения.

Убедительно прошу понять мою ситуация. Она не уникальна. Тысячи детей лишены их матерями права на общение со своими отцами.

Необходимо искать любые лазейки для восстановления нарушенных прав детей.

Моя бывшая жена всё это время посмеивается, не потому, что я иду не тем путем, а потому, что таких, как я единицы.

Все молча глотают безправие отцов.

Всем это видимо выгодно.

Очень печально это осознавать.

Кому нужны права, которые на практике не возможно реализовать?

Ну дадут мне по решению суда 3 часа в неделю против 165 часов, которые останутся в распоряжении жены.

Жена начнет ребенка через раз давать, придумывая разные отмазки (то заболел, то дела, то кружок и т.д.).

О каком в этом крошечном периоде времени можно говорить воспитании со стороны отца?

Вы юристы вообще сами верите в то, что другим советуете или для Вас личный бизнес важнее?

Через опеку я пытался согласовать порядок общения с детьми. Естественно жена его не приняла, своих вариантов жена предлагать тоже не стала.

В ее действиях прослеживается единственная цель отомстить бывшему мужу.

Поэтому не вижу смысла судиться с ней ради жалких часов общения.

В любом случае спор за эти часы не будет решать главный вопрос о восстановлении нарушенных правах детей на их общение с детьми.

В судебном заседании начнется игра в того кто больше грязи на другого выльет. Это не защита прав детей. Это реализация собственных амбиций супругов.

Жена должна сама понимать, что такое хорошо, а что плохо и что бывает таким людям, которые делают другим плохо. Вот к этому и стремлюсь.

В идеале дрлжна быть договоренность между детьми и отцом о будущих планах и мать не должна этому препятствовать.

А планы у детей с отцом не должны быть превязаны к жесткому графику в течении недели.