Могут ли не адвокаты подавать кассационную жалобу по уголовному делу вместо осужденного по его доверенности? Вопрос разъяснения правомочности таких лиц.
Разъясните, пожалуйста:
Может ли любое лицо (не адвокат) подать кассационную жалобу по уголовному делу вместо осуждённого по его доверенности.
То есть, является ли такое лицо по доверенности «законным представителям» осужденного, наделенным в соответствии со статьей 401.2. УПК РФ Правом на обращение в суд кассационной инстанции. Которая гласит:
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и ЗАКОННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ, потерпевшим, частным обвинителем, …
Вроде нельзя? Однако вот судебная практика:
ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 31 октября 2013 года рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе представителя Луткова Е.А., действующего на основании доверенности в интересах осужденного Пушкарева А.А., на приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 27 мая 2009 года, которым…
Из ответа адвоката Ткачук Юрия Алексеевича - "Вы сами отвечаете на свой вопрос, ссылаясь на положения законодательства.
Ст. 401.2 УПК РФ - Правом на обращение в суд кассационной инстанции.
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и ЗАКОННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ, потерпевшим, частным обвинителем,"
ТАК И НЕ СТАЛО ЯСНО: может любое лицо (не адвокат) подать кассационную жалобу по уголовному делу вместо осуждённого по его доверенности? Или не может?
Законные представители — лица, которые в силу закона (без особого полномочия) выступают во всех учреждениях, в т. ч. в суде, в защиту прав и законных интересов недееспособных, ограниченно дееспособных и дееспособных, находящихся под попечительством.
Следовательно, в соответствии со статьей 401.2. УПК РФ - не может!
А приведенная судебная практика показывает, что жалобу подал человек – являющийся представителем, действующем на основании доверенности (видимо доверенности от осужденного) в интересах осужденного?
В этом и заключается вопрос – чтобы разъяснить данное противоречие.
Статья 401.2 такое право дает, но не законным представителям. Законный представитель, это лицо представляющие интересы в силу закона (например родитель).
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Что мешает самому осужденному подписать кассацию?
Спросить
Возможность подачи кассационной жалобы по уголовному делу представителем осужденного по доверенности
Разъясните, пожалуйста, кто знает:
Может ли любое лицо (не адвокат) подать кассационную жалобу по уголовному делу вместо осуждённого по его доверенности.
То есть, является ли такое лицо по доверенности «законным представителям» осужденного, наделенным в соответствии со статьей 401.2. УПК РФ Правом на обращение в суд кассационной инстанции. Которая гласит:
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и ЗАКОННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ, потерпевшим, частным обвинителем, …
Вроде нельзя? Однако вот судебная практика:
ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 31 октября 2013 года рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе представителя Луткова Е.А., действующего на основании доверенности в интересах осужденного Пушкарева А.А., на приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 27 мая 2009 года, которым…
Вы сами отвечаете на свой вопрос, ссылаясь на положения законодательства.
Ст. 401.2 УПК РФ - Правом на обращение в суд кассационной инстанции.
1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и ЗАКОННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ, потерпевшим, частным обвинителем, …
СпроситьЗдравствуйте, Андрей Константинович!
Ст. 48 УПК РФ в числе участников уголовного судопроизводства со стороны защиты определяет законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого. Согласно ст. 437 УПК РФ законный представитель участвует в делах о применении принудительных мер медицинского характера.
Такого участника, как представитель обвиняемого, подсудимого, осужденного УПК РФ не предусматривает. У совершеннолетнего подсудимого (осужденного) законного представителя не может быть по определению.
Кроме того, надзорная жалоба согласно ч. 2 ст. 412.3 УПК РФ может быть подана и лицом, не участвовавшим в деле, но должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
Кассационная жалоба подается лишь лицами, уже участвующими в деле.
СпроситьВопрос такой: если сам осужденный не может отправить кассационную жалобу на приговор, а денег на адвоката нет, но есть заверенная доверенность с правом подачи кассационной и надзорной жалобы, а также прочих действий в рамках уголовного судопроизводства на имя гражданского представителя. В таком случае может гражданский представитель подать кассационную жалобу в интересах осужденного?
если есть доверенность именно на подачу кассации по уголовному делу то подать и подписать может только используемый термин гражданский представитель заставляет сомневаться в том что доверенность именно на представление интересов осужденного а не ответчика в рамках уголовного судопроизводства
Спросить
Елена, примет только жалобу в части гражданского иска. Интересы осужденного на всех стадиях обжалования должен представлять только адвокат. К жалобе прилагается ОРДЕР адвокатский. Обычно по незнанию народ прилагает доверенности от лиц и пр.. Не пройдет. ВС РФ однозначно сразу возвращает такие жалобы, требуя адвокатский ордер. Можете спорить, но именно так и есть. В части гражданского иска оспаривайте, прилагайте доверенность..
Спросить
Уточняю: в доверенности нет термина гражданский представитель, осужденный выдал доверенность на определенного человека с указанием ФИО и всех паспортных данных. Я для ясности написала, что доверенность выдана на гражданское лицо, а не на адвоката. Вопрос все тот же-могут принять кассационную жалобу по доверенности, если подавать ее будет не адвокат, а лицо, которому осужденный доверил эти полномочия?
СпроситьВ Президиум Верховного Суда РФ
от представителя законного представителя
Пастушкова Михаила Михайловича
по доверенности в защиту признанного
виновным Ульхова Юрия Борисовича
уголовное дело № 032-0065-06
. тел. 89107025642; 89153474928
эл. адрес: georgiy.tula@gmail.com
Адрес для корреспонденции:
Москва, ул. Совхозная д.4 к.2 кв.48
юристу Пастушкову М.М. тел. 89156810626
Жалоба
на отказ в принятии к рассмотрению надзорной жалобы
Ведущий консультант Соколов С.К. Верховного суда РФ в своём ответе от 16.06.2016 года с исходящим № 38-У 13-363 возвратил без рассмотрения по существу мою надзорную жалобы от 14.06.2016 года, что считаю неправомерным по следующим основаниям.
Поданная жалоба не кассационная на что акцентирует внимание ведущий консультант
Соколов, а является надзорной. Ссылка на ст. 401-5 УПК РФ не уместна так, как в данной статье и в данном пункте речь идёт исключительно о возвращение «кассационной» жалобы, представления без рассмотрения. Также не уместна ссылка на ст. 401-2 части 1
«вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осуждённым, их защитниками и законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Надзорная жалоба подана лицом, имеющим право на обращение в суд надзорной инстанции так, как Пастушков Михаил Михайлович по заявлению законного представителя Ульховой Веры Александровны Привокзальным районным судом города Тулы назначен представителем законного представителя, его процессуальный статус закреплён в постановление от 22. 03. 2011 года прилагаемом к надзорной жалобе, поданной в Верховный суд РФ.
Каких-либо нарушений в порядке статьи 412 УПК РФ «Пересмотра судебного решения в порядке надзора» назначенного Привокзальным районным судом города Тулы при подачи указанной надзорной жалобы представителем законного представителя допущено не было.
Отказ принять меры по отмене процессуального решения, вынесенного ведущим консультантом Верховного суа РФ Соколовым С.К. влияет на процессуальный срок снятия обвинений с гражданина Ульхова Юрия Борисовича по реабилитирующим обстоятельствам по данному уголовному делу.
С учетом изложенного в Верховный суд РФ
ПРОШУ суд:
Отменить процессуальное решение вынесенное ведущим специалистом Соколовым С.К от 16.06.2016 года с исходящим № 38-У 13-363 о возврате без рассмотрения по существу мою надзорную жалобы от 14.06.2016 года.
Представитель законного представителя Пастушков Михаил Михайлович
уголовное дело № 032-0065-06
В Президиум Верховного Суда РФ
от представителя законного представителя
Пастушкова Михаила Михайловича
по доверенности в защиту признанного
виновным Ульхова Юрия Борисовича
уголовное дело № 032-0065-06
. тел. 89107025642; 89153474928
эл. адрес: georgiy.tula@gmail.com
Адрес для корреспонденции:
Москва, ул. Совхозная д.4 к.2 кв.48
юристу Пастушкову М.М. тел. 89156810626
Ходатайство
о восстановление пропущенного срока
Ведущий консультант Соколов С.К. в своём ответе от 16.06.2016 года с исходящим № 38-У 13-363 возвратил без рассмотрения по существу мою надзорную жалобы от 14.06.2016 года, что считаю неправомерным по следующим основаниям.
Поданная жалоба не кассационная в кассационную инстанцию на что акцентирует внимание ведущий консультант Соколов, а является надзорной. Ссылка на ст. 401-5 УПК РФ не уместна так, как в данной статье и в данном пункте речь идёт исключительно о возвращение кассационной жалобы, представления без рассмотрения. Также не уместна ссылка на ст. 401-2 части 1 УПК РФ на «вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осуждённым, их защитниками и законными представителями, а также иными лицами в той части в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Надзорная жалоба подана лицом, имеющим право на обращение в суд надзорной инстанции так, как Пастушков Михаил Михайлович по заявлению законного представителя Ульховой Веры Александровны Привокзальным районным судом города Тулы назначен представителем законного представителя, его процессуальный статус закреплён в постановление от 22. 03. 2011 года, прилагаемом к надзорной жалобе, поданной в Верховный суд РФ.
Каких-либо нарушений в порядке статьи 412 УПК РФ «Пересмотра судебного решения в порядке надзора» назначенного Привокзальным районным судом города Тулы при подачи указанной надзорной жалобы представителем законного представителя допущено не было.
Отказ принять меры по отмене процессуального решения, вынесенного ведущим консультантом Верховного суа РФ Соколовым С.К. влияет на процессуальный срок снятия обвинений с гражданина Ульхова Юрия Борисовича по реабилитирующим обстоятельствам по данному уголовному делу. С учетом изложенного в Верховный суд РФ
ПРОШУ суд:
Отменить процессуальное решение вынесенное ведущим специалистом Соколовым С.К от 16.06.2016 года с исходящим № 38-У 13-363 о возврате без рассмотрения по существу мою надзорную жалобы от 14.06.2016 года.
Представитель законного представителя Пастушков Михаил Михайлович
уголовное дело № 032-0065-06
Приговор был обжалован в кассационном и надзорном порядке (в судебную коллегию и в президиум) осужденным, а для составления жалобы в Верховный суд было заключено соглашение с адвокатом, который и направил надзорную жалобу за своей подписью в интересах осужденного в Верховный суд. Жалоба была возвращена со ссылкой на то, что адвокат не обжаловал приговор в президиум областного суда. Правомерен ли возврат жалобы по этому основанию?
Вы указали, что приговор был обжалован в судебной коллегии и президиуме облсуда, отсюда следует, что адвокат поступил правильно, направив жалобу в Верхосуд. Однако для правильного ответа необходимо посмотреть имеющиеся по делу судебные акты. Обращайтесь в порядке платной консультации, представляйте фотокопии документов - сделаем заключение.
СпроситьПисали в ВС, жалоба возвращена без рассмотрения на приговор от августа 2015 г. (г. Орел). Постановлением ВС от июля 2017 было отказано в передаче аналогичных Кассационных жалоб осуждённого и адвоката на указанные выше судебные решения для рассмотрения в суде кассационной инстанции, с чем в июне 2018 г согласился зам. представителя ВС. Согласно ст. 401, не допускается вынесение повторных КЖ. Каких либо новых правовых оснований, способных повлечь пересмотр обжалуемых осуждённым судебных решений, в его КЖ не приведено. Судебные решения не рассматривались в апелляционном и кассационном порядке судебными коллегиями ВС, жалоба не может считаться надзорной, а обжалуемые им приговор и апелляционное определение не могут быть предметом приговора в надзорном порядке. Вопрос: Можем ли подать жалобу в первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратова?
Вы уже воспользовались своим правом на обжалование приговора в соответствии с законом, действовавшим на время его вынесения. Изменение законодательства о порядке обжалования не даёт вам права подавать жалобу в кассационный суд Саратова.
Спросить1 июля 2015 г. вступил в законную силу приговор Н-ского областного суда в отношении осужденного Гриднева. 1 июня 2016 г. приговор суда был обжалован Гридневым в кассационном порядке; 1 июля 2016 г. его жалоба была оставлена без удовлетворения. Получив решение суда кассационной инстанции, Гриднев 2 июля 2016 г. обжаловал его в надзорном порядке. Будет ли рассмотрена надзорная жалоба Гриднева? Какие сроки подачи надзорной жалобы установлены законом? Опишите порядок восстановления пропущенного срока на надзорное обжалование.
Здравствуйте Мария!
Если по кассации вынесено решение от 02.07.2016 г., то срок подачи надзорной жалобы не пропущен, ведь Гриднев обратился в надзор 02.07.2016 г.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу в настоящее время в УПК РФ не регламентирован. Это означает, что возможность обратиться в Президиум Верховного Суда РФ сохраняется у заинтересованного лица на протяжении неопределенного времени, теоретически она есть всегда.
СпроситьОсужденный обратился к адвокату за юридической помощью в составлении надзорной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Адвокат составил и направил надзорную жалобу в ВС РФ до 01 января 2013 г., приобщив к жалобе приговор, кассационное определение, отказ в возбуждении надзорного производства на надзорную жалобу осужденного в президиум областного суда, ответ председателя областного суда. Т.е. осужденный прошел все, предусмотренные законом стадии, до обращения в ВС РФ. ВС РФ вернул жалобу адвоката с указанием на то, что адвокат как самостоятельный субъект обжалования обязан сначала обжаловать приговор в президиум областного суда. Правомерен ли по Вашему мнению возврат жалобы по указанным основаниям. А если осужденный решит привлечь 10 адвокатов, разве каждый из них должен будет сначала обратиться в область?
ДелоДвижение по делуЖАЛОБЫ
Номер дела (материала)
7 У-651/2021
Уникальный идентификатор дела
23RS0059-01-2011-008197-50
Инстанция
Кассация
Статья УК РФ статья 159 часть 3
Субъект РФ
Краснодарский край
Наименование суда
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Результат недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления
Суд (мировой судья) первой инстанции
Центральный районный суд г. Сочи
Номер дела в первой инстанции
1-409/2011
Дата решения первой инстанции
08.07.2011
Из Верховного суда нет
Вид обжалуемого судебного акта
Приговор или иное судебное решение ПО СУЩЕСТВУ дела
Лица
ФИО Перечень всех статей
Щепелев Сергей Анатольевич статья 159 часть 3
Апелляционный порядок обжалования приговора заключается в следующих требованиях к данной процедуре: в апелляционном порядке обжалуется приговор суда первой инстанции, который не вступил в законную силу. Подается данная жалоба лицом, участвующем в уголовном судопроизводстве, а так же иным лицом, в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его интересы. Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, через суд принявший обжалуемое решение, в течении десяти суток со дня постановления приговора. Необходимо также и соблюдение требований к самой апелляционной жалобе, которые закреплены в статье 389.6 УПК РФ. Сроки рассмотрения апелляционных жалоб составляют от 15 до 45 суток, это зависит от того, какой суд выступает судом апелляционной инстанции. Следующим способом пересмотра суда первой инстанции, после апелляционного рассмотрения является кассационное обжалование приговора, порядок обжалования приговора суда в данной инстанции также предусмотрен законодательством.
Существенными отличиями от апелляционного обжалования приговора являются следующие моменты: в кассационном порядке обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок обжалования приговора в кассационном порядке не ограничен действующим законодательством; данную жалобу необходимо подавать напрямую в суд, рассматривающий кассационную жалобу; обжалование приговора в кассационном порядке императивно закрепляет требование к приложениям жалобы, которые должны представлять собой заверенные копии судебных решений.
Срок рассмотрения жалобы кассационной инстанции от 1 месяца до двух, завит от того истребовал ли суд материалы уголовного дела. Если кассационная инстанция принимает жалобу и назначает судебное заседание, то лица, участвующие в деле извещаются не позднее 14 дней до даты судебного заседания.
Обжалование приговора в Верховный суд: обжалование приговора Заключительным этапом обжалования приговора суда является обжалование в Президиум Верховного суда Российской Федерации в порядке надзора. Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу очень схож с кассационным обжалованием: обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок на подачу жалобы в порядке надзора законодателем не установлен; надзорная жалоба подается непосредственно в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации; к надзорным жалобе, прилагаются заверенные копии судебных решений, которые были вынесены судами в предыдущих инстанциях; срок рассмотрения аналогичен сроку в кассационном порядке.
Следующая инстанция - судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ. Если нужна будет помощь с подготовкой жалобы - обращайтесь.
СпроситьПриговор вынесен районным судом г. Хабаровска и вступил в силу. В силу статьи 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции. В какой конкретно СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ подавать кассационную жалобу? Как правильно будет выглядеть обращение?
Подавать или нет - это решайте с адвокатом, который дело вел. За Вас непонятно на что , не видя ничего, мы Вам ничего не напишем и не решим. Подается в Ваш Краевой суд жалоба. Имейте ввиду, что судья, который будет знакомится с Вашей жалобой, никаких новых доказательств не примет. В большинстве случаев отказ идет в передаче жалобы на кассационное рассмотрение.
СпроситьПо уголовному делу вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Я являюсь потерпевшим, считаю наказание назначенное осужденным мягким и хочу обжаловать в надзорной инстанции. Согласно УПК РФ потерпевший может обжаловать приговор в надзорной инстанции в сторону отягчающее обвинение (увеличение обвинения) в течении одного года с момента вступления приговора в законную силу.
Вопрос:
Каким моментом исчисляется конечный момент подачи надзорной жалобы? Другими словами-возможно подать надзорную жалобу в последний день годичного срока?
Или этот год исчисляется с момента вступления приговора в законную силу до момента когда суд надзорной инстанции постановлением отправляет уголовное дело на новое рассмотрение?
Алексей, в ч. 2 ст. 405 УПК РФ говориться надзорное обжалование допускается в вашем случае в срок, не превышающий 1 года со дня вступления приговора в законную силу. а приговор вступает в законную силу после 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения копии приговора осужденному под стражей. Если приговор обжаловался в кассационном порядке, то приговор вступает в законную силу с момента олгашения определения суда кассационной инстанции.
Спросить
