
Как определяется подведомственность и подсудность дел об оспариваний нормативных правовых актов суду общей юрисдикции?
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. ООО «Росси» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения первого заместителя главы администрации Оренбургской области «О налогообложении», которое, по мнению заявителя, нарушает его право осуществлять предпринимательскую деятельность.
Определением Оренбургского областного суда производство по делу прекращено ввиду неподведомственности заявленного требования суду.
Скажите, пожалуйста, правильны ли действия областного суда?
Как определяется подведомственность и подсудность дел об оспариваний нормативных правовых актов суду общей юрисдикции?
Спасибо.
Уважаемая Светлана!
Ответить на Ваш вопрос исчерпывающим образом весьма проблематично не видя аргументацию, приведенную в определении суда.
На основании п.1 ст.251 ГПК РФ гражданин, ОРГАНИЗАЦИЯ, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
В тоже время, в соответствии с п.1 ст.192 АПК РФ граждане, ОРГАНИЗАЦИИ и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ деятельности, НЕЗАКОННО ВОЗЛАГАЮТ на них какие-либо ОБЯЗАННОСТИ или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
По всей видимости, речь идет о подведомственности данного спора не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду.
СпроситьОренбург - онлайн услуги юристов


Я акционер ОАО продал другому акционеру все свои акции.

Президиум Ярославского областного суда прекратил производство по делу о признании права собственности гражданина

Конституционный Суд РФ признал норму ГПК РФ о разрешении дел об оспаривании нормативных актов субъектов РФ не соответствующей

Обжалуя данное определение, глава просил его отменить, полагая, что этот спор должен рассмотреть суд общей юрисдикции.

Районный суд отказал в рассмотрении жалобы об отказе в регистрации ООО Россия

Почему для прекращения производства по делу по одному требованию суд применил основания п. 1 ч. 1 ст. 134, 2 абз.

Суд приостановил производство дела Муниципального Совета о расторжении контракта с Главой администрации в связи

Апелляционная инстанция прекратила производство по делу - возможно ли вернуть оплаченную госпошлину?
