Суд удовлетворил заявление об исправлении описки в решении суда - какое заявление нужно написать на выдачу решения?
Судом удовлетворено мое заявление об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ. Вопрос в том, какое мне написать заявление на выдачу решения суда. Первый вариант - на решение суда, в котором исправлены описки и оно изготовлено вновь (если такое возможно). Второй вариант - на определение суда, в котором просто указано, что судом удовлетворено мое заявление об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Здравствуйте. Вам необходимо получить первоначальное решение суда (правку в нем никто делать не будет, это незаконно), а кроме того, определение суда об исправлении описки.
Удачи Вам.
Спросить
Пишите заявление на выдачу решения суда и определения суда об исправлениии описки.
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Спросить
По моему заявлению об исправлении описки в мотивировочной части решения суда было принято определение, которым описка была исправлена. Сейчас, через полтора года, когда уже решение исполнено, оппонент обратился с заявлением, которым просит суд переправить то самое определение об исправлении описки, заменить совместная собственность на общедолевая. Законны ли его требования?
Вам дали не правильный ответ. Общая собственность может быть совместной собственностью, например совместной собственностью супругов, а долевая собственность, это другое. В ней доли уже определены. Это разные вещи. Ни о каких словах синонимах тут вообще нельзя вести речь А относительно вообще заявления, необходимо ознакомиться с решением суда и определением, а потом решать обоснованно или нет заявляет свои требования сторона спора.
СпроситьПосле кончины моей тети, моя мать, ее родная сестра, получила право на наследовании квартиры по решению районного суда (т.е ее иск был удовлетворен). В решении суда были допущены описки в самом тексте и в резолютивной части (указана не та квартира, неверно указана дата смерти в некоторых местах (хотя сначала в решении указана квартира и дата смерти верная). Данные описки, кроме резолютивной части, были исправлены определением суда месяцем позже по моему заявлению. Были поданы документы в районное управление Росреестра, но там приостановили регистрацию права собственности на месяц по причине того, что,хоть исправлены ошибки в решении суда (дата смерти, адрес проживания), но в резолютивной части описка в виде неверного номера квартиры не исправлена, и регистрация невозможна. Госрегистратором также был направлен запрос в районный суд о подлинности решения суда и достоверности указанных сведений, т.к суд в законном порядке в 3-х дневный срок не выслал решение суда в орган Росреестра.
У меня вопрос, уважаемые юристы:
Могу ли я,приостановив регистрацию еще на 3 месяца (согласно п.3 ст.19 Закона о госрегистрации от 1997 г),и имея уже одно определение, снова написать заявление с помощью юриста в этот же суд об исправлении описок касаемо именно резолютивной части решения суда согласно ст.200 ГПК РФ с приложением письма от госрегистратора о причине приостановления регистрации? Я не собираюсь не обжаловать и не опротестовывать решение. Не откажет ли суд в вынесении второго определения? Если нельзя, то подскажите пож-та,пути решения вопроса.
С уважением, Андрей.
Перед апелляцией в решении суда по гражданскому делу была исправлена описка. Однако в апелляционном определении это никак не отражено. Оно составлено таким образом, что исправления описки как будто не было. Т.е., апелляция не заметила, что в деле есть определение суда об исправлении описки.
Как добиться, чтобы в апелляционном определении появились сведения о том, что в решении суда исправлена описка? Описка очень принципиальная?
Здравствуйте, Вам следует либо обжаловать апелляционное постановление (если описка принципиальна) в кассационном порядке, либо подать заявление на исправление описки в апелляционном определении.
Спросить
Секретарь судьи первой инстанции, где рассматривалось дело, сказала, что не поставит отметку о вступлении решения в законную силу пока дело не вернется из апелляции. А без этого в кассации вернут жалобу. Из этого следует, что если подать заявление об исправлении описки, то дело застрянет в апелляции еще на некоторое время. Тем самым сократится время на кассацию, а истец успеет предъявить исполнительный лист к взысканию.
Тогда получается надо сразу подавать кассационную жалобу и не писать заявление на исправление описки в апелляционном определении?
Спросить
Истец в любом случае успеет взять исполнительный лист, так как решение вступило в законную силу в момент вынесения определения судебной коллегией. Кассационную жалобу вы не сможете подать пока не будет на руках копий решения и определения суда с печатью о вступлении в законную силу.
СпроситьПо ходатайству истца об исправлении описки суд провёл аж целое судебное заседание длинною в 1,5 часа (по протоколу) и вынес определение об исправлении описки. Судьёй-докладчиком апелляционного суда вынесено определение о принятии дела к производству с учётом определения об исправлении описки. В течении 15 минут на скорую руку прошла заседание судебной коллегии по гражданским делам, которым, естественно, решение суда 1-й инстанции оставлено в силе. Решение суда вступило в законную силу. Между тем, в решении суда в описательной части не исправлена описка-перепутана дата проведения общего собрания и теперь мотивировочная часть вступает в противоречие с решением суда-судом по протоколу общего собрания от 15 ноября 2014 года вынесено решение о признании не действительным решения общего собрания от 26 ноября. Нонсенс, но суд не исполнил своё же определение об исправлении описки. Неисполнение, в том числе, и определений суда влечёт ответчвенность, предусмотреную ч.2,3 ГПК РФ.А какую ответственность тогда несёт суд за неисполнение своего же определения? Или для суда Закон не писан?
Не несет суд ответственности за описки. Он их исправляет. Можете жалобу написать председателю суда и еще раз подать заявление об исправлении описки.
СпроситьВ мотивированном решение суда в резолютивной части решения, была допущена описка. До вступления решения в законную силу было вынесено определение об исправлении описки в решении. В какой срок я могу обжаловать решения суда с имеющим исправлением?
Решение вы можете обжаловать в течение месяца, а определение 15 дней. Смотрите даты и сопоставляйте.
СпроситьПодавал заявление об исправлении описок в резолютивной части решения мировому судье.
В настоящее время мотивированное решение так и не готова, судья только что вышла с отпуска. Сказали в понедельник будет готово мотивированное решение а окончательной форме.
Вопрос такой. 1)То что я подал заявление об исправлении описок в резолютивной части решения, будет означать то что следовательно будут исправлены описки и в мотивированном решении суда?
2)Когда решение вступит в силу, мне выдадут исполнительный лист, который необходимо предъявить в минфин региона (за счёт бюджета, счёт должника там), то нужно ли мне с решением прикладывать определение об исправлении описок? Или когда исправят описки, то решение будет изменено и не нужно будет предьявлять определение об исправлении описок?
Здравствуйте, судом будет вынесено определение об исправлении описки. К исполнительному листу Вам необходимо приложить копию решения суда и определение об исправлении описки.
СпроситьХотелось бы узнать, что делать в следующей ситуации. Был суд с банком, иск банка был удовлетворен частично, суд существенно снизил неустойку. Однако помощник судьи неправильно изготовил решение. В итоге, согласно этому решению, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Узнав об этом, я написала заявление об исправлении ошибок, заявление было удовлетворено. Согласно определению об исправлении ошибок, я должна банку в 2 раза меньше, чем указано в решении. Банку было направлено определение, он его не обжаловал, однако затем подал в ФССП исполнительный лист, в котором была указана сумма из решения, а не из определения. Подскажите, пожалуйста, как мне действовать в данной ситуации: сначала обращаться в банк с заявлением об исправлении суммы в исполнительном листе или предъявлять определение суда непосредственно приставам? И можно ли пожаловаться на банк (например, в Прокуратуру) в связи с тем, что он игнорирует определение суда, которое вступило в законную силу? Заранее благодарна!
Здравствуйте. Необходимо обратиться в суд с целью чтобы они исправили судебную ошибку. Посмотрите гпк рф. Там указат способ. Либо на консультацию к юристу. Вам помогут.
СпроситьДобрый день!
Вопрос, давно волнует.
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда,
Статья 201. Дополнительное решение суда.
Статья 202. Разъяснение решения суда.
Указанные статьи ГПК РФ относятся исключительно к РЕШЕНИЯМ суда или к судебным актам (в том числе к ОПРЕДЕЛЕНИЯМ суда).
Моя практика: один суд, (по ст. 202) одна судья – отказала в вопросе (но дала ход заявлению), другая – отказала в рассмотрении, указав: ОПРЕДЕЛЕНИЕ – НЕ есть РЕШЕНИЕ.
Здравствуйте! ГПК РФ не содержит специальной нормы для для исправления технических ошибок в определениях, поэтому ст. 200 ГПК РФ применима для определения.
Спросить
Не очень убедительно... Какая норма закона применима, на что ссылаться, Пленум или еще что?
Спросить
Статья 6 ГПК РФ. Применение гражданского законодательства по аналогии
1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Спросить
Добрый день. Суд правильно указал. Определение, не есть решение. Указанные нормы направлены на восстановление нарушенного права в случае наличия технических ошибок, либо затруднений в исполнении решения суда. Нормы права только за денежные средства, т.к. это требует временных затрат. Необходимо понимать, что именно предполагает бесплатная юридическая консультация. Кроме того, Вы не указали где и зачем применять "пленум или еще что". В чем вопрос Ваш?
СпроситьРешение по делу было вынесено 28 октября. 16 декабря вынесено определение об исправлении описки в решении суда. Когда получать исполнительный лист? Отсчет начинать с даты вынесения решения или с даты вынесения определения об исправлении описки? Спасибо.
Вынесения решения. Позвоните в суд и уточните , когда они готовы отдать Вам исполнительный лист.
СпроситьВ решении суда первой инстанции не указано название улицы, только название населенного пункта и номер участка. Апелляционный суд вынес определение оставить решение без изменения, отсутствие названия улицы в решении осталось незамеченным. Если суд первой инстанции добавит название улицы в текст решения, это будет исправлением описки или все же изменением решения? Ведь, по сути, апелляционный суд утвердил уже решение, в котором улица не указана, а если добавить название, то будет уже иное решение? Должно ли в этом случае пересматриваться апелляционное определение?
Это будет исправление технической ошибки. Обратитесь с заявлением к Суду рассматривающему дело.
Спросить
