Брал деньги из кассы, отдал и работодатель не имеет претензий, но дело все равно доходит до суда - как правильно поступить?

На меня завели уголовное дело по статье растрата, долг я отдал ещё на стадии дознания, но дело всё равно завели. Можно ли не доводить дело до суда, если потерпевший притензий не имеет? Следователь говорит что дело всё равно доведут до суда. Не понятна и вменяемая статья, т.к. в деле присутствует расписка по которой я расчитался. Что при этом грозит вообще?

На меня завели уголовное дело по статье растрата, долг я отдал ещё на стадии дознания, но дело всё равно завели. Можно ли не доводить дело до суда, если потерпевший притензий не имеет? Следователь говорит что дело всё равно доведут до суда.

Я работаю кассиров в комиссионом магазине. Сейчас меня хотят уволить за хищение денежных средств из кассы, 21.09 у меня на кассе был ревизор и она проводила ревизию, после ревизии и выравнивания кассы за прошлый месяц, расхождений в кассе не было, касса была ровной. Сейчас Ревизор написала администратору, что якобы пока я не видела, она мне в кассу подложила 50 р, чтобы был излишек, и теперь они говорят что я эти 50 р забрала себе. Хотя я ничего не брала. Законно ли они поступили, имеют ли они право открывать кассу в мое отсутствие и тем более трогать деньги, это же мошенничество с ее стороны? По факту, когда я сдавала смену, расхождений в кассе не было. Теперь хотят меня уволить и еще выписали штраф 5 тыс за хищение денежных средств из кассы. Но за что штраф, если по факту касса ровная? Моя рабочая смена длиться 48 часов, хотя ставка 0.5, график 2 суток/2 суток. Законно ли все это? И еще всем работникам сообщили что я уволена за воровство, хотя я еще у них числюсь и они хотят чтобы я уволилась по собственному желанию.

Заявитель не подтвердил отдачу денег по расписке письменно, а только устно дознаватель это знает и продолжает давить на меня угрожая уголовным преследованием. Я уехал на работу в Москве, покоя нет звонков дознавателя, объяснения мной даны по делу, деньги отданы, а он говорит будет возбуждение уголовного дела. Хотя заявитель претензий не имеет.

Работал на кассе в общепите, и в разные дни из соседней кассы брал деньги 5000,2500 и 3500. Тот на ком была записана данная касса возместил ущерб работодателю, а потом когда камеры посмотрели работодатель написал на меня заявление, а разве писать заявление должен был не тот на ком была касса и кто возместил ущерб?

Пришел за зарплатой, работодатель сказал что выдаст деньги за написание расписки о отсутствии претензий к организации, в расписке мною были указаны неверные паспортные данные. Действительна ли эта расписка? Т.к. деньги я так и не получил. Работаю неофициально.

При покупке дома дала расписку, что часть денег отдаю сейчас а часть потом, получив документы, при свидетелях отдали ему деньги и написала расписку, те расписки что были у него не забрала у него, все свои расписки выбросили т.к деньги отданы документы получены, он теперь говорит подаст на суд по той расписке что осталась у него т.к я ему ничего не отдавала как быть и что делать?

Подрались с женой она снялаа побои и написала заявления, у меня тоже сняты побои, вчера у дознователя она сказала что притензий не имеет ко мне, но дознаватель сказал дело закроеться если я признаю свою вину, Завтра мне идти к дознавателю, не лукавит ли он про закрытие дела? Спасибо!

Подрались два брата, с нанесением лёгкого вреда здоровью. Потерпевший претензий не имеет. Обвиняемому вменяют п.в) ч.2 ст.115 УК РФ. Дознаватель говорит, что обвиняемый должен признать вину и дело до суда не дойдет. Есть ли вероятность того, что дознаватель не захочет портить статистику и доведет дело до суда.

Я совершил преступление по статье 158 ук рф. Похитил одежду в магазине, было два эпизода. Сума в пределах 25 тысяч. Завтра буду возмещать ущерб, и просить потерпевшую чтобы написала ходатайство о прекращении дела.

Дознаватель сказал что заявление может принять но дело до суда все равно доведет, чтобы не портить статистику работы. До этого судим не был. Достаточно будет расписки потерпевшей что ущерб возмещен? И какова вероятность что суд прекратит дело за применением сторон?