Карту мне прислали, но никакого договора со мной банк не заключил.

• г. Волгоград

Покупала в магазине бытовую технику, мне предложили подписать заявление-оферту банка Русский стандарт. Как оказалось, в нее было включено предложение по кредитной карте. Карту мне прислали, но никакого договора со мной банк не заключил. Может ли быть кредитный договор без подписи сторон? В оферте нет указания на какие-либо условия договора.

Может быть, чтобы банк допустил нарушения закона?

Ответы на вопрос (2):

Все может быть.

Спросить
Пожаловаться

Особенно в нашей стране. Вопрос в законности такого предоставления денег.

Спросить
Пожаловаться

В 2004 г.я подписал заявление-оферту на автокредит в торговой организации-партнере Банка Русский Стандарт. Купил машину, через полгода погасил кредит. В оферту было включено заявление на кред. Карту. Сейчас банк ссылается на эту оферту как на основание кредитного договора, хотя в письменном виде я никакого договора не подписывал (деньги с карты снимал, платил ежемесячные платежи). Считаю, что кредитный договор по карте заключен с нарушением ГК, Закона о защите прав потребителей, закона о банках. Основную сумму средств, что брал, давно погасил. Помогите разобраться!

Возможно ли признать недействительными отношения с банком в рамках "кредитного" договора который в нарушение ст 820 ГК не был заключен, но банк руководствуется ст 435 и ст 438 и пытается навязать условия погашения процентов по незаключенному договору? К условиям оферты и акцепта возможно применение выпуска банковской карты (дебетовой или кредитной - не особо важно) с нулевым балансом, но перечисление на карту банком средств без заключения договора с указанием всех условий исполнения не может регулироваться в рамках закона о кредитном договоре. На текущее время средства банка переведенные и потраченные (ввиду введение банком в заблуждение) возвращены банку в полном объеме с учетом обслуживания банковской карты, но после разбирательства в законодательстве какие либо другие начисления получаются незаконными. Неоднократно банку было предложено предоставить кредитный договор, но ввиду отсутствия такового банк ссылается на оферту и применение ст. 435 ГК, что является не соответствующим законодательству.

Помогите разобраться с договором оферты.

У меня был заключен письменный договор с банком на кредитную карту и УСТНЫЙ договор оферты на значительную сумму, который банк выдал с условием возврата в теч 5 лет равными суммами. (Устный договор был совершен по телефону - банк предложил взять "кредит" на таких условиях и отказался выслать предложение в письменной форме).

Счет на долг по устной оферте банк выставлял на счет кредитной карты.

Теперь кредитная карта закрыта. Я осталась должна банку еще значительную сумму по оферте, но счета в банке у меня больше нет, он закрыт.

Я знаю, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, иначе он признается недействительным. Но может ли банк на основании устной оферты обязать меня выплачивать оставшуюся сумму, несмотря на то, что на данный момент у меня нет счета в этом банке, на который можно выставить счет оплаты, и нет письменных договоров?

Банк предлагает заключить с клиентом - физическим лицом кредитный договор посредством направления заемщиком оферты и ее дальнейщего акцепта банком. Клиент заполняет заявление-оферту на официальном бланке банка, с помощью каналов удаленного обслуживания (почта). После акцепта оферты банком кредитные средства зачисляются на пластиковую карту, выпущенную для заемщика. При этом в соответствии с условиями оферты кредитный договор считается заключенным. Допустим ли указанный порядок заключения кредитного договора?

В 2008 г. на кредитную карту в ЗАО "тенькофф кредитные системы", ( (прислали письмо предложение рекламного характера) мною была заполнена заявление-анкета а далее подписана расписка о получении кредитной карты. Я сейчас пытаюсь потребовать кредитный договор, на что мне отвечают, что заявление-анкета и является кредитным договором т.к. заявление-анкета с моей стороны является офертой, а банк принял акцепт. На основании этого по мнению банка заявление-анкета и является кредитным договором. Никакого договора на руки я не получала. Можно ли кредитный договор признать ничтожным так как его нет и является ли заявление-анкета кредитным договором?

Была кредитная карта, просроченные платежи. Банк по почте прислал Оферту по реструктаризации долга и график платежей. В Оферте Реструктаризация по договору кредитной карты №... Это новая карта. Сама карта мне не приходила. Несколько раз я вносила сумму по графику. Но у меня возник вопрос: долг по графику рест-ии я погашаю. Но ведь банк будет начислять проценты за карту? Как можно отказаться от самой карты?

Прошу помочь в решении проблемы. Банк по телефону предложил оформить ректруктуризацию долга по кредитной карте. Мне было предложено оплатить некую сумму для активации нового договора. Платеж произведен в декабре, а саму оферту я получила в январе следующего года по почте (ст. 435 ГК РФ п. 2) . В оферте написано, что она действительна в течении трех месяцев. После ее официального получения я платежи не вносила, идет просрочка (в силу жизненных обстоятельств). Правильно ли я понимаю, что мой первый платеж, внесенный ранее срока получения оферты не является, по факту согласием с этой офертой. Предыдущий договор кредитной карты банк со мной расторгнул, статус карты - недействительна. От банка есть подтверждающая справка. Соответственно, если я в течении срока действия оферты не выполняю условия в ней описанные, то она будет считаться не действительной.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При получении кредита в банке мне вместо договора выдали Заявление-оферту с подписями. В пункте прописано: Мое заявление-оферта является предложением, которое выражает мое намерение считать себя заключившим в соответствии с Условиями Договоров: кредитный договор и договор банковского счета с Банком, в случае принятия (акцепта) настоящего Заявления-оферты. Считается ли это Заявление тем самым Договором кредитования или нет? Спасибо.

Может ли банк взыскать долг по кредитной карте если карта была выслана почтой после оплаты за покупку бытовой техники и никакого договора на предоставление кредитной карты подписано не было. Банк ссылается на то,что договор был подписан при покупке бытовой техники в магазине хотя подписывали только документы на покупку бытовой техники?

Мною был оформлен потребительский кредит №1 в этом же договоре банк предоставил заявление оферты на получения банковской кредитной карты, спустя 2 часа мною же в другом супермаркете был оформлен второй договор №2 потребительского кредитования с этим же банком, и в рамках потребительского договора №2 я изменил условия заявления оферты и потребовал внести изменения в заявления оферты, изменения были внесены представитель банка подписал и направлено в банк. Спустя 120 дней банком мне была направлена банковская кредитная карта прислали почтой. Яее активировал и платил по трем кредитам в этот банк №1,№2,№3 (договор отсутствует до сих пор). Обязательства по потребительскому договору полностью №1 и №2 мною полностью выполнены, по кредитной карте почти один год выполнял 100% все платежи. Как закончились обязательство по кредитным договорам №1 и №2,меня отключили от системы электронного информирования по всем договорам в том числе и по №3.,Банк на эл письмо с требованием предоставить договор №3 и договор банковского счета и обслуживания кредитной карты не предоставил., изменения письменно внесенные в заявления оферты не учел. В одностороннем порядке сам установил порядок и % по кредитной карте.. Суд 1 и 2 и 3 инстанции эти обстоятельство не взял во внимание... А это существенно.. На что сослаться при подаче в ВС РФ,адвоката не имею.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение