Как действовать при возникновении спора об оплате задолженности за услуги адвоката после суда по статье 160.1 и невозмещенной части ущерба?
Скажите пожалуйста как быть. У меня в марте месяце этого года был суд по статье 160.1 присвоение чужого имущества. Потерпевшему был возмещён ущерб, в виде ноутбука не была возмещена зарядка. Суд постановил что бы я возместил ущерб в течение 2 месяцев. Адвокат сказал вот это погасишь н сумму. После чего я зашёл на сайт СП где мне был выстовлен счёт я его оплатил. Спустя почти пол года инспектор мне говорит оплатил ли я задолжнасть, я сказал да и она потребовала документ я принёс после чего она сказала что это ты оплатил за услуги адвоката. И заставила меня написать бумагу что я якобы специально укрывал это и не выплачивал. Хотя в копии приговора не указанна сумма возмещения ущерба. И она отправляет меня теперь на пересуд. Подскажите пожалуйста как в такой ситуации действовать. Ведь насколько мне известно должно выноситься постановление и этим вообще должно заниматься Судебные Приставы.
Здраствйте. Я потерпевший. У меня угнали машину. Я требовал возмещение ущерба 4000 руб. на суде адвокат уговорил меня чтоб я сказал что ущерб возмещен. Подсудимый написал расписку что до 01.02.2014 г. возместит ущерб. Но он не возместил. Что мне сейчас делать.
У меня такой вопрос. Произошло ДТП, я обратился в страховую кампанию виновника, где мне определили ущерб в размере 10480 р. Я обратился в независимую экспертизу, где мне произвели оценку в 33000. соответственно я обратился к адвокату для предоставления моих интересов в суде, о чем был составлен договор и произведена оплата в размере 10000 р. При этом было сказано, что вся сумма вернется страховой кампанией. В ходе процесса адвокатом была сделана корректировка, т.е. согласно принятого закона с страховой кампании был взыскано еще 50% от суммы ущерба в размере 13000 за моральный ущерб. Суд принял мою сторону обязал все выплатить. Согласно постановления суд обязал вернуть за услуги адвоката всего 6000, на этот вопрос адвокат ответила, что так решил судья. После того как адвокат получил исполнительные листы (отдельно штраф и моральный ущерб) она стала требовать еще к оплате 7000 (половину суммы морального ущерба), хотя ни в договоре, ни в постановлении суда не сказано о каких-то дополнительных выплатах адвокату. Теперь вопрос: правомочны действия адвоката или это вымогательство?
Мой адвокат выиграл суд по возмещению мне ущерба, причинного в результате ДТП. Подскажите пож-ста с какой суммы (сам ущерб, судебные издержки, оплата работы адвоката за каждое заседание, моральный ущерб) мне будет нужно оплатить гонорар адвокату?
Было частное обвинение по статья 115 часть 1. я был вызван в суд обвиняемым, судья сказал ехать мириться с обвинителем и через месяц приехать обоим в судебный участок. Я помирился с ним он согласился на мир, сумму ущерба не попросил. Мы приехали в суд подписали мировую про возмещение ущерба не чего сказано не было не обвинителем не судьей в бумагах тоже. Судья сказал живите мирно больше не деритесь и мы разъехались. Вопрос в том что сегодня позвонил обвинитель и сказал что по почте придет бумага от адвоката там будет сумма ущерба. Хотя судья не чего об этом не сказал и про ущерб даже вообще не было речи. Возможно ли что мне будет озвучена сумма ущерба хотя мировая уже подписана?
Скажите пожалуйста, как нам быть в следующей ситуации? Мы обратились к адвокату для защиты по гражданскому делу в марте месяце. Адвокат озвучил сумму его платы за услугу. Сумма за его работу была уплачена в полном объеме плюс ему была передана сумма для оплаты гос. пошлины. По истечении времени периодически спрашивали о продвижении нашего дела. На что адвокат отвечала, что всё хорошо и судебные процессы проходят. Но в следствии того, что про этого адвоката в городе ходят слухи, что она бездействует в ведении других дел. Сегодня мы обратились в городской суд. Где нам сказали, что по нашему делу ни каких даже заявлений не было сдано. Как нам быть. Посоветуйте пожалуйста! Заранее спасибо!
В обвинительном акте указано, что ущерб по уг.делу возмещен. При этом сумма материального ущерба и сумма возмещения в акте не совпадают. Сумму возмещения давал потерпевший и дознаватель. В суде указано на эту ошибку. Как правильно действовать в такой ситуации обвиняемому.
У меня такая ситуация. Мне вынесли приговор и зачитали только результативную часть приговора, обосновывать его судья не стал ссылаясь на то что заседание закрытое, но при этом он не пустил ни кого из родствеников, ссылаясь на тоже самое. Насколько мне известно в такой ситуации должен был зачитать приговор полностью. Мой адвокат мне сказал что по всей видимости приговор не был готов. И сейчас адвокату прийдется писать аппеляцию в слепую, так как мне известно что адвакат должен написать аппеляцию в течении 5 суток. Подскажите как быть?
После суда спустя 1,5 года мне пришли бумаги из Мирового суда о том, что я должна возмести государству ту сумму, которую затратили на оплату адвоката. Скажите, пожалуйста, почему я должна выплачивать эту сумму и должна ли.
Осудили по статья 159 часть 1,приговор штраф (возмещение ущерба). Возместил ущерб полностью, потерпевшая сторона претензий не имеет. БОЛЬШЕ В ПРИГОВОРЕ ни о каких сроках речь не идёт, не в колонии, не в сизо не сидел, и до суда и после суда на свободе. Как теперь убрать эту статью, ведь ущерб возмещен?
Я ответчи по административному делу. В сентябре 2019 года я проиграла суд где мне вынесли решение о компенсации морального вреда в пользу исца в размере 25000 рублей и 5000 тысяч за услуги адвоката исца. Итого 30 000 руб. Сумма за услуги адвоката нигде не прописана. Судья ещё задала вопрос адвокату почему не прописана сумма её услуг. На что адвокат сказала что забыли прописать, но назвала конкретную сумму 5000 рублей. И вот спустя 2 месяца после вынесеного решения, адвокат обратилась в суд с иском на меня. Требует 30 000 рублей за свои услуги (хотя в суде говорила что 5000 рублей). Законно ли это. Может ли суд присудить мне эту сумму.
