Невынесен приговор полностью - какой шаг следует предпринять в такой ситуации?
У меня такая ситуация. Мне вынесли приговор и зачитали только результативную часть приговора, обосновывать его судья не стал ссылаясь на то что заседание закрытое, но при этом он не пустил ни кого из родствеников, ссылаясь на тоже самое. Насколько мне известно в такой ситуации должен был зачитать приговор полностью. Мой адвокат мне сказал что по всей видимости приговор не был готов. И сейчас адвокату прийдется писать аппеляцию в слепую, так как мне известно что адвакат должен написать аппеляцию в течении 5 суток. Подскажите как быть?
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято либо при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного разбирательства. При этом, закрытым может быть объявлено как все судебное заседание, так и его отдельная часть. О проведении слушания уголовного дела в закрытом заседании суд (судья) выносит мотивированное определение (постановление), в котором должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
К таким обстоятельствам могут относиться сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, в том числе сведения, относящиеся к коммерческой, банковской, врачебной, иной профессиональной, а также личной и семейной тайне.
Аналогичное решение суд вправе принять и при рассмотрении уголовных дел любой категории, если открытое судебное разбирательство создает или может создать существенные затруднения в обеспечении безопасности свидетелей, потерпевших и других участников судебного разбирательства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц.
В целях уменьшения психотравмирующего воздействия судебного процесса на психику несовершеннолетнего и обеспечения его независимости при даче показаний закон допускает по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет, разбирательство в закрытом заседании.
Вопрос о проведении закрытого заседания при рассмотрении дел о преступлениях в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также о преступлениях, затрагивающих честь и достоинство личности, решается исходя в первую очередь из интересов потерпевшего, которому открытое слушание дела может причинить излишние нравственные страдания.
В целях недопущения разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, закон допускает оглашение только вводной и резолютивной частей приговора (или иного завершающего производство по делу решения).
Согласно статье 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
В соответствии со статьей 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Таким образом, суд, огласив только вводную и резолютивную части приговора, закон не нарушил. По истечении 5 суток вам, вашему защитнику будет вручена копия приговора. После получения копии приговора в течение 10 суток со дня постановления приговора вы или ваш адвокат должны подать апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Спросить
Как мне быть? Судебное заседание было назначено на 13 октября, мой адвокат по соглашению не присутствовала, так как ее не было в городе и секретарь сама мне об этом сказала, суд перенесли на 19 октября, мой адвокат был не в курсе, я позвонила адвокату перед началом судебного заседания, она приехала через 15 минут. Пока она ехала судья вынес решение о замене моего адвоката по соглашению и назначили мне гос. адвоката. Я сразу написала в коллегию судей на судью, что адвокат не была извещена и замена произошла незаконно, но мне отказали. Написала отказ от назначенного адвоката в письменной форме, но снова судья отказал, зачитав статью назначенному адвокату. Главный вопрос, может ли мой адвокат по соглашению, который был заменен протоколом, снова предоставить ордер и продолжать мою защиту.
Я так понимаю, что уголовное дело? Не совсем понятно, по делу уже принято решение, приговор вынесен? Если нет, то вы так же заявите ходатайство об отказе от назначенного судом защитника и просите о допуске к участию адвоката, с которым заключено соглашение. А ваш адвокат этого не знает?
Спросить
Да, дело уголовное, суд идет второй год, решения не было. Я написала ходатайство об отказе от назначенного адвоката, судья не освобождает назначенного адвоката от процессов, она со мной ходит, но просто сидит не участвует в процессах. А могу ли я заявить участие адвоката по соглашению, который по постановлению судьи заменен? Подскажите пожалуйста..
Спросить
могу ли я заявить участие адвоката по соглашению, который по постановлению судьи заменен? Подскажите пожалуйста..
В любое время это можете сделать. Тк он заменен всего на одно судебное заседание. Странно, что вы об этом спрашиваете.
Адвокат сам должен придти и вступить в процесс.
Спросить
А где же ваш адвокат по соглашению? Почему она не приходит на процессы? "Заменить" адвоката суд не вправе, может только назначить, что не лишает вас права нанять адвоката. И, кстати, у вас может быть не один адвокат. Если суд идет не один год, догадываюсь, что по причине отсутствия адвоката по соглашению он откладывался уже не раз. Просто судью ситуация достала. Иначе это объяснить не могу. Если в процесс придет адвокат по соглашению - назначенному адвокату в таком процессе делать нечего (и нет оснований оплачивать его труд за счет государства).
СпроситьСпасибо вам огромное, дело в том, что мой адвокат по соглашению готова приступить к процессу, сказала все просто, я снова предоставлю ордер и буду продолжать вести процесс, но прокурор и судья не допускают ее, аргументируя это тем, что мне назначен адвокат государственный и я могу представить только другого адвоката по соглашению.
Спроситьчто мой адвокат по соглашению готова приступить к процессу,Готова, пусть дает ордер и вступает в процесс. Глупости она про суд и прокурора говорит. У вас может быть хоть 10 адвокатов.Спросить
Мне кажется, что судья с прокурором просто бредят. Пусть судья выносит определение об отводе защитника, обжалуйте его, это нарушение права на защиту. Письменное заявление о допуске защитника заявите. А может Вам действительно нанять нового защитника? Ведь то, о чем идет речь, просто обязан знать ваш защитник и должен добиваться допуска в процесс всеми доступными способами. Если она так пассивна, стоит подумать, нужен ли такой защитник.
СпроситьНа самом последнем заседании (на котором и был вынесен приговор) судья почему-то назначил мне другого бесплатного адвоката. Причин замены судья не объяснил. Моего согласия на участие нового адвоката не спросил. Законно ли это? И будет ли это основанием для отмены приговора в кассации?
Теоретически в данном случае можно говорить о нарушении права на защиту, что является безусловным основанием к отмене приговора. Однако, боюсь, судья в протоколе судебного заседания отразил, что Вы выразили согласие на замену защитника. И хотя Вы такого согласия не выражали, доказать обратного Вы не сможете.
СпроситьСрочно! Подскажите пожалуйста!, хотели взять копию приговора, для адвоката, чтобы подать апелляционную жалобу, сказали в течение 5 дней, а обжаловать приговор можно только в течении 10 дней, справедливо ли это? и может ли адвокат подать апелляционную жалобу без этой копии?
На суде был адвокат, назначенный государством, хотим взять другого адвоката, но он сказал, что ему не выдадут копию приговора, так как он не участвовал ранее ни в одном заседании. Так что нам делать, самим забирать приговор у осужденной на свидании?
У меня такая ситуация осудили меня по статья 318 часть 2 следствие шло с 2012 года я находился в тюрьме с 7 февраля по 23 августа осудили 19.11.2013 приговор вступил 09.02.2015 и вот что самое интересное по приговору у меня ущерба потерпевшим нету но написано что я должен 22000 за услуги адвоката хотя при моём задержании мне сказали что адвокат государственный и он бесплатный судебные пристава ореставали мне счета у них по базе на меня два исполнительных листа на 22000 р. И 23000 р. вот я и хотел узнать должен ли я платить адвокату эти деньги он мне ни чем не помог вообщем подскажите как быть буду блог одарен.
Адвокату вы ничего не должны - его работа оплачена за счет бюджета, взыскание с вас судебных издержек, к которым относятся выплаты адвокату, выплаченных адвокату, решается судом в соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ.Такие процессуальные издержки детально перечислены в статье 131 Уголовно-процессуального кодекса
СпроситьОсудили родственника, как забрать приговор или копию для подачи апелляции? На суде был адвокат, назначенный государством, хотим взять другого адвоката, но он сказал, что ему не выдадут копию приговора, так как он не участвовал ранее ни в одном заседании. Так что нам делать, самим забирать приговор у осужденной на свидании?
Возражение адвоката соучастника.
Здравствуйте! Ситуация следующая: вынесен приговор двоим соучастникам по уголовному делу, дали одинаковый срок каждому. Адвокат одного подал апелляционную жалобу. Прокурор пропустил сроки и подал только возражение. Второй осужденный очень рад приговору и апелляционную жалобу не подавал. Но! Его адвокат написал возражение, что считает приговор слишком мягким. Как это вообще можно расценивать? Разве адвокат не нарушает адвокатскую этику? И может ли это ухудшить положение осужденного?
Здравствуйте. Ситуация странноватая. Не совсем этичное поведение защитника, если он защищая своего подсудимого пытается ухудшить положение другого. Но если он этим защищает своего, и в доводах есть резоны для защиты, то в принципе нарушений правил адвокатской этики нет. Для адвоката основой действий является защита своего клиента, остальное менее значимо. Ещё хотелось бы добавить, что в силу части 1 ст. 389.24 УПК РФ ухудшение положения любого из подсудимых по доводам стороны защиты не возможно. Это возможно только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего.
СпроситьЯ выиграла судебное заседание по статья 116 часть 1,обвиняемому присудили выплатить ден. сумму. У меня вопрос-в течении какого срока может обвиняемый обжаловать приговор? (в приговоре написано 10 суток, адвокат говорила, что 20 суток) Как меня об этом оповестят? И каковы должны быть мои последующие действия? Заранее большое спасибо!
Десять дней для обжалования. Копия его жалобы будет вам направлена, равно как и повестка в суд апелляционной инстанции. Можете возражения на жалобу письменно подать.
СпроситьВ АК нам порекомендовали адвоката с 25 - ним стажем и имеющего награды за высокопрофессиональную адвокатскую работу, для написания кассационной жалобы на приговор по уголовному делу.
В соглашение адвокат подробно расписала действия и сроки её работы, которую родственники оплатили сразу, в сумме 100 (сто) тыс. руб., по просьбе адвоката. Устно адвокат добавила, что она не только напишет кассационную жалобу, но и ОСПОРИТ в суде КАЖДЫЙ эпизод, из этой жалобы. А так же поможет обвиняемому написать кассационную жалобу от его имени, т. как мы с адвокатом заключили соглашение до вынесения приговора.
Через несколько месяцев, родственники с нетерпением ждали от адвоката (заверенную судом), копию какой-нибудь из двух кассационных жалоб. При каждой встрече, адвокат убедительно уверяла нас, что обязательно она "остановит" или "смягчит" статью обвинения, а копии кассационных жалоб она отдаст нам после суда, а мы должны ей ВЕРИТЬ и ждать результат.
Родственники, стыдились своей несдержанной настырности, но верили... присматривали ресторан, где будут отплясывать обещанный результат, а в соглашение дописали, что доплатят адвокату еще 100 (сто) тыс. руб.
Результат:
Кассационную жалобу от обвиняемого, Городской Суд получил по почте, за сутки до даты рассмотрения его уголовного дела, которую он написал и отправил сам.
Адвокат выступила на суде с обзором уголовного дела, после чего она приложила документ-выступления (кассационная жалоба?) в уголовное дело.
Из-за плохой интернет-связи обвиняемый ничего не слышал, и попросил судью дать слова - дополнить из текста своей кассационной жалобы. Судья ответил, что Ваш адвокат нам долго и нудно все уже зачитала.
Приговор оставили без изменения и он вступил в законную силу.
С большим трудом, через некоторое время, под расписку адвокату, мы получили от адвоката заверенный судом приговор, вступивший в силу. При оглашении приговора на суде, судья сказал скромные две фразы: "Кассационную жалобу от осужденного получили, и на суде в защиту оужденного выступила его адвокат".
Далее, в приговоре была кассационная жалоба совсем ДРУГОГО адвоката, того которая вела уголовное дело, срок действия соглашения с этим адвокатом был уже закончен несколько месяцев назад. Очень подробно, в приговоре, практически на каждое предложение адвоката, в её кассационной жалобе, был дан ответ суда.
У нас родственников осталось негативное ощущение... Если бы нанятый нами адвокат (в сумме за 126 тыс. руб.) для написания кассационной жалобы, выступила бы в суде и зачитала бы сказку про трех медведей... или вообще не выступила, не пришла, - результат был бы один и тот же. Судьи заранее не читали кассационную жалобу ни обвиняемого, и в глаза не видели кассационную жалобу нашего адвоката, (выступление) которую она принесла и зачитала на суде.
Результат этому, подтверждение приговор был заранее напечатан, и зачитан нам после 30 минутных событий в суде, которые я описала выше.
Вопрос: Уважаемые адвокаты и юристы,
Как мы, население, (не судим, не привлекался) не зная, чем отличается определение от заявления, можем оценить правильность действий адвоката? В данной ситуации мы не правы... с подозрениями? Но ощущения... остались.
Р.S. При ответе не ссылаться:
- из 9111.ru: " Надо нанимать адвоката не " дорогого", а умного..." (как определить),
Если вы хотите получить ответ, то скажу вам. что " умных " , как вы правильно заметили ,и добросовестных как замечу я ,адвокатов ищут не через АП , а через своих знакомых и знакомых этих знакомых.Таково мое мнение.
Спросить
Татьяна, добрый день!
Что сказать....В каждой профессии есть добросовестные люди и не очень.....определить сложно.
Если Вы считаете права нарушенными, Вы вправе обратиться с жалобой в квалификационную комиссию при Адвокатской палаты, там рассмотрят Вашу ситуацию, и в случае признания жалобы обоснованной, привлекут адвоката как диссциплинарной ответственности, вплоть до преращения статуса адвоката.
С уважением, адвокат Калинина Ольга Геннадьевна.
СпроситьПодал апелляцию на приговор суда в Верховный суд РБ. После адвокат принес на подпись о принятии жалобы на рассмотрение, но там оказалось только аппеляция только адвоката. На вопрос адвокату где моя жалоба он ответил в суде. Здесь у меня возникли подозрения к адвокату, а если моей жалобы не окажется там и Верховный суд рассмотрит только жалобу моего адвоката где по сути ничего не раскрыто по моей просьбе и приговор останется в силе что мне делать тогда. Получается мой адвокат подвёл к судимости, хотя меня осуждают по ложноым показаниям. Это знают и следствие и судье пытался доказать. Но увы. Что делать?
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 19.12.2020)
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны.
При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
Затем суд переходит к проверке доказательств.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
4. Обвиняемый вправе:
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой,
второй (апелляционной), кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях.
17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и
подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 376-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
УПК РФ Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Вы можете сами зайти на сайт суда, вынесшего приговор, зайти в раздел "Судебное делопроизводство", найти свое дело, увидеть там информацию об обжаловании приговора, подаче Вами и вашим защитником жалоб на приговор.
Если не истек срок обжалования, то Вы завтра можете сами пойти в суд или на почту и вновь подать свою жалобу на приговор. Если жалоба подана, то Вы можете направить в суд дополнение к своей жалобе или дополнение к жалобе защитника.
Можете сами заранее составить и написать от руки или напечатать свое подробное письменное выступление в судебных прениях (тезисы) для суда апелляционной инстанции и направитб его сами в суд по почте заранее или попросить суд в начале заседания приобщить к делу ваши письменные пояснения (тезисы выступления - судебной речи).
Если не истек срок обжалования, то вы можете направить жалобу на приговор в прокуратуру вашей Республики (РБ), района, города с просьбой направить в суд апелляционное представление прокурора с просьбой отменить приговор и вынести оправдательный приговор.
В жалобе в прокуратуру РБ можете просить прокурора Республики дать поручение работнику прокуратуры, который будет участвовать в суде апеллляционной инстанции поддержать апелляционне жалобы на приговор, направленные Вами и защитником, отказаться от гособвинения.
Можете направить жалобу в Генеральную прокуратуру РФ в Москву и Уполномоченному по правам человека в Москву.
Вы можете сами найти нового другого любого адвоката по соглашению в любом городе, заключить с ним соглашение (за плату, размер которой каждый адвокат определяет сам) и он сможет подготовить дополнение к жалобе предыдущего защитника (адвоката), к вашей жалобе, выступить в суде.
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Спросить
После адвокат принес на подпись о принятии жалобы на рассмотрение... Это что за документ? Если вы подали жалобу в суд, то ждите судебного определения (о принятии или об отказе в принятии жалобы к производству).
Спросить
Здравствуйте. А свою жалобу вы сами отправляли, или адвокату отдали, что бы он направил?
Спросить
