Правомочность вынесения наказания при отсутствии видеофиксации и свидетелей в случае пересечения сплошной при обгоне автобуса

Добрый день. Если такое ходатайство в адм. протоколе писалось, то материал обязаны направить по месту Вашего жительства. Готовьтесь к построению линии защиты. Либо уходить на штраф, при наличии оснований, либо пробовать оспаривать вину. Ну или согласиться и остаться без прав. В мировом суде у нас в Ростове на Дону зачастую при отсутствии отягчающих оснований идут навстречу и выносят штраф.

Я правильно понял что протокол сразу поступит в суд? На рассмотрение в местное ГИБДД оно не поступит.

Я признал вину что начинал обгон с прерывистой и не рассчитав траекторию закончил на сплошной о чём написал в протоколе. На видеофиксации это отчётливо видно. Сотрудники ГИБДД именно это мне предъявили в обвинение.

По словам инспекторов ГИБДД решение об отправке дела в суд или назначении штрафа будет приниматься начальником ГИБДД нашего района.

Правда ли это?

Правила дорожного движения четко запрещают пересекать сплошную линию разметки - штраф или даже кое-что похуже ждет каждого нарушителя. Однако лишение прав предусмотрено далеко не за каждое нарушение по данному пункту. Каждый водитель должен знать, в каких случаях подобное нарушение потянет за собой только лишь штраф, а в каких наказание может быть гораздо более строгим.

Нередко инспекторы ГИБДД пользуются неосведомленностью водителей в вопросе применения штрафных санкций. Наказание в виде лишения прав за пересечение сплошной линии действительно предусмотрено, поэтому сотрудники ГИБДД часто трактуют закон так, как выгоднее им. В действительности такое нарушение, как пересечение сплошной одинарной или двойной не слишком часто влечет за собой такую санкцию, как лишение водительского удостоверения.

Лишь в одном случае при данном нарушении однозначно применяется наказание в виде лишения прав - совершение обгона с пересечением сплошной линии разметки.

Даже при обгоне медленно едущего транспортного средства избежать применения этой санкции не удастся. В таких ситуациях водитель, к примеру, трактора должен не создавая помех съехать на обочину и пропустить идущий за ним автомобиль. Однако если он не сделал этого, то вы все равно должны продолжить движение по своей полосе, не пересекая сплошную линию разметки.

В иных случаях за пересечение сплошной линии разметки предусмотрен штраф

Рассмотрим различные ситуации:

Предположим, что единственная полоса для движения перекрыта каким-либо препятствием. Например, автомобилем, у которого включен аварийный сигнал. В таком случае это препятствие вы обязаны объехать с правой стороны. Такая возможность есть не всегда. Приходится пересечь сплошную линию, при объезде препятствия слева.

Если возможности объехать справа действительно не было, то инспектор ГИБДД вообще не имеет права применять карательные санкции. Если же возможность объезда была, а вы просто упростили маневр, выехав на встречную полосу, то наказания не избежать. За такое пересечение сплошной линии разметки предусмотрен штраф по ст.12.15 ч.3. КоАП от 1000 до 1500 рублей. Читайте подробнее про объезд препятствия по встречной полосе.

сплошная линия разворот штрафСледующим нарушением, при котором пересечение сплошной не влечет такой меры, как лишение водительских прав, является разворот. При таком маневре фактическое движение по встречной полосе отсутствует, хотя сплошную линию вы все же пересекли. Между понятиями «выезд» на встречную полосу и «движение» по встречной полосе есть огромная разница. В таком случае нарушение водителя квалифицируется по статье 12.16 ч.2, предусматривающей штраф от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Даже если сплошная линия была пересечена при левом повороте, это не всегдасплошная линия поворот штраф влечет за собой лишение водительских прав. Данное нарушение наказывается штрафом от 1000 до 1500 рублей по ч. 2 ст. 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Существует отдельный случай, при пересечении двойной сплошной линии во время выезда со двора. Хотя это нарушение является грубым, но оно так же не грозит лишением водительских прав. В такой ситуации действует статья 12.16, а именно нарушение предписаний дорожных знаков и разметки. За подобный маневр на вас могут наложить штраф, но никак не лишить прав.

Осведомлен – значит вооружен. При необходимости можете поспорить с инспектором ГИБДД, в случае остановки за пересечение сплошной линии – иногда штрафа и лишения прав можно избежать. Однако если убедить инспектора в неверности трактовки вам все-таки не удалось, и он изъял права, то обратитесь к автоюристу. Если это был не обгон, то дело при правильном подходе удастся выиграть в суде.

Алексей,

С 01.01. 2013 года были внесены изменения в наказаниях за нарушения, в статье 12.15 ч.3, 12.15 ч.4 и 5 и ст. 12.16 ч.3 и 3.1 правил дорожного движения.

Которые были в пользу автолюбителей, конечно наказание за пересечение сплошной линии разметки не уменьшили, но пошли на встречу водителям транспортных средств, которые совершили данное нарушение в первый раз и ранее не привлекались к ответственности за такое деяние.

Хотелось бы отметить, что до 01.01.2013 года за нарушение ПДД, по ст. 12.15 ч.4 и 5 было наказание, которое предусматривало лишение права управления автомобилем, на срок от 4-х до 6-ти месяцев, если нарушение совершенно повторно, то сроком на 1 год.

После изменений в наказаниях за нарушение ПДД по статье 12.15 ч.4 и 5 от 01.01.2013 года, в случае, когда нарушение совершено в первый раз может быть выписан штраф в сумме 5000 рублей.

Остальное в статье осталось по-прежнему.

Если есть возможность и желание можете выслать на ук. ниже эл. адрес в отсканированном виде протокол об АП, я работаю автоюристом и смогу вам помочь. Очень часто при составлении ИДПС допускают процессуальные нарушения, которые влекут к прекращению административного дела. Схему то ИДПС составляли?

Доброго времени суток! Вам грозит административный штраф, если не было дорожного знака 3.20. "обгон запрещен". Если знак был, то могут лишить прав.

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

ЗДЕСЬ нет состава административного право нарушения ВЫЕЗДА " на полосу встречного движения

УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Здравствуйте. Грозит привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание зависит от того, была ли остановка сотрудником ДПС или фиксация на камеру, работающую в автоматическом режиме. Если сотрудник, то лишение, либо штраф 5000 руб. Если камера, то только штраф.

КоАП РФ, Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Здравствуйте! Нарушили, можете обратиться с жалобой в прокуратуру

Здравствуйте. Конечно. Скорее всего, в протоколе были существенные нарушения, поэтому они его могут переписать и направить дело в суд (есть шанс, что они решать просто сделать вид, что дела не было). Процедуры изъятия протокола не существует, поэтому эти действия были не законны, к тому же, у Вас была только копия протокола, которая лично Ваша и к ИДПС никакого отношения не имеет. Можно, конечно, написать жалобу в прокуратуру, но, в любом случае, события могут развиваться или не развиваться по различным сценариям. Если будет какое-либо продолжение "истории" или потребуется помощь - пишите.

Можете обратиться к ним с заявлением о выдаче результата проверки, т.е. постановления.

Доброго времени суток! Могут конечно, все зависит от того, как будет составлена схема, протокол и тому подобное. Предварительно нужно все видеть.

Доброго времени суток! Уважаемая Марина, сотрудник ДПС может изять ву и выдать временное, а лишить может только суд изучив все доказательства.

Пересечение двойной сплошной может повлечь лишение водительского удостоверения... Где протокол? Причем здесь только фото на планшете? Лишают не они, а суд на основании протокола об административном правонарушении. Очень мало информации, опишите подробно, постараюсь ответить.

Здравствуйте, Марина! Если есть законные основания, то, конечно, могут лишить.

С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Добрый день. Здесь важно как давно было сделано фото, если в тот же день и прошло мало времени, то могут и лишить водительских прав, если расценят это как выезд на полосу встречного движения. А если это было в более поздний срок, то отделаетесь штрафом.

Тогда должны составить протокол, взять объяснение, вручить копию протокола. Вызвать на разбирательство дела.

Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.

По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях.

В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности".

Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому, практически, по факту, доказывать свою невиновность приходится именно лицу, привлекаемому к ответственности. Сделать это довольно сложно, иногда - невозможно. Для оценки перспектив дела надо видеть все документы.

Здравствуйте!

За нарушение предусмотренное ст. 12.15 КоАП не могут. Если же Вы, например, пересекли сплошную (даже в трезвом виде), остановились и оставили автомобиль посреди проезжей части, то могут, но уже за нарушение ст. 12.19 КоАП Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

После 21 ноября 2010 года в ПДД появилось определение термина "Препятствие":

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Вариант про затор убираем сразу. Не наш случай. Остаётся вариант, что автобус остановился в соответствии с требованиями Правил:

12.4. Остановка запрещается:

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

Почему-то принято считать, что автобус во всех случаях имеет право останавливаться на автобусных остановках, но как видим из пункта 12.4 ПДД это не так. В случае если между автобусом и сплошной линией разметки менее 3 метров остановка запрещена. В данном случае исключения для автобуса и троллейбуса в ПДД отсутствуют.

Делаем вывод, что автобус остановился в нарушение требований Правил, а значит, является препятствием. Факт очевидный. Таким образом, максимальная ответственность должна быть в виде штрафа:

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В одном из постановлений мирового судьи по поводу такого манёвра указано, что в данном случае нарушение есть. Знак 5.16 обозначает место остановки автобуса и (или) троллейбуса. В пункте 12.4 ПДД указано, что остановка запрещена, если расстояние между сплошной линией разметки (например, разметка 1.1) и остановившимся транспортным средством менее 3 метров. Мнение судьи основано на том, что в данном случае знак противоречит разметке, а значит, следует руководствоваться знаком и водитель автобуса Правил не нарушал, следовательно, остановился в соответствии с ПДД и препятствием не является. Ниже приведена выдержка из ПДД.

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Сплошная линия разметки сама по себе остановку не запрещает и противоречия между знаком и разметкой в данном случае отсутствуют, а значит водителя, объезжающего автобус, можно привлечь только по части 3 статьи 12.15.

Противоречия возникают между знаком и Правилами. Очевидно, что противоречия неразрешимы, так как в ПДД на такой случай информация отсутствует. Значит, следует руководствоваться частью 4 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Также стоит отметить то, что любой объезд через сплошную линию разметки является нарушением и квалифицируется по части 3 статьи 12.15 Кодекса. Несправедливость! В Кодексе об административных правонарушениях есть две статьи, которые в данном случае следовало бы применить:

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В заключение хотелось бы добавить, что в такой ситуации проще и быстрее подождать пока автобус или троллейбус поедет.

Николай, вам грозит ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а это:наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Да, могут. Ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

С уважением,