Возможно ли признание договора займа недействительным, если его подписал человек, не являющийся займодавцем?

Знакомая заняла у мужа деньги в размере 206 т. р. Они составили Договор Займа на месяц, к договору идет и расписка о получении денежных средств. Договор ни где не заверяли. Договор составлялся на месяц, два раза уже переписывали еще на месяц. И вот последний раз в сентябре месяце предстояло переписать еще на месяц. Мужа в городе не было и мы переписали, но подписала я (жена) в место мужа (. Прошел месяц знакомая денег не отдает и продливать займ не собирается. Если мы обратимся в суд, могут этот договор признать не действительным? Подскажите нам быть? У знакомой муж имеет депутатскую неприкосновенность.

Вопрос такой. Дал своему знакомому денежный займ в размере 300 т.р. на 2 месяца, сроки прошли а деньги не были возвращены. При даче займа составили простой договор займа с указанием данных займодавца и заемщика, сроков займа, суммы, а также я с него взял расписку о получении денежных средств. Скажите можно с этими документами обратится в суд? они нотариально не заверены. Заемщик работает, а платить не хочет.

Как признать расписку и договор займа недействительными, если был оформлен договор займа и к нему расписка о получении денежных средств по договору? При этом договор и расписка были напечатаны на компьютере, а подпись и инициалы были написаны собственноручно.

Вопрос:

Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".

При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.

В расписке написано:

"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.

При приеме-передачи денежных средств присутствовали:

ФИО займодавца _подпись

ФИО заемщика ___ подпись ".

? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.

? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Был составлен договор займа с несовершенно летним, не подписан. Спустя несколько лет, несовершенно летний подписал договор займа и обратился в суд, но на моем (договоре займа нет его подписи) Доказательств о перечислении денег с его счета нет, расписки с моей стороны о получении денежных средств нет. Будет ли являться доказательством, что денежные средства он мне не передавал

1. Отсутствие выписки со счета (что на тот момент у него на счету не было такой суммы)

2. На момент составление (договора займа) он был несовершеннолетний

3. Отсутствие расписки (в договоре займа указанно, что данный договор подтверждается распиской в получении денежных средств.)

4. Сделать экспертизу давности подписи на документе (что будет доказывать, что на момент составления (договора займа) он свою подпись не ставил, а подписал договор займа в одностороннем порядке без моего согласия.

У моего мужа знакомый занял 40000 т.р,заключили договор займа, но без расписки о получении денег. Вот уже как 3 месяца он не отдает долг, как нам вернуть деньги? Спасибо за ответ.

Я по договору займа между физическими лицами предоставила денежные средства под залог автомобиля, равноценного сумме займа. К договору займа оформили договор залога автомобиля и расписку в получении средств. Нотариально не заверяли. Автомобиль на момент заключения договора займа и залога под арестом и в залоге не находился. Срок возврата денежных средств по нашему договору еще не наступил.

От знакомых случайным образом узнала, что у моего должника пристав наложил арест на этот автомобиль (должен в банк).

Подскажите, что мне теперь делать?

Продал машину по договору купли продажи, покупатель сразу не расплатился сказал что деньги отдаст через месяц, и дал расписку что занял у меня сумму в размере стоимости автомобиля на месяц. Прошел месяц а деньги не отдал. Как правильно сформулировать договор купли продажи автомобиля и расписку за займ денежных средств в одно целое для предъявления к нему претензий в суде.

Заняла крупную сумму денег, составили договор займа, где есть пункт в котором указано, что в случае невозврата суммы займа в оговоренные сроки заемщики (муж и жена) отвечают своим имуществом на момент составления договора. Расписки в получении денег нет, просто договор и копии паспортов. Правомерно ли это и могу я вернуть свои деньги через суд,

Два физ. лица заключили договор займа денежных средств, заемщик под залог в расписке написал что отдает квартиру (на которую занимал деньги), идти оформлять договор на залог отказался, квартиру продал через полгода, какой иск правильно составить, уже почти как год он должен был отдать деньги, но не денег не квартиры в итоге нет, есть договор займа, расписка в получении денег, где прописано что в случае вовремя не отданного долга, отдает квартиру.