Роскомнадзор заблокировал сайт с бесплатными рефератами - как оформить условия пользования, чтобы избежать проблем?
398₽ VIP
Недавно произошёл резонансный случай когда Роскомнадзор заблокировал сайт бесплатно распространявший рефераты для студентов.
Вот тут об этом подробней:
http://hitech.newsru.com/article/01nov2016/referatban
Вопрос: как юридически правильно оформить условия пользования подобными сайтами, чтобы избежать претензий со стороны органов власти?
Можно ли как-то применить механизм лицензирования Creative Commons Attribution 4.0?
Нужно грамотно оформить на сайте оферту.
Тогда Роскомнадзор пройдёт мимо.
Ст. 435 ГК РФ указывает:
"Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора."
Что касается лицензирования, то оно не поможет.
Это не защищает от ответственности.
Спросить
Для того чтобы их распространять должны быть заключены соглашения с авторами этих рефератов (ст. 421, гл. 70 ГК РФ). Если авторские права переданы, то сайт не заблокируют.
СпроситьЕсли рефераты использовали сторонних лиц. То должны быть договора коммерческой концессии с авторами.
ГК РФ Статья 1027. Договор коммерческой концессииСпросить1. По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
(п. 1 в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
3. Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.
4. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.
(п. 4 введен Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Проблема тут не в Роскомнадзоре, т.к. он просто исполняет решение суда, а в суде, который выносит такое решение. Для Вас проблема в том, что суд идет в порядке особого производства - заявление подает прокурор в интересах неопределенного круга лиц и владельца сайта вообще к делу не привлекают и не извещают.
.
Уже после того как решение вынесено его можно обжаловать. Ст. 320, 112 гпк рф.
Также можете письменно обратиться в Роскомнадзор и к председателю областного суда Ставропольского края с просьбой разъяснить правомерность подачи такого заявления прокурором. А права такого у него нет, т.к. прокурор говорит, что нарушены интересы правообладателей, а это вполне конкретные лица, т.е. нет оснований ст. 45 ГПК РФ. Также стоит подать обращение в Генпрокуратуру, т.к. прокурор нарушает ст. 45 ГПК РФ.
Спросить
Дано: англоязычный сайт wiki-типа с контентом в виде нескольких сотен рассказов от различных авторов. Все материалы опубликованы под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.
Русскоязычное сообщество произвело перевод материалов сайта на русский язык, при этом лицензию сменили на Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License. Насколько правомерно в данном случае было изменение лицензии на более строгую (запрещающую некоммерческое использование)?
Хотелось бы уточнить вот такой момент.
http://ugra-news.ru/article/24122015/23554 тем не менее, в магазинах города в свободной продаже имеются например вот.
http://avtoimige.ru/product/3328/ так где закон? Ответьте пожалуйста в группе вк.
https://vk.com/virtkons9111
Есть сайт, ссылка: www.battle.promo, это денежная рулетка. У сайта было сообщество ВК, сообщество было заблокировано, причина следующая: Данный материал заблокирован на территории Российской Федерации на основании решения ФНС от 26.03.2019 № 2-6-20/ 2019-03-25-417-АИ... Данный сайт не платит налоги. Роскомнадзор закрыл на днях этот сайт, ранее домен был.gold, они поменяли его на.promo, как указано в ссылке. Вопрос такой, как бороться с такими сайтами, на какие НПА ссылаться в заявление, куда обращаться в ФНС или Роскомнадзор, подскажите пожалуйста, как вести борьбу с такими сайтами.
Ситуация такая: у нас ООО, мы занимаемся перевозками офисов и квартир. Недавно мы скопировали сайт по нашей тематике. Это нам сделал фрилансер. На этом сайте мы поменяли логотип, телефон, изменили цены, поменяли фотографии работ и рекомендательные письма, поменяли адрес, поменяли цветовую гамму сайта. Всё остальное осталось неизменным. Сайты в итоге получились похожие, но не один в один. Недавно объявился правообладатель сайта с документами на него и требует, чтобы мы его удалили, грозя судом. Вопрос: мы имеем право оставить сайт себе, учитывая, что мы его изменили по многим основным позициям, хотя он и похож со стороны по дизайну? На чьей стороне правда при возможном судебном разбирательстве? Вот сайт правообладателя http://www.pereezd-service.ru А вот наш сайт http://www.grandmovinggroup.ru
По какому то неизвестному решению Роскомнадзора, социальная сеть вконтакте заблокировала мою группу. С материалами рисованного характера, порно-эротического содержания. https://vk.com/zoologya
Как можно подать в суд или решить данную проблему для разблокировки групппы, роскомнадзор ссылается на администрацию вконтакте, а контакт, на Роскомнадзор.
Я использую Wikimedia Commons. Под фотографией есть информация об авторских правах с типом лицензии или статусом авторских прав: обычно это Creative Commons Zero или общественное достояние. Пример: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hummingbird_and_Passionflowers_MET_DT2080.jpg.
Итак, я хочу использовать несколько ссылок из этой статьи: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Public_domain_image_resources. Я не использую сами ссылки - я просто кликаю/нажимаю на ссылку, и меня перенаправляет на сайт из статьи. Я просто хочу использовать фотографии в общественном достояния с некоторых сайтов из этой статьи. Но что если я нашла работу в общественном достоянии на Wikimedia Commons, а также информацию об источнике файла со ссылкой на исходный файл тоже (например: источник - это страница веб-сайта Метрополитен-музея, и сама ссылка как здесь: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kawanabe_Ky%C5%8Dsai_-_Crow_Flying_in_the_Snow_-_14.76.61.34_-_Metropolitan_Museum_of_Art.jpg), я решаю посетить этот сайт (сайт Метрополитен-музея), чтобы использовать некоторые изображения в общественном достоянии.
Итак, нужно ли мне все равно нужно указывать Wikimedia Commons как основной источник (тот источник, где изображение было найдено изначально) или нет?
Фирма собирается оказывать посреднические услуги по размещению свободных денежных средств физических и юридических лиц. Подлежит ли этот вид услуг лицензированию?
Если да, то как можно избежать процедуры лицензирования?
Заранее спасибо!
Лицензия Creative Commons действует пожизненно или имеет срок действия? Может ли быть так, что ты зарабатываешь на продукте из Creative Commons (лицензия которого позволяет это), а автор потом возьмет и запретит это делать и предъявит потом обвинения. Как вообще это регулируется и как уследить за возможными изменениями лицензий? Спасибо.
Конкурсное управление экопромбанка, как позвонить и узнать, когда начнут выплачивать вклады превышающие 700 т руб
Подробнее: http://newsko.ru/news/nk-1821280.html
Http://nm71.ru/news/article/81307 Вот ссылка на сайт, где есть информация по поводу уменьшения размера декретных в тульской области для чернобыльцев. Это к моему предидущему вопросу. Насколько это верно?
