Использование общественного достояния с Wikimedia Commons и других источников - нужно ли указывать основной источник?

На веб-сайте муниципального учреждения была размещена страница с ссылкой на файл (антитеррористический паспорт паспорт).

Страница с паспортом была изменена 9 месяцев назад. Ссылка на сайте на файл была убрана, но сам файл, размещенный на сервере не был удален и (http://сайт.ru/wp-content/uploads/2019/04/паспорт.doc) был проиндексирован поисковой системой, был доступен для скачивания через поисковые системы или непосредственно по ссылке расположения файла. Сами посетители веб-сайта не имели возможность скачать паспорт с веб-сайта поскольку по поиску на сайте этого документа не было найдено, на бывшей странице с файлом ссылки на него не было.

Была направлена повестка в суд, с приложенным скриншотом с выдачей поисковой системы за май. Поскольку этого файла не должно быть на веб сайте.

На данный момент файл удален, скачать его не представляется возможным.

Пожалуйста скажите, что можно сделать в этой ситуации.

Юрист

Калашников В.В. 3.9

24.06.2019, 16:00,

г. Пермь

В этой ситуации чтобы не было штрафа надо пояснить, что Вашей вины в том, что осуществляется этот поиск нет. Доказательств нет. Действует презумпция невиновности (ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ)

Спросить

Пожаловаться

Юрист

Деревянко С.Ю. 4.5

24.06.2019, 16:00,

г. Санкт-Петербург

В данной ситуации необходимо на исковое заявление предоставить подробный Отзыв на исковое заявление о том что проблема нивелирована-149 ГПК РФ.

Спросить

Пожаловаться

Юрист

Тома А. В. 4.7

24.06.2019, 16:07,

г. Новосибирск

Вы имеете право составить Отзыв на исковое заявление, при этом доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

Спросить

Пожаловаться

Юрист

Попов П. Е. 2.9

24.06.2019, 16:13,

г. Новосибирск

Иван, пишите отзыв или возражения на исковые требования, которые Вам предъявляют, перед этим ознакомьтесь с делом. Действуйте в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Удачи!

Спросить

Пожаловаться

Вопрос первый:

Хочу просмотреть действующее РФ законодательство (ту часть текста), относительно авторских прав, а точнее про оговорение гипертекстовой информации (гипертекстовые ссылки), если такое оговорено отдельно. Буду очень признателен, если кто покажет мне, где это описано.

Вопрос два:

владелец интернет сайта целиком и полностью несет ответственность за ВСЮ, размещенную в открытом доступе на сайте информацию, включая ответственность за нарушение авт. прав.

Публикация ссылок - тоже есть информация, находящаяся в открытом доступе.

Сама ссылка является нарушением.

(имеется ввиду прямая ссылка на удаленный файл, расположенный на любом другом сервере)

Верно ли данное утверждение?

Возникла проблема. Возможно ли использовать, не имея разрешения от автора, на своем сайте части текста и изображения с другого, с указанием источника через ссылку (но без указания что это источник, а как ссылка на мероприятие, например)? Имеет ли автор право запретить это делать? Как оформлять информацию так, чтобы не было никаких нарушений? Размещается информация в свободном доступе в информационных целях с целью привлечения аудитории и последующим распространением рекламы.

Юрист

Кокоуров А.А. 4.9

15.01.2015, 19:14,

г. Москва

Размещение текста в рекламных целях однозначно требует как минимум согласия автора, а в сторого формальном смысле - оформления договора о передачи права на такое размещение (возмездное или безвозмездное).

Спросить

Пожаловаться

Заранее спасибо большое за ваши ответы. У меня следующий вопрос. Достаточно ли ссылки на источник под изображениями для соблюдения авторского права владельца изображения?

У меня есть сайт, на котором я периодически публикую статьи. Если я буду использовать изображения из интернета и оставлять ссылку вот в таком виде, например: https://tabulo.ru/poluchitsja-li-u-vas-zapustit-uspeshnyj-biznes-psihologicheskij-test-iz-10-voprosov/9029/ (вы можете открыть любую запись на сайте там везде есть изображения со ссылками).

Так вот, конкретно с этой статьей все понятно, здесь изображение из бесплатных источников с разрешением на общее использование. Но вообще на сайте есть изображения и с других сайтов, а не специальных фотобанков. Подскажите пожалуйста, можно ли так использовать изображения и если нет, что нужно сделать, чтобы обезопасить себя.

Адвокат

Назаров А.Е. 4.5

25.03.2021, 17:27,

г. Калининград

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса

Российской Федерации допускается свободное использование произведения в

информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия

автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с

обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и

источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных,

полемических, критических или информационных целях правомерно

обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования,

включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме

обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки,

литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе

фотографические произведения, могут быть свободно использованы без

согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

использование произведения в информационных, научных, учебных или

культурных целях; с обязательным указанием автора; источника

заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе

фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Источник: Подробнее ➤

Спросить

Пожаловаться

Есть вопрос, хочу на своем сайте размещать статьи по строительству. И есть источники. В которых эти статьи находятся.

Во многих написано следующее "Все текстовые и графические материалы, размещенные на сайте, являются собственностью редакции. Копирование их допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт"

Вопрос: а что если размещу их статью на сайте у себя, укажу источник, а потом выяснится, что статья и иллюстрация вообще принадлежат другим? Кто будет виноват при этом? Просто есть такие люди, которые берут и копируют информацию с какого-либо источника и ВЫДАЮТ ее за свою.

Всем спасибо за ответы!

Юрист

Чернецкий И.В. 2.1

18.09.2016, 23:02,

г. Севастополь

Тогда нарушения не будет.

Спросить

Пожаловаться

По следующему вопросу.

Я интересуюсь массажем и всем, что с ним связано. Это мое хобби.

У меня есть в интернете сайт, который я лично сам создал, посвященный массажу. Данный сайт является исключительно информационным и не преследует какие-либо коммерческие цели и интересы.

На данном сайте я размещаю:

- симпатичные мне фотографии, которые я покупаю на фотобанках (повторюсь, именно покупаю, т.е. в данном случае незаконного использования фотоиллюстраций нет);

- ссылки (видео) с сайта www.youtube.com (т.е. юридически с этим тоже все в порядке, т.к. структура сайта предусматривает такую возможность);

- текстовую информацию (тексты с других сайтов, статьи из журналов) с указанием источника, откуда я эти материалы взял.

Вопрос как раз по третьему пункту (размещение на моем сайте текстовой информации).

Некоторые сайты/журналы разрешают брать их информацию и размещать на иных ресурсах при условии указания первоисточника (откуда этот материал взяты);

Некоторые сайты/журналы вопрос копирования их информации на иных ресурсах вообще никак не регламентируют (и не понятно можно или нельзя брать их статьи и т.п. для размещения на моем сайте).

Некоторые сайты/журналы пишут «Копирование и переписывание информации с сайта без письменного согласия с администрацией сайта запрещено» или «Копирование материалов сайта запрещено».

Вопрос: т.к. не на всех сайтах/журналах я встречал информацию разрешено или запрещено использование их материалов (копирование и переписывание), то какую я несу ответственность как физическое лицо, если размещу на своем сайте информацию с сайта/журнала, а потом окажется, что это запрещено? (копирование и переписывание запрещено) (повторю, что источник я всегда указываю, откуда взяты материалы (статьи и т.п.)).

Заранее благодарен!

e-mail: saa.77777@mail.ru

Юрист

Пронякина С. Ю. 4.7

10.12.2016, 22:46,

г. Воронеж

Добрый вечер! Если Вы не преследуете никаких коммерческих целей, а наоборот цели - информационные, если указываете откуда берете информацию, автора, то допускается цитирование, использование в качестве иллюстраций.

Гражданский Кодекс:

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио-и телепередачах, звуко-и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

(пп. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

(пп. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

(пп. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;

(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 35-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)

Конечно, не копируйте информацию с сайтов, где это прямо запрещено, во избежании проблем и судов, не советую.

В целом, если кто-то обратиться к Вам, что нарушили право на произведение, Вам придется доказывать и то, что цели были некоммерческие, и то, что объем был заимствован только для Ваших информационных целей. Это все сложно доказать.

Ответственность предусмотрена такая: или убытки взыскиваются, или компенсация.

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Спросить

Пожаловаться

У меня есть сайт http://club-lada-granta.ru/, посвященный автомобилю Лада Гранта.

Фотоматериалы взяты с сайта конкурента, написал им, предложил сделать прямую сквозную ссылку внизу, ответили, что ссылка должна быть везде, где используются их материалы. На фотографиях копирайта нету.

Везде нету возможности проставить ссылки.

Что мне делать, чтобы я не попал на большие деньги за это?

По закону можно копировать фотографии, указывая источник?

Хочу добавить, что и мой сайт, и сайт конкурента некоммерческие.

На нашем новостном сайте (не является СМИ) публикуются статьи с одного из сайтов.

На сайте источнике указано "При перепечатке и при другом использовании материалов ссылка на "Новости города" обязательна. При републикации в сети интернет также обязательна работающая ссылка на оригинал статьи или на главную страницу сайта."

Мы указываем под статьей "Новости города" с прямой ссылкой на источник.

Вопрос: есть ли какие либо требования как должен быть оформлена ссылка, какой шрифт, цвет.. ?

Юрист

Сушков М.В. 2.4

03.10.2016, 09:01,

г. Кандалакша

Нет никаких требований.

Спросить

Пожаловаться

Юрист

Кот Ф. Е. 4.3

03.10.2016, 10:05,

г. Барнаул

Копирование материалов допускается с разрешения администрации сайта. скопированный материал должен сопровождаться прямой ссылкой на источник и указанием имени автора.

коммерческое использование материалов и публикаций-допускается с письменного согласия.

цвет/шрифт-на ваше усмотрение.

Спросить

Пожаловаться

Есть сайт, некоторые материалы котрого я размещал на своем сайте - с активной ссылкой на источник, как требовалось согласно условиям перепубликации. С сентября этого года владельцы сайта-источника кроме ссылки, требуют еще и получение их письменного согласия на копирование своих материалов. Имеет ли такое требование обратную силу, т.е. могут ли владельцы сайта-источника потребовать согласования копирования уже размещенных материалов?

Адвокат

Попова Н.В.

17.09.2009, 13:20,

г. Москва

Здравствуйте, Константин,

В соответствии сч.1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (владелец сайта) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Таким образом, если между Вами и владельцами сайта нет письменного договора об использовании материалов сайта, они вполне могут запретить Вам использовать скопированные ранее материалы, пока Вы не получите их согласия.

С уважением, адвокат МКА "Истина"

Попова Надежда Витальевна

Спросить

Пожаловаться

Вопрос об авторском праве.

Я хочу разместить на своем сайте фотографии, взятые с сайта профессионального фотографа. Фотограф не возражает (имеется переписка) при условии указания на этих фотографиях его авторства и ссылки на источник.

Зная о различных делах, выигранных правообладателями в судах, при использовании авторских работ, взятых из открытого источника информации (интернет) , я предложил ему подписать договор о том, что он не имеет претензий к использованию его фотографий (у меня на сайте).

Он отказывается, мотивируя это тем, что на его сайте уже размещена информация о том, что он не возражает на использование его работ всеми, без исключения, желающими при условии выполнения следующих требований: переделки, внедрения посторонних объектов и текстов, отсутствия преступного и оскорбительного контекста, указания авторства и ссылки на источник.

Ситуации в жизни случаются разные, соответственно сам вопрос:

Если я сделаю скриншот страницы этой записи (об авторском праве) с сайта фотографа и зарегистрирую ее наличие у нотариуса, то будет ли это являться доказательством в суде, о том, что авторские права фотографа мною нарушены не были и права на публикацию своих работ он передал всем желающим (в т.ч. и мне) на безвозмездной основе?

Т.е. будет ли это являться гарантией отсутствия у меня умысла на нарушение авторских прав при возможном разбирательстве в суде?

Спасибо за ответ.

P.S. Все условия автора мною будут выполнены.

Юрист

Мамедов Э.Б. 3.9

16.06.2016, 07:52,

г. Усолье-Сибирское

Любая бумага заверенная нотариусом имеет юридическую силу, а также является доказательством в суде.

Спросить

Пожаловаться