Заказ электронного устройства GPS-трекер из Китая привлек внимание правоохранительных органов - есть ли наказание?

• г. Ростов-на-Дону

Заказали в интернете из Китая электронное устройство "GPS-трекер", хотели предостеречь свой автомобиль от возможного угона. Через некоторое время поступил звонок из следственного комитета. Там пояснили, что устройством заинтересовались правоохранительные органы (оно считается в нашей стране незаконным, т.к. может быть использовано для скрытого слежения). Предусмотрено ли за это какое-то наказание?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! Да, предусмотрено. Если вызывают в следственный комитет, нужно явиться и дать объяснения. Удачи вам и всего хорошего!

Спросить
Пожаловаться

Хочу приобрести из Китая GPS тракер что-то на подобие http://digipulse.ru/product/avtomobilnyj-gps-treker-xexun-tk-103/ . Этот трекер вообще разрешено ввозить в Россию? Где-то читал что запрещено ввозить устройства для скрытного наблюдения и т.п.

У меня ИП и свой магазин. В присутствии свидетелей продал GPS - трекер (устройство для отслеживания местонахождения автомобиля), а так же добровольно сдал ручку-диктофон. В дальнейшем GPS - трекер не признали спец. Средством, а вот ручку признали. Возбуждают уголовное дело. Как быть?

Заранее благодарен за ответ.

Покупал автомобиль со встроенным мультимедийным навигационным устройством, оно вышло из строя, должен ли предоставить автосалон на время гарантийного ремонта подменное устройство с аналогичными характеристиками?

Попал в такую ситуацию,20 октября 2015 г.я заказал ручку с видео камерой в интернет магазине аллиэкспресс китай не зная то что ее ввоз на территорию р.ф запрещен.25 ноября моей жене приходит уведомления то что надо явиться на таможеный пост, мы приехали вдвоем таможеный инспектор объяснил то что мы наружели заказали ручку с видео фиксации она является специальным техническим усройством для фото и видео регистрации и попросил дать объяснения, я дал такое что я являюсь сотрудником полиции (действительно) заказал ручку без ведома жены с ее учетной записи и поянил то что я ее хотел использовать для защиты себя при выполнении служебного долга, с правилами международных почтовых отправлений не знаком, то что она предназначена для скрытого наблядения я знаком, то что она является специальном устройством не знал. Моя жена дала такое объяснения-то что я не знала то что он заказывает с интернет магазина даную ручку, с отправлен ием посылок она знакома, то что ручка является специальным устройством она не знала, заказ осуществлял муж с его банковской карты. Придя домой мы отказались от даного товара каторый мне был выслан, и спустя некоторое врямя пришли на карточку деньги за данный товар. Какие последствия могут быть?

Сгорел дом со всем имуществом и документами, в том числе и с мобильным устройством слежения, браслет на ноге не снимался. Сейчас ФСИН подал иск за устройство на осужденного, т.е. он был обязан броситься в огонь и спасти устройство? Делят стоимость устройства 100000 тысяч на жену и мужа как на законных супругов. Правильны ли действия судьи? Второй супруг при чем?

В одной московской фирме приобрел зарядное устройство для плеера в автомобиль, при покупке продавец не предложил проверить данное устройство. Позже, пытаясь воспользоваться данным устройством, я, судя по всему, зжег плеер, плеер довольно дорогой. Сохранился чек.

Вопрос: могу ли я потребовать возмещение причененного некачественным зарядным устройством вреда (хотя бы взыскать сумму, необходимую на ремонт плеера)?

Как это сделать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Заказал на сайте алиэкспресс gps трекер. Как впоследствии оказалось в нем есть микрофоны. Возможно данное устройство попадает под статью 138.1. Есть ПРОЕКТ постановления Верховного суда, где четкие разъяснения что за подобное устройства не следует судить. Вопрос что делать и какие прогнозы у меня в случае вызова в СК и в дальнейшем суде. ?

Статья 16.3 КоАП РФ по каким критериям проводится экспертиза.

Добрый день! Я авиомоделист, на одном из китайских интернет-магазинов мною была заказана мини видеокамера для крепления камеры на борт авиамоделей. О запрете ввоза устройств для скрытого получения информации на территорию РФ я знал, поэтому уточнил у продавца имеелт ли устройство индикацию записи? Мне было сказано, что индикатор записи имеется, следовательно данное устройство не попадает под статью 16.3 КоАП РФ. Устройство задержали на таможне. Подскажите, как проводится экспертиза устройства, что может послужить убедительным доводом в пользу того, что устройство не является скрытым техническим средством?

Перед прохождением техосмотра легкового автомобиля требуют демонтировать прицепное устройство, на сколько данное требование правомерно. На автомобиль Вольво ХС 90 установка устройства допустима производителем, на самом устройстве есть бирка с заводской маркировкой и для какого автомобиля (Вольво ХС 90) но нет паспорта и остальной документации на данное устройство.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение