Как привести следственный комитет к работе над приостановленным делом трехлетней давности, связанном с липовыми экспертизами и большими суммами - советы просит Виктор.
Как заставить работать следственный комитет по приостановленному делу трехлетней давности. Липовые экспертизы. Большие суммы. Дело замазанное. Прошу дать совет. Спасибо. Виктор.
Здравствуйте, вам необходимо обращаться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о приостановлении производства по уголовному делу. Это самый действенный способ.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьНовые открывшиеся обстоятельства.
УПК РФ, Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствСпросить1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Как заставить работать следственный комитет по приостановленному делу трехлетней давности. Липовые экспертизы. Большие суммы. Дело замазанное. Прошу дать совет. Спасибо. Виктор.
здравствуйте! Пишите жалобы вышестоящему руководству. Прокурору, в суд
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016)СпроситьУПК РФ, Статья 123. Право обжалования
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016)
УПК РФ, Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016)
УПК РФ, Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
Доброго дня! Для начала возьмите адвоката, поскольку только специалист может объективно оценить ситуацию по делу и подать грамотные жалобы. Обжаловать надо не только бездействие органа расследования, но и указывать на необходимость проведения тем или иных следственных действий, возможно предоставить для этого независимые экспертизы, привлечь специалистов для их допроса и обоснования вашей позиции и т.п. Вообщем более подробно о переспективах вашего дела можно говорить только после его изучения.
Спросить
Опишу ситуацию, хотелось бы услышать дельный совет. В октябре при ссоре из-за долга мой младший брат ударил человека. Итог сломанная челюсть. Сейчас полиция передало дело в следственный комитет. Там уже два месяца. "Шьют" (извиняюсь за выражение) три статьи: нанесение тяжких, вымогательство, грабеж (заявил в полиции что у него пропала цепочка). Договариваться он не захотел, запросил 200000 руб. Естественно таких денег ему не дали. Что грозит? Спасибо.
Скажите пожалуйста как быть? Работаю в дюти фри обнаружилась подмена товара на поддельный, директор посылает всех на полиграф заставил подписать внутренний приказ на прохождение полиграф и обратился в следственный комитет о возбуждении уголовного дела. Могу ли я сменить работу и избегу ли я полиграф и след комитет? К подмене товара не причастен, переживаю за вопрос о наркотиках на полиграфе, скажите чего ждать и как поступить? Спасибо.
Устроился работать на автомойку самообслуживание инкосатором. То есть раз в неделю надо было снимать с аппаратов деньги и везти в офис. Получилось так что программа дала сбой и показала сумму больше чем было. Ну или ключи были еще у кого то. Меня заставили написать расписку. Я этих денег не брал. Они грозят что отдадут дело в следственный комитет.
30 мая 2008 г., беспричинно, из хулиганских побуждений, 3-мя молодыми людьми, мне были причинены телесные повреждения, я находился на лечении в хирургическом отделении с 30.05.2008 г. по 09.Об.2008 г. с диагнозом: «сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом левой скуловой кости, перелом средней трети нижней стенки глазницы, перелом латеральной стенки гайморовой пазухи, перелом твердого неба слева, перелом 11 ребра слева, посттравматический разрыв барабанных перепонок с обеих сторон, гематосинус слева, ушиб, гематома век левого глаза, , ушибы, ссадины головы, тела, конечностей». Затем операция в г. Тюмень
04.06.2008 г. я обратился в милицию и 11.06.2008 г. по данному факту дознавателем ОД ОВД было возбуждено уголовное дело № 200802208/40 по ч.1 ст 112 УК РФ, было произведено расследование данного инцидента и установлено, что действительно, подозреваемые (ФИО и адреса были установлены на 2-й день после происшествия), причинили мне вышеизложенные повреждения. В ноябре 2008 г дознаватель сообщил мне, что заместитель прокурора Е.В.Дурманов не подписал направление дела в суд, якобы недостаточно доказательств. Далее зам. прокурора предложил дознавателю сделать следующее-вывести одного из подозреваемых в свидетели, чтобы он дал обличительные показания против оставшихся двоих. Я дал согласие на эту «оперативную комбинацию». Однако, 09.12.2008 г, руководствуясь п. 3,4 ст. 208 УПК 26.12.2008 г. дознавателем Катюшиным Д.Г. было вынесено Постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемых в уголовном деле (копия Постановления не направлялась ни мне, ни моему адвокату) - почему эта возможность отсутствовала-никто объяснить не может. Более того, дознаватель до мая 2009 г. (мой уход в отпуск), т.е. более полугода, убеждал меня, что проводится эта самая «оперативная комбинация», да вот этот «будующий свидетель» чего-то все упирается.
В конце июля 2009 г. (по окончании отпуска) я обратился в ОВД, чтобы узнать состояние дел.
Дознаватель стал следователем и не знал, где находится дело. Новый начальник дознания тоже был не в курсе. Только благодаря обращению моего адвоката, было выяснено, что дело было приостановлено и только (!) 09 декабря 2009 г. я смог направить жалобу в прокуратуру на Постановление о приостановлении предварительного следствия.
09.04.2010 г. вторая жалоба.
Обе жалобы рассмотрены и вынесены постановления о полном их удовлетворении. Постановления подписаны зам. прокурора Е.В.Дурмановым.
07.10.2010 г. непосредственное вмешательство прокурора района А.М.Рыкова.
Во всех трех случаях производство дознания по уголовному делу №200802208/40 было возобновлено и ничего не сделано.
Во всех трех случаях дознание проводила дознаватель Е.А.Бажанова.
Постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания), во всех четырех случаях, не направлялась ни мне, ни моему адвокату.
В ответе на мое письменное обращение начальника ОВД А.А.Позина:
1 - Оснований для объявления розыска подозреваемых... нет, т.к. установлено точное их местонахождение.
Почему же нет - есть уголовное дело, есть потерпевший, который до конца жизни будет тратить часть своей пенсии на врачей и таблетки. И если установили местонахождение, то почему не привлекаете их к ответственности?
2-... как только подозреваемые прибудут в ОВД по Пуровскому району, производство дознания по данному уголовному делу будет возобновлено.
Сколько будут ждать - я думаю до конца срока давности по данной статье - красиво, ничего не делали и дело закрыли. Неужели они верят, что правонарушители сами прибудут в РОВД, после того, как милиция не беспокоила их, даже, когда они были рядом?
Это вкратце---вообще-то очень много ляпов следствия, но я не знаю как пробить эту ватную стену. Если Вы знаете, как это сделать-помогите пожалуйста.
Был иск о обеспечении проезда на участок. Ответчиком предоставлено в суд межевое дело. Мною сделаны фотографии этого межевого дела. Суд в иске отказал. Мною написано заявление (пишу второй год, думала рассмотрит суд) в следственный комитет области на подлог документов. Дом, который начал строиться в 2009 году стоит в кадастровом паспорте на зем. участок 2006 г. (дом, купленный в марте 2006 г. сгорел в 2007 г., в 2009 г. строить начали новый.) Вчера стала знакомиться с делом еще раз (для надзорной жалобы), и увидела в материалах судебного дела совершенно другое межевое дело. На последнем судебном заседании я ссылалась на материалы первоначального межевого дела, писала в вопросы в Россреестр с приложением фотографий. Куда обращаться на подлог документов судьей?
