Следует ли заключать мировое соглашение или решать вопрос по разделу имущества на предварительном судебном заседании?
Предварительное судебное заседание назначено на 8.11.2016 г. Не могу понять - все же - стоит ли заключать мировое соглашение или дать разрешиться вопросу в суде по разделу имущества.
Если вторая сторона не очень то договороспособна, то лучше дать разрешиться вопросу в суде по разделу имущества. Удачи вам.
Спросить
все же - стоит ли заключать мировое соглашение или дать разрешиться вопросу в суде по разделу имущества.
Мировое соглашение всегда лучше решения суда.
Спросить
Татьяна, здравствуйте.
Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно знать обстоятельства дела и условия мирового соглашения.
Если текст мирового Вас устраивает, то можете заключить - при утверждении его судом оно приобретает силу исполнительного листа.
Спросить
Мною подан гражданский иск о возмещении морального вреда после ДТП с причинением вреда жизни и здоровью. Была "Подготовка дела (собеседование)" и назначено предварительное судебное заседание.
1) Если на дату предварительного будет заключено мировое соглашение что это для меня значит? Есть ли какие то риски? Т.е. рассмотрение дела и сличение документов судьёй еще не началось, а уже мирно разрешилось получается вне суд (БЕЗ СУДА)... Смогу ли я в данном случае потом без проблем получить исполнительный лист, в случае если ответчик не станет соблюдать соглашение? И как происходит сам процесс? Ответчик ходатайствует в суде о мировом, передает соглашение в 3 экземплярах и что потом, через какое время суд утверждает его?
2) Нашла текст в интернете: "В предварительном судебном заседании мировое соглашение, согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12. 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» не может быть утверждено, суд должен объявить о завершении подготовки и открыть судебное заседание.
Т.е. все-таки сначала судья сличит у меня оригиналы документов со своими копиями, а затем объявив о завершении подготовки и открытии судебного заседания пригласив уже дополнительно и уже в эту дату он принимает на руки соглашение от ответчика?
3) Также везде где читаю про мировое пишут АПК.. Почему не ГПК? Утверждение такого соглашение осуществляется уже арбитражным судом, а не областным судьёй к которому попал иск?
Знаю что мировое соглашение может быть подписано на любой стадии.. но все же что для меня лучше как для истца?
Во время подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению. Судья назначил предварительное судебное заседание, однако истец, узнав, что на основании мирового соглашения производство по делу будет прекращено, отказался от его заключения. Судья назначил еще одно предварительное заседание через две недели, во время которого определил предмет доказывания и вынес на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не сослались. Мог ли судья назначить второе предварительное судебное заседание по указанным вопросам?
Назначена дата судебного заседания по спорам сособственников квартиры. Одна из сторон выходит с инициативой подписания мирового соглашения. Все приходят к согласию. Возможно ли утверждение судом подготовленного мирового соглашения без присутствия одной из сторон? Например, предварительно заверив подписи у нотариуса.
Как утверждается мировое соглашение в упрощенном порядке? То есть я пишу ходатайство об утверждении мирового соглашения и направляют в суд проект мирового соглашения?
Может ли суд на предворительном слушание о разводе, вынести окончательное решение по разводу, если оба согласны?. Или же все равно будет главное слушание?
Что будет если муж или жена между предварительным и основным слушанием изменили решение, а суд уже признал развод?
Если до судебного разбирательства заключить мировое соглашение, когда арбитражный суд его утвердит в назначенный день судебного разбирательства или до назначенного судебного разбирательства? Если возможно ссылки на статьи.
