Банк не исправил ошибку и не вернул деньги наследникам пенсионера - кто несет ответственность?

Банк совершил ошибку и выдал деньги, не спросив, почему доверенное лицо переводит на свой счет все сбережения пенсионера в особо крупном размере. Доверенное лицо заявляет, что не спросил банк, она и не сказала, что доверитель умер. Об ответственности 159 статьи не знала. Потом после 6 месяцев пришли и предьявили св.о наследстве в банк наследники. Денег нет. Подали в суд. Банк и не собирается деньги возвращать со счета доверителя. Суду ответил не знал. Доверенное лицо тем временем деньги сняло и спрятало. После введения ее разбирательство, вошло в контакт 24 фев, когда вышли все из праздников, 25 фев сняв со того счета 100 тыс и 27 фев 200 тыс, соответственно для подкупа моего доверенного адвоката и судьи, 29 фев вывело все украденные деньги уже без страха и упрека. Эти вновь открывшиеся обстоятельства расставляют точки над и. Банк, даже зная, что произошло от суда, ошибку не исправил и денег не вернул. Кто должен теперь вернуть наследникам деньги? Если у меня спросят: деньги прлучаете от воровки, я скажу эти деньги не у меня, а у вас в банке, все до копейки, берите они ваши. Кто выиграет такой суд?

Доверителем выдана нотариально заверенная доверенность доверителю на сбор документов и оформление купли-продажи своей доли жилого дома. Доверители и доверенный проживают в разных городах. При составлении доверенности в нотариальной палате доверитель был введен в заблуждение. Нотариус озвучила, что денежные средства от сделки в размере 1/2 должны поступить на счет доверителя, а не доверенного, а в доверенности было указано обратное, указан счет доверенного, а не доверителя. Доверенный получил деньги на свой счет, и снял с банковского счета всю сумму и не отдает долю доверителю. Доверенный скрывал факт продажи дома и факит поступления денег на счет. При этом в доверенности не сказано ни слова, о том что доверитель доверяет распоряжаться своей долей по усмотрению доверенного. Еще один нюанс, доверенный и доверитель бывшие супруги, объектом сделки являлся дом, который после развода был присужден по 1/2 каждой стороне. После продажи доли у доверенного лица нет никакого имущества, взыскивать не с чего, обзаводится имуществом естественно не планирует.. А доверитель остался без единственного жилья, без прописки и без денег. Скажите пож-та:

1. какие дальнейшие действия доверителя, что нужно сделать для возврата и взыскания с доверенного денежных средств, на что можно сделать упор в исковом заявлении.

2.можно как-то привлечь к уголовной ответственности доверенного по факту обмана, мошейничества и по сути воровства денег доверителя не принадлежащих доверенному лицу?

3. или признать договор купли продажи недействительным и обязать вернуть все деньги покупателю,

Еще один вопрос, в период действия доверенности, оформления документов и поступления денег на счет доверенного, доверитель зарегистрировал брак, а новый супруг не давал согласие на продажу дома, можно ли как-то по этим обстоятельствам признать сделку не действительной, и как это сделать и доказать?

Заранее спасибо за ответ.

У меня другой суд 24 ноября в Барнауле с россельхозбанком. Лучше с ним помогите. Я выбрала стратегию исходя из договорных отношений на момент совершения сделок с банком бывшего доверенного лица моего отца. Доверенное лицо после смерти доверителя 11 июля 2015 пришел банк через два дня и перевел на свой счет все его накопления в размере 1,5 млн руб. Банк сделал перевел и даже не спросил что случилось с 84 лет вкладчиком. Еще через два дня сделка на 57175 руб. Потом через 6 месяцев пришли наследники по закону денег нет. Запрос нотариуса. С этого момента банк знает о смерти вкладчика. Нотариус советует обратиться в суд. Иск в суд против банка у адвоката. На суд банк не прибыл, дал ответ что не знал и что юр.лицо в барнауле и что нужно делать суд там. Адвокат получив деньги представлять мои интересы в суде, стала намекать на деньгах в командировку и проезд. Мне посоветовали юристы смоленска ввести второго ответчика, пустб суд определит кто из них первый и кто второй. При этом моя адвокат заявила, что судья потребовала новый иск на основе старого но с новым ответчиком. Однако алвокат отказалась суду выдать утвержденное заявление на арест имущества и вступила в отношения с моим ответчиком, который ответчик нашла по адресу в повестке суда. По сберкнижке ответчика из полиции видно снято через день 100 тыс руб и еще через день 200 тыс ру. , а еще через три дня все деньги моего отца были сняты или переведены в сбербанк. При получении исп. листа пристав ничего на счетах и имущества не нашла. Исходя из договорных отношений на момент сделки договор о доверии с доверителем потерял силу по причине смерти доверителя, но действовал договор по вкладам, правоприемники теперь его наследники. Исходя из этих договорныз отношений следует и кто с кем будет судиться. Понятно что наследники с доверенным лицом не могут, не было действующего договора, и не могут с нее требовать поэтому. С банком были есть. Кроме того 42 дня банк знал о смерти вкладчика от нотариуса и подписался на день смерти столько, и даже был вызван в суд, но денег при этом не возвращал от перевода незаконного и о чем знал и писал суду. После 42 дней получатель нелсновательного обогащения деньги из банка вывел.

Сколько бы стоила ваша консультация, если говорите, что я не ппофессионально решаю проблему, а ппоыессионалы вообще на 10 месяцев завели дело в тупик, так как лицо совершившее мошенничество не посудно, 84 года, прав на деньги моего отца не имеет, сожительница, выплатить такой суммы не может, так как это было 15 лет, тллько к 100 годам ее. Решение суда приняло неисполнимый характер.

Доверенное лицо (дочь доверителя, она же тоже наследница) по доверенности сняло все деньги со счетов доверителя после смерти доверителя, почти на следующий день. Кроме доверенного лица есть еще наследники. Как и что предпринять, чтобы наказать доверенное лицо за незаконные действия. До истечения 6 месяцев вступления в наследство еще много времени, а счета уже обнулены.

20 янв этого года подала в суд на банк, что выдал по доверенности сожительнице моего отца. 1,5 млн руб! Живу в Италии, оставила доверенность на адвоката для представления моих интересов в суде. 9 фев. Банк ответил, что не знал и не их вина. 16 фев. адвокат выслала новый иск по моему требованию о двух ответчиков из этих виновных. И вместе на арест имущества. Я утвердила и вернула адвокату. Суд каждый раз откладывался, только 18 апреля принял решение, затем аппеляция от сожительницы, арбитражный 15 июня утвердил решение суда о взыскании ущерба с сожительницы что после смерти сняла в особо крупных. 5 июля пришело это решение, хотя вступило в силу 15 июня. 12 июля был якобы подан исполн. Лист приставам, но слов адвоката те не приняли, потому что за коррупцию был закрыт этот отдел и его передали другому району. 3 авг адвокат направила исп. лист. Потом с ним не работали, так как начальник ушел в отпуск на месяц. 10 сент приставы не нашли денег на счетах и 3 авг квартира должника продана.3 окт приезжаю я в связи с этой ситуацией иду полицию изучаю отказ в возбуждении уг.дела и нахожу, что 15 март полиция сделала копию ее сберкнижки и там значится, что 24 фев получен воровкой повестка в суд, 25 фев ей снято с книжки 100 тыс руб, 26 фев 200 тыс руб, 29 фев 1419000 руб моего отца., то есть она дала моему адвокату 100 тыс, затем адвокат запросила 200 тыс руб для судьи. Потом я иду в суд и читаю дело в суде. Оказывается мой адвокат подала иск, где значилось ходатайство об аресте имущества, но она его не подала. Суд трижды с нее спрашивал, потом взял росписку. В результате с должницы Пристав с сентября списал только 3000 руб вместо 1,4 млн руб. Я подала в суд на банк найдя, что после запроса нотариуса банк знал о смерти 42 дня, когда переведенные деньги отца находились еще на счету воровки, но не вернул их, не вернул их и суд по моему требованию. Суд не сообщил мне о конфликте с адвокатом и предупредил меня об отсутствии документа на арест имущества, хотя постоянно поддерживал со мной связь по эл.почте. Я спрашиваю, а имущество банка не надо арестовывать при таком иске? Я подала в суд на адвоката и заявила о случившемся в отдел по борьбе с коррупцией. Все это время параллельно вела такие же тяжбы моя сестра, которая живет в том же месте где суд и адвокат. Я надеялась и на ее контроль. Как теперь быть? Адвокат умышленно привела дело к нулю, вступив за взятку в сделку с должницей и воровкой по статья 159 часть 4. Продав квартиру она пытается сейчас скрыться от выплаты 50% с пенсии по решению пристава.

Доверенное лицо по доверенности сняло все деньги со счетов доверителя после его смерти доверителя, почти на следующий день. Кроме доверенного лица есть еще наследники. Как и что предпринять, чтобы наказать доверенное лицо за незаконные действия. До истечения 6 месяцев вступления в наследство еще много времени, а счета уже обнулены.

Доверенное лицо по просьбе (в устной форме) сняло со счета доверителя денежные средства для третьих лиц. Третье лицо вернуло не всю сумму. Ответсвенность доверенного лица.

Нотариус знал от ненадлежащего лица к завещанию о размере и счёте в банке рядом с нотариусом. Знал, что я живу в Италии. Когда обратилась через пять дней после смерти отца дочь умершего моего отца, этот нотариус не направила в адрес этого банка из двух в городе запрос о счетах умершего. Только по единой межведомственной электронной системе взаимодействия. Хотя к этом сообщению достаточно было вставить адрес другого банка и отправить. Если банк отца подтвердит, что нотариус имеет счёт в этом банке, можно ли пришить дело, что нотариус халатно/умышленно не исполнил обязанность по сохранности денег умершего вкладчика, не предупредив по этой единой системе взаимодействия банк о смерти вкладчика в день обращения ненадлежащего лица, которое после этого нотариуса списало в банке за часть из денег умершего все его накопления и положила тут же их у того же работника банка на свой счет, а также что нотариус умышенно/халатно не направило запрос о счетах в банк отца при обращении через пять дней тогда наследницы. Только через шесть месяцев, я проходя мимо этого банка, позвонила в пенсионный отдел и спросила в какой банк отправляли пенсию отца и заставила нотариуса отправить запрос о счета, имея намерение надо полагать положить на свой счёт нотариуса деньги умершего. Полагаю, что счета по сохранению денег нотариуса есть в каждом банке для сохранности денег умерших, чтобы наличность не перевозить из банка к банку. Понятно, что нотариус не переводит деньги умерших прямо со счета на счёт. Можно ли возбудить уголовное дело в таком случае в отношении недобросовестного нотариуса?

Доверенное лицо закрыло банковский счёт, денежные средства не былипереданы доверителю и не были потрачены на доверителя. Через 1, 5 месяца доверитель умирает. Могут ли наследники через суд взыскать с доверенного лица снятые денежные средства, признать это как неосновательное обогощение, и вернуть их в наследственную массу. Если возможно подтвердить статьями из кодекса. Спасибо.

Доверитель пропал без вести в марте 2012 года, доверенное лицо снял деньги через 3 месяца. Через полгода после ухода из дома, доверитель был найден мертвым. Какие санкции к доверенному лицу могут быть предъявлены наследниками доверителя, если на момент снятия денег никто не знал о судьбе доверителя?