Проблемы с россельхозбанком - как выйти из тупика?

Нотариус знал от ненадлежащего лица к завещанию о размере и счёте в банке рядом с нотариусом. Знал, что я живу в Италии. Когда обратилась через пять дней после смерти отца дочь умершего моего отца, этот нотариус не направила в адрес этого банка из двух в городе запрос о счетах умершего. Только по единой межведомственной электронной системе взаимодействия. Хотя к этом сообщению достаточно было вставить адрес другого банка и отправить. Если банк отца подтвердит, что нотариус имеет счёт в этом банке, можно ли пришить дело, что нотариус халатно/умышленно не исполнил обязанность по сохранности денег умершего вкладчика, не предупредив по этой единой системе взаимодействия банк о смерти вкладчика в день обращения ненадлежащего лица, которое после этого нотариуса списало в банке за часть из денег умершего все его накопления и положила тут же их у того же работника банка на свой счет, а также что нотариус умышенно/халатно не направило запрос о счетах в банк отца при обращении через пять дней тогда наследницы. Только через шесть месяцев, я проходя мимо этого банка, позвонила в пенсионный отдел и спросила в какой банк отправляли пенсию отца и заставила нотариуса отправить запрос о счета, имея намерение надо полагать положить на свой счёт нотариуса деньги умершего. Полагаю, что счета по сохранению денег нотариуса есть в каждом банке для сохранности денег умерших, чтобы наличность не перевозить из банка к банку. Понятно, что нотариус не переводит деньги умерших прямо со счета на счёт. Можно ли возбудить уголовное дело в таком случае в отношении недобросовестного нотариуса?

Банк совершил ошибку и выдал деньги, не спросив, почему доверенное лицо переводит на свой счет все сбережения пенсионера в особо крупном размере. Доверенное лицо заявляет, что не спросил банк, она и не сказала, что доверитель умер. Об ответственности 159 статьи не знала. Потом после 6 месяцев пришли и предьявили св.о наследстве в банк наследники. Денег нет. Подали в суд. Банк и не собирается деньги возвращать со счета доверителя. Суду ответил не знал. Доверенное лицо тем временем деньги сняло и спрятало. После введения ее в разбирательство, мое доверенное лицо и адвокат вошло в контакт 24 фев с этим ответчиком. Именно когда все вышли из праздников. 26 фев снято ответчиком со того счета 100 тыс и 27 фев 200 тыс, соответственно для подкупа моего доверенного адвоката и судьи. 29 фев вывело все украденные деньги уже без страха и упрека. Эти вновь открывшиеся обстоятельства расставляют точки над и. Банк, даже зная, что произошло от суда и с 19 января от моего нотариуса по запросу, ошибку не исправил и денег не вернул на счет моего умершего отца. Кто должен теперь вернуть наследникам деньги? Если у меня спросят: деньги получаете от воровки, я скажу эти деньги не у меня, а у вас в банке, все до копейки, берите они ваши. Так как на счетах, кто взял деньги отца пристав нашел только 3000 руб. вместо почти 1,5 млн руб. Эти деньги перевели на мой счет в этом банке. Я подала в суд на банк. Банк знал точно от нас 42 дня со св.о смерти и не вернул деньги. Мы можем доказать это по сберкнижке того, кому они их выдали. Кто выиграет такой суд?

Отправлено из мобильного приложения Яндекс. Почты.

Я истец в отношении к ничтожной недействительной сделке между Россельхозбанком и сожительницей моего покойного отца, в результате которой оба из них действовали недобросовестно. Банк должен был запросить согласие доверителя на сделку по переводу на счет доверенного лица всей суммы в 1,5 млн руб, накопления моено отца за всю жизнь так как представитель действовал в своих интересах или согласно постановления пленума Верховного суда от 23 июня 2015 года, опубликовано 30 июня 2015, а сделка совершена 13 июля 2015, где сказано в п.127, что порядок полномочий может определен в договоре, следовать из закона. Если действия представителя влекут взаимоисключающие последствия, в интересах доверителя необходимо исходить из их несогласованности. То есть если нет возможности запросить разрешение на такую конфликтную для интересов операцию, банк должен был исходить из интересов доверителя как Вкладчика денег, а не из интересов доверенного лица. То есть отказать в исполнении перевода денег на счет представителя до получения разрешения на операцию от Вкладчика. Поэтому такая сделка недействительна с момента совершения так как без согласия вкладчика. Недействительна и по причине того, что в это время Вкладчик лежал мертвым в морге. Сейчас при подаче в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, что банк знал о смерти Вкладчика и действовал недобросовестно, не вернув денег на счет по ликвидации последствий недействительной ничтожной сделки 42 дня и наконец вопреки имевшимся полномочиям по законодательству ст.854, 167 об обязанностях по ликвидации последствий недействительной сделки, договору с получателем денег о списании со счета по правовым актам и закону, по замораживанию, блокированию, ограничению списания со счета на сумму возврата по ничтожной сделки, оказывается судья отказала мне в удовлетворении на основании того, что банк в этом деле третье лицо на стороне ответчика, потребовал не удовлетворять, так как в другом суде я должна потребовать и требую эти деньги о него. Вы, судья Букатова, в своем уме, что вы встали на сторону недобросовестно действовавшей стороны, банка. Вы простите тогда кто? Недобросовестная судья!

У меня будет суд в Барнауле 24 ноября против Россельхозбанка, так как появились новые обстоятельства. Банк знал о смерти вкладчика моего отца 42 дня еще после сообщения нотариуса об этом, однако при открытии по их инструкции юридического дела, не вернул на счет моего отца 1,5 млн руб со счета сожительницы, которой после смерти он по недействительной доверенности перевел эти деньги. По фотокопии из полиции сберкнижки сожительницы, ей были сняты эти деньги по прошествии 42 дней с момента оповещения банка о смерти нотариусом. Согласно этому считаю банк виновным. Прошу стать моим консульиантом и даже платным для подготовки к суду.

Скажите мне пожалуйста, порядочный нотариус сделал запрос в банк, банк ответил конфеденциально только в адрес нотариуса, что денежки моего наследства уже выданы банком доверенному лицу после смерти вкладчика. Вопрос: обязан ли порядочный нотариус получив это потребовать от банка доверенность и проверить ее полномочие на списание 1,5 млн рублей? А если не сделал такой запрос и оценку права, то что я должна сделать этому нотариусу, если после этого он пустил меня по бесконечным судебным тяжбам? Взыскать все судебные издержки с нотариуса, так как дело было в недействительности и самой доверенности на право выдачи денег?

После смерти отца брат, как доверенное лицо, в день смерти снял все деньги со счета отца. Нотариус сказал, что делить эти снятые деньги между наследниками не может, т.к. они сняты в день смерти (ответ из банка на запрос нотариуса), и советует подавать в суд. Прав ли нотариус? В связи с изменением с 01.09.2016 определения времени смерти (момент смерти, а не дата) обязан ли нотариус запросить сведения о моменте смерти отца (а не дате) и времени снятия денег в банке? И если деньги сняты после момента смерти, разделить их между наследниками, а не отправлять в суд? Срок принятия наследства не истек на 01.09.2016. Нотариус сказал, что к нам этот закон не относится, не наш случай.

Банк совершил ошибку и выдал деньги, не спросив, почему доверенное лицо переводит на свой счет все сбережения пенсионера в особо крупном размере. Доверенное лицо заявляет, что не спросил банк, она и не сказала, что доверитель умер. Об ответственности 159 статьи не знала. Потом после 6 месяцев пришли и предьявили св.о наследстве в банк наследники. Денег нет. Подали в суд. Банк и не собирается деньги возвращать со счета доверителя. Суду ответил не знал. Доверенное лицо тем временем деньги сняло и спрятало. После введения ее разбирательство, вошло в контакт 24 фев, когда вышли все из праздников, 25 фев сняв со того счета 100 тыс и 27 фев 200 тыс, соответственно для подкупа моего доверенного адвоката и судьи, 29 фев вывело все украденные деньги уже без страха и упрека. Эти вновь открывшиеся обстоятельства расставляют точки над и. Банк, даже зная, что произошло от суда, ошибку не исправил и денег не вернул. Кто должен теперь вернуть наследникам деньги? Если у меня спросят: деньги прлучаете от воровки, я скажу эти деньги не у меня, а у вас в банке, все до копейки, берите они ваши. Кто выиграет такой суд?

Адвокат представляет интересы мои в суде с правом подписи, в службе суд. приставов. Достаточно ли одного доверенного лица адвоката. Надо ли адвокату присутствовать при заключении доверенности у нотариуса?

Можно ли подать в суд на правительство России. Мой отец ветеран труда в шахте и войны умер в государственной больницы Минздрава 11 июля 2015 г. 13 июля сожительница отца отдала паспорт отца в морге, взяла медицинское свидетельство о смерти, пошла к нотариусу, спросила о завещании, затем пошла в банк, украв сберкнижки из дома мертвого, скандалила в банке, показав этот документ из больницы о смерти, пока не договорилась с работником Россельхозбанка за 50000 рублей из 1,5 млн рублей, всех накоплений списать с его счета по доверенности ничтожной и после смерти и по полномочию без указания размера выплат, списала все накопления умершего, через 5 минут вернулась к тому же работнику банка и вложила на свой счёт все накопления без 50000 руб. 14 июля похороны. 15 июля С. побежала в ЗАГС, оформила свидетельство о смерти, затем представила его в паспортном столе, выписала отца из его дома, затем пошла снова в банк и потребовала зачисленную в день похорон пенсию и остатки на счету 57350 руб. Банк не вписал в основание теперь "по доверенности", так как видимо на сайте проверка недействительных паспортов МВД уже появились сведения или на сайте единого межведомственного государственного электронного взаимодействия. Если не вписали, то банк знал, что доверенность уже ничтожна. Однако не принял мер ареста счета теми же работниками банка в оба дня. Хотя доказано всеми тремя работниками о осведомления о происхождении денег на счету С. сразу после зачисления чужих денег. Если мер не принял и после этого, то знал о смерти до всех списаний. О смерти отца мне сообщили только после похорон по интернету. После вступления в наследство через 6 месяцев я обнаружила, что нотариус не направила в оба банка в городе сообщение о смерти, а только в один. После этого уже запроса нотариуса банк сообщил, что все почти деньги выданы ненадлежащему лицу. Я подала в суд на банк. Адвокат приняла сторону банка и не ходила на суд, в результате подала новый иск на ответчика С., банк как третье лицо. Но в банковских договорах с отцом банк не третье лицо, а С. в этом договоре по сбережению его денег вообще нет. Полиция обнаружив этот незаконный бесспорно счёт мер по аресту не наложила, даже сберкнижки умершего не отобрала у С. , судья при отказе моего адвоката отдать указанное заявление на арест имущества С. мер ареста бесспорно незаконного счета не приняла, а банк, от которого я требовала 42 дня и через суд украденные деньги в лице все того же работника выдал украденные деньги С., которая их скрыла. Когда я подала в суд на работника банка, в день получения извещения суда С. была убита и ограблена в своей квартире. Суды признали действия банка законными, а мои требования незаконными. Осталось потребовать от правительства почему его государственные учреждения больница и банк знали о смерти вкладчика ветерана труда и войны и нагло грабили его счета, почему полиция и суд не принял мер к аресту бесспорно незаконного счета, а суды нагло узаконили все преступления государственных служащих?

Если должник подкупил пристава через моего доверенного лица адвоката. Получив 100 тыс руб. По копии со сберкнижки должника. Пристав открыл мне только 3000 руб. и назначил отчислять от пенсии должника 25% теперь, так как есть и другой взыскатель. Испол. Лист на три года, за три года должник выплатит 180 тыс руб в лучшем случае, а когда остальные 600 тыс руб мне вернуть. Я почти на 100% знаю, что деньги сейчас сняты из банка, где были не законно сняты и положены на счет должника по недействительной доверенности после смерти моего отца. Сейчас появились новые обстоятельства: найдено мной, что после того как банк узнал о смерти вкладчика, деньги находились на счету его сожительницы еще 42 дня. Я подала в суд на банк. Но как я видела сегодня в суде против моего адвоката, от которого суд требовал донести указанное заявление об аресте имущества должника, а она взяв взятку в 100000 руб, не стала и с распиской об этом факте в суде подавать мое заявление, так как передала моему судье 200000 руб. Согласно сберкнижке должницы, а через еще 3 дня, должница окончательно похитила 1,5 млн руб наследства отца. Как обойти пристава и получить информацию об этих деньгах уже теперь в сбербанке на счету должницы. Суд с банком назначен на 24 ноября, но не получитсЯ ли также как в суде с адвокатом, судь: да ваши требования справедливы, но мы вам отказываем. По вине адвоката ущерб, но возмешать он не будет. Управляющий банком сказал: да банк знал, да деньги были выданы позже. А какое решение будет 24 ноября, такое же как и сегодня 3 ноября. Никто не хочет платить. А суд просто выдал решение и все. Как быть? Итальянцы бы убрали адвоката.